*[[user:JoonasD6|JoonasD6]]
Ihmiset ostavat musiikkia kuunnellakseen sitä. DRMTTVK:n tarkoitus Kotilainen elää jossain vaihtoehtoisessa todellisuudessa, jossa syy Suomen vähäisille nettimusiikin markkinoille on estää ihmistä kuuntelemasta musiikkia poislukien tietyt musiikin myyjän määrittelemät tilanteetPirate Bay. Useat järjestelmät on tehty sitenKotilainen ei ole ilmeisestikään ymmärtänyt, että kuuntelija tarvitsee aktiivisen Internetin yli tapahtuvan varmistuksen siitä, että lupa Pirate Bay on saatavilla kaikkialla maailmassa. Näin ollen Suomen kehittymättömyys musiikin kuunteluun onInternet-myynnissä ei voi johtua Pirate Baystä. Tällainen järjestelmä jättää kuluttajan suuren epävarmuuden valtaanTodellisten syiden ymmärtäminen vaatii tekijänoikeusteollisuudelta omaan peiliin katsomista. Jos ostan tämän musiikkikappaleenEsimerkiksi Teosto sallii jäsenilleen vasta nyt, yli 10-vuotta Internet-valllankumouksen jälkeen sen, voinko kuunnella sitä omalla mp3mahdollisuuden mainostaa musiikkiaan Internetissä yksittäisiä kappaleita jakaen. Internet-soittimellani? Voinko kuunnella kappaletta vielä vuoden päästä? Molempiin kysymyksiin vastaus ajan kasvateille tällainen toiminta on "ehkä"täydellisen käsittämätöntä.
Epävarmuus siitä onko tuote Ihmiset haluavat kuunnella musiikkia. Tämä on tärkein syy sille, että ihmiset ostavat levyjä ja yksittäisiä kappaleita. Tämä tai suomalaisen musiikin nettimyynnin surullinen historia ovat ilmeisesti jääneet Kotilaiselta huomaamatta. Suomalaiset Internet-kaupat ovat tarjonneet myyntiin laadultaan huonoa musiikkia, joka on vielä sotkettu sellaisilla käytönestojärjestelmillä, jotka usein estävät musiikin kuuntelun. Pahimmassa tapauksessa musiikkikaupan lakkauttaminen on tarkoittanut sitä, mitä itse tarvitseeetteivät ihmiset, jotka ovat ostaneet sieltä musiikkia enää kykene kuuntelemaan sitä. Tämän lisäksi on tutkitusti yksi tärkeimmistä syistä jättää tuote ostamattaollut varsin tavallista, ettei tavallinen kuluttaja ole kyennyt kuuntelemaan musiikkia esimerkiksi omalla mp3-soittimellaan. Tämän jälkeen ei tarvinne ihmetellä, miksi suomalainen musiikin Internet-myynti ei ole menestynyt.
Taloussanomien uutisten kommenteissakin todetaan, että Pirate Bayn lisäksi ruotsista on tullut toinenkin innovaatio: Spotify. Jos Kotilainen väittää Pirate Bayta syypääksi Suomen ontuvaan musiikin digitaaliseen kauppaan, niin miksi sitten Ruotsissa kyetään kehittämään uusi ja menestyvä digimusiikin palvelumalli? Kotilainen sanoo, että on mahdotonta taistella ilmaista palvelua vastaan, ja tässä hän on väärässä. Kansa maksaa, jos saa palvelua.
Toivottavasti Kotilainen käyttäisi vertaisverkkoja tarpeeksi ymmärtäkseen, että niissäkin olisi runsaasti paranatamisen varaa, jos kyseessä olisi musiikkipalvelu. Bittorrent-tekniikka on mitä mahtavin datan jakamiseen yleensä, mutta jos mediateollisuutta häiritsevät lähinnä musiikki ja elokuvat, he voisivat tarjota paljon vertaisverkkoja parempaa palvelua.
Todellisuudessa tekijänoikeusteollisuus on alusta alkaen tarjonnut Internetissä surkeaa tai olematonta palvelua ja musiikkia muodossa, joka on huomattavasti huonommin käytettävää kuin tavanomainen cd-levy. Ilman valtaa vertaisverkkojakelua levy-yhtiöt eivät olisi kokeeneet paikkaansa uhatuksi, eivät todennäköisesti ja kuluttajan asema olisi vieläkään tehneet nettikäyttäjille minkäänlaisia latauspalveluitanykyistäkin huonompi. The Pirate Bay on pakottanut konservatiivisen mediateollisuuden ottamaan kantaa muuttuvaan maailmaan ja luomaan kuluttajille uusia palveluita, jotka olisivat teknologisesti olleet mahdollisia jo yli kymmenen vuotta sitten. Pienten torrent-palvelimien sulkeminen ei ole positiivinen asia. Päinvastoin se edustaa huolestuttavaa kehitystä yhteiskunnassa, jossa iso raha voi pelotella pienet toimijat hiljaiseksi. Esimerkiksi monet kansanlaisjärjestöt käyttävät Pirate Bayn kaltaisia palveluita oman materiaalinsa jakamiseen.
Pienten torrent-palvelimien sulkeminen ei ole positiivinen asia. Päinvastoin se edustaa Erityisen huolestuttavaa kehitystä yhteiskunnassa, jossa iso raha voi pelotella pienet toimijat hiljaiseksi. ja varmasti paikkansa pitävää on TTVK:n Antti Kotilainen pitää mahdollisenaKotilaisen näkemys, että Pirate Bay -tuomion jälkimainingeissa "tulevaisuudessa nähdään enemmän kansallisia päätöksiä nettiyhteyksien rajoittamisesta." Kotilainen ihannoi tulevaisuutta, jossa ihmisten perusoikeuksia rajoitetaan yksittäisen teollisuudenhaaran painostuksesta. Nyt onkin syytä miettiä hyvin tarkkaan, annammeko vallan yhdelle teollisuudenhaaralle katkaista keskivertokansalaisen nettiyhteys EPÄILYN perusteella, kuten Ranskassa näyttää käyneenoli käymässä. (http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/05/ranskan-hadopi-laki-lapi-myos-senaatissa-sosialistit-lannistuivat). Huomatkaa, että Ranskassa perustuslakituomioistuin totesi ko. lainkohdan perustuslain vastaiseksi: (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ranska+ei+saa+katkoa+piraattien+nettiyhteyksiä/1135246770367). Tätä voisi käyttää perusteluna vaatia Suomeenkin perustuslakituomioistuinta! Taloussanomien uutisten kommenteissakin todetaan, että Pirate Bayn lisäksi ruotsista on tullut toinenkin innovaatio: Spotify. Jos Kotilainen väittää Pirate Bayta syypääksi Suomen ontuvaan musiikin digitaaliseen kauppaan, niin miksi sitten Ruotsissa kyetään kehittämään uusi ja menestyvä digimusiikin palvelumalli? Kotilainen sanoo, että on mahdotonta taistella ilmaista palvelua Valitettavasti Suomessa kansalaisilla ei ole vastaavaa suojaa teollisuuden ahneutta vastaan, ja tässä hän on väärässä. Kansa maksaa, jos saa palvelua. Toivottavast Kotilainen käyttäisi vertaisverkkoja tarpeeksi ymmärtäkseen, että niissäkin olisi runsaasti paranatamisen varaa, jos kyseessä olisi musiikkipalvelu. Bittorrent-tekniikka on mitä mahtavin datan jakamiseen yleensä, mutta jos mediateollisuutta häiritsevät lähinnä musiikki ja elokuvat, he voisivat tarjota paljon vertaisverkkoja parempaa palvelua. Teosto ei ilmeisesti vieläkään salli sitä, että muusikot myisivät musiikkia itse suoraan netissä (tarkistakaa ennenkuin lähetetään!). Joku voisi väittää, että tämä on hidastanut nettipalvelujen leviämistä huomattavasti. -- voinee mainita että kyllä sinne piratebayhin pääsee kaikkialta maaimasta, ja silti muualla musiikkikaupat kuten itunes vielä kannattaa. suomi vaan evotti niitten varhaisten viritelmien kanssa --[[Käyttäjä:Rakel|Rakel]] 10. kesäkuuta 2009 kello 15.59 (UTC)
