Muutokset

Hieman alle Vapaa julkaistavaksi heti (ei oikeesti vielä) Lähes 700 jäsenen Piraattipuolue aloittaa perjantaina 12. syyskuuta 5 000 kannattajakortin keräämisen pyrkiäkseen puoluerekisteriin. Rohkeana tavoitteena on korttien kerääminen noin kuukaudessa.

– Sormenjälkirekisteri olisi suuri askel kohti valvontayhteiskuntaaTummia pilviä syystaivaalle tuo valmisteilla oleva passilain muutosesitys, jossa kaikkia kansalaisia kohdeltaisiin rikollisinajoka on tarkoitus antaa eduskunnan käsittelyyn ennen vuoden loppua. Passeihin tulee uutena biotunnisteena sormenjälki, joka kerätään jokaiselta passin hankkijalta, varoittelee Wahlmannäillä näkymin iästä riippumatta. – Sormenjälkien ottaminen pikkulapsilta ei edistä turvallisuuttaTosin EU-tasolla on keskusteltu 6-12 vuoden alaikärajasta.

Lausuntokierrokselle juuri lähteneessä hallituksen esitysluonnoksessa todetaanSormenjäljet aiotaan tallentaa kansalliseen rekisteriin poliisin käyttöä varten. Tietosuojavaltuutettu, että sormenjälkiä ei oteta jos se esimerkiksi nuoren iän vuoksi on mahdotonta. EUoikeusministeriö ja liikenne-tasolla on keskusteltu kuuden vuoden alaikärajasta ja Saksassa käytössä oleva raja viestintäministeriö ovat jo ilmaisseet vastustavansa ehdotettua rekisteriä. Rikollisuuden ehkäisyyn tarkoitetun rekisterin käyttöönotto olisi outoa, kun uudistuksen alkuperäinen tarkoitus on 12 vuotta. Esitysluonnokseen ei kuitenkaan sisälly mitään ikärajaaollut lähinnä estää identiteettivarkauksia.

Ehdotuksen mukaan sormenjäljet merkittäisiin kansalliseen rekisteriin. Poliisi saisi oikeuden käyttää sormenjälkiä vainajien tunnistamiseksi ja "erityisen törkeiksi luokiteltujen ja yhteiskunnallisesti vakavien rikosten ehkäisemisessä ja selvittämisessä". Törkeän rikoksen määritelmä otettaisiin ehdotuksen mukaan pakkokeinolain Pakkokeinolain 5 a luvun 3 §:stä. Määritelmä otettu määritelmä kattaa esimerkiksi liudan omaisuusrikoksia, parituksen ja huumausainerikoksen, yhteensä kuutisenkymmentä rikosnimikettä. Vakavien rikosten "ehkäisyn" määritelmä huolestuttaa. Ennen kuin rikosta on edes tehty, on varsin vaikea arvioida kuinka törkeä se toteutuessaan tulisi olemaan. Kun lisäksi oikeus annettaisiin myös "henkilöllisyyden selvittämiseen esimerkiksi kuulustelutilanteessa", laajenisi sormenjälkitietokannan hyödyntäminen huolestuttavalla tavalla koskemaan käytännössä myös varsin lieviä rikoksia. Ylilyöntejä olisi varmasti odotettavissa.

Vakavien rikosten "ehkäisyn" määritelmä huolestuttaaPassilain uudistus johtuu EU:n passisäännöksistä. Ennen kuin rikosta on edes tehty, on varsin vaikea arvioida kuinka törkeä se toteutuessaan tulisi olemaanPiraattipuolueen mielestä uudistuksesta voidaan saada jollakin tavalla siedettävä vain seuraavin muutoksin: 1) Kansallista sormenjälkirekisteriä ei perusteta (näin ovat useat EU-maat jo päättäneet). Ylilyöntejä olisi varmasti odotettavissa 2) Alle 15-vuotiaat vapautetaan sormenjälkien ottamisesta. Poliisi voisi vapaasti epäillä esimerkiksi kannabiksen kotikasvattajaa huumausainerikoksesta ja hyödyntää tutkinnassa sormenjälkirekisteriä 3) Laki säädetään enintään viiden vuoden määräajaksi (hallituksen tulisi arvioida lain tarpeellisuus uudelleen, terrorismihysterian mahdollisesti jo lievennyttyä).

Kun lisäksi oikeus annettaisiin myös "henkilöllisyyden selvittämiseen esimerkiksi kuulustelutilanteessa"Vaihtoehtoisesti sormenjälkien antaminen voisi olla vapaaehtoista. Halukkaat voisivat suojautua paremmin identiteettivarkauksia vastaan, laajenisi sormenjälkitietokannan hyödyntäminen huolestuttavalla tavalla koskemaan käytännössä myös varsin lieviä rikoksiamutta ketään ei siihen pakotettaisi.

Passilain uudistus johtuu EU:n passisäännöksistä. Piraattipuolueen mielestä uudistuksesta voidaan saada jollakin tavalla siedettävä vain seuraavin muutoksin: *1) kansallista sormenjälkirekisteriä "Turvallisuuselimien mahdollisuuksia tarkkailla yksipuolisesti kansalaisten kaikkia liikkeitä ei perusteta (näin ovat useat EU-maat jo päättäneet);*2) edes alle 15-vuotiaat vapautetaan sormenjälkien antamisesta;*3) laki säädetään enintään viiden vuoden määräajaksi (hallituksen tulisi arvioida lain tarpeellisuus uudelleenole tarvetta laajentaa", terrorismihysterian mahdollisesti jo lievennyttyä)sanoo puolueen tiedottaja Kaj Sotala.  – Passilain uudistuksessa "Etenkään aikana, jona säännöllisesti raportoidaan siitä, miten milloin miltäkin taholta on kysymys valtavista arvovalinnoista. Millaisessa yhteiskunnassa haluamme elää? Mikä takaa ettei Iso-Britanniassa tapahtuneiden kaltaisia tietovuotoja satu Suomessa?, kyselee Wahlmantullut vuotaneeksi julkisuuteen arkaluontoisia tietoja."