795
muokkausta
Muutokset
→Tekijänoikeuslait uhkaavat online-vapauksiamme
This was never the intent. Copyright was meant to encourage culture, not restrict it. This is reason enough for reform. But the current regime has even more damaging effects. In order to uphold copyright laws, governments are beginning to restrict our right to communicate with each other in private, without being monitored.
Kun yksilö lähettää tiedoston toiselle, kyse on tiedostonjakamisesta. Ainoa tapa edes yrittää rajoittaa tätä prosessia on valvoa kaikkea tavallisten ihmisten välistä yhteydenpitoa. Huolimatta Napsterin, Kazaan sekä muiden vertaisverkkopalveluiden ratsioista '''viime ''' vuosikymmenen aikana, tiedostonjakaminen laajuus on lisääntynyt eksponentaalisesti. Vaikka viranomaiset sulkisivat kaikki muut vaihtoehdot, ihmiset voivat silti lähettää tekijänoikeuksien alaisia tiedostoja sähköpostiliitteinä tai yksityisten verkkojen välityksellä. Jos ihmiset alkavat tehdä niin, tulisiko hallitukselle suoda oikeus valvoa kaikkea sähköpostia sekä salattuja verkkoja? Milloin tahansa on keinoja kommunikoida yksityisesti, näitä keinoja käytetään tekijänoikeuksien alaisen materiaalin jakamiseen. Jos halutaan estää ihmisiä tekemästä näin, on luovuttava oikeudesta kommunikoida '''yksityisesti'''. Muuta keinoa ei ole. Yhteiskunnan on tehtävä päätös.
File-sharing occurs whenever one individual sends a file to another. The only way to even try to limit this process is to monitor all communication between ordinary people. Despite the crackdown on Napster, Kazaa and other peer-to-peer services over the past decade, the volume of file-sharing has grown exponentially. Even if the authorities closed down all other possibilities, people could still send copyrighted files as attachments to e-mails or through private networks. If people start doing that, should we give the government the right to monitor all mail and all encrypted networks? Whenever there are ways of communicating in private, they will be used to share copyrighted material. If you want to stop people doing this, you must remove the right to communicate in private. There is no other option. Society has to make a choice.
The technology could be used to create a Big Brother society beyond our nightmares, where governments and corporations monitor every detail of our lives. In the former East Germany, the government needed tens of thousands of employees to keep track of the citizens using typewriters, pencils and index cards. Today a computer can do the same thing a million times faster, at the push of a button. There are many politicians who want to push that button.
Samaa tekniikkaa voidaan toisaalta käyttää niin, että luodaan yhteiskunta, joka kannustaa '''spontaaniutta''', yhteistyötä sekä monimuotoisuutta – missä kansalaiset eivät enää ole passiivisia kuluttajia, joille informaatiota ja kulttuuria syötetään yksisuuntaisen median kautta, vaan aktiivisia osallistujia työskennellen yhdessä matkallaan tulevaisuuteen.
The same technology could instead be used to create a society that embraces spontaneity, collaboration and diversity. Where the citizens are no longer passive consumers being fed information and culture through one-way media, but are instead active participants collaborating on a journey into the future.
Internet on yhä vauvaiässä, mutta jo nyt näemme '''mielikuvituksellisia asioita ilmaatuvan taianomaisesti'''. Ajatellaan vaikka Linuxia, vapaata käyttöjärjestelmää, taikka Wikipediaa, vapaata tietosanakirjaa. '''Hyvinä esimerkkeinä ovat ''' Myspace ja Youtube – sivustojen osallistujakulttuuri, tai Pirate Bayn kasvu, mikä tuo maailman kulttuurin helposti kenen tahansa saataville, jolla on internetyhteys. Mutta siellä missä tekniikka avaa uusia mahdollisuuksia, '''immateriaalilait ''' tekevät parhaansa rajoittaakseen niitä. Linuxia estävät patentit, muita esimerkkejä tekijänoikeudet.
The internet it still in its infancy, but already we see fantastic things appearing as if by magic. Take Linux, the free computer operating system, or Wikipedia, the free encyclopedia. Witness the participatory culture of MySpace and YouTube, or the growth of the Pirate Bay, which makes the world’s culture easily available to anybody with an internet connection. But where technology opens up new possibilities, our intellectual property laws do their best to restrict them. Linux is held back by patents, the rest of the examples by copyright.