Byrokraatti, ylläpitäjä, uploadaccess
1 623
muokkausta
Muutokset
p
Mikäli haet Wikipediasta Elvis Presleytä, löydät paljon Presley Wikipedia-hakuna tuottaa runsaasti tekstiä sekä joitain ja muutamia yleiseen levitykseen hyväksyttyjä kuvia, joiden levitys on '''sallittu'''. Et kuitenkaan löydä lainkaan musiikkia Musiikkia tai videokuvaa videomateriaalia ei Wikipediassa ole tekijänoikeusrajoitusten takia. Se mitä pidämme yhteisenä kulttuuriperintönä Yhteisenä pitämämme kulttuuriperintö ei olekaan yhteistä. '''omaamme'If you search for Elvis Presley in Wikipedia, you will find a lot of text and a few pictures that have been cleared for distribution. But you will find no music and no film clips, due to copyright restrictions. What we think of as our common cultural heritage is not “ours” at all.'' Luovuuttaan hyödyntäen monet luovat MySpace- ja YouTube-sivustoille omia musiikki- ja videotuotoksiaan kaikkien nautittaviksi, kunnes ne poistetaan suurten elokuva- ja levy-yhtiöiden vaatimuksesta. Teknologia luo uusia mahdollisuuksia, tekijänoikeuslait tukahduttavat ne.
If you search ''On MySpace and YouTube, creative people post audio and video remixes for Elvis Presley in Wikipediaothers to enjoy, you will find a lot of text until they are replaced by take-down notices handed out by big film and a few pictures that have been cleared for distributionrecord companies. But you will find no music and no film clips, due to Technology opens up possibilities; copyright restrictions. What we think of as our common cultural heritage is not “ours” at alllaw shuts them down.''
Luovat ihmiset lähettävät ääni- ja videoremiksejä Myspace ja Youtube -sivustoille muiden nautittavaksiTästä ei pitäisi olla kyse. Tekijänoikeuslakien tarkoitus on kannattaa luovuutta, kunnes suurten elokuva- ja levy-yhtiöiden lähettämät poistovaatimukset syrjäyttävät neeikä rajoittaa sitä. Jo tämä riittää perusteluksi uudistustarpeelle. Nykyisellä järjestelmällä on kuitenkin vielä haitallisempiakin vaikutuksia. Tekniikka avaa mahdollisuuksia; tekijänoikeuslaki sulkee niitä käytöstäTarkoituksenaan valvoa tekijänoikeuslakien noudattamista valtiot ovat alkaneet rajoittaa oikeuttamme viestintäsalaisuuteen vailla pelkoa valvonnasta.
On MySpace and YouTube''This was never the intent. Copyright was meant to encourage culture, creative people post audio and video remixes not restrict it. This is reason enough for others reform. But the current regime has even more damaging effects. In order to enjoyuphold copyright laws, until they governments are replaced by take-down notices handed out by big film and record companies. Technology opens up possibilities; copyright law shuts them downbeginning to restrict our right to communicate with each other in private, without being monitored.''
Tämä ei ollut koskaan tarkoitusTiedoston lähettäminen toiselle on tiedostonjakamista. Tekijänoikeuksien tehtävä oli kannustaa kulttuuria, ei Ainoa tapa edes yrittää rajoittaa sitäon valvoa kaikkea tavallisten ihmisten keskinäistä viestintää. Tämä Tiedostonjakaminen on riittävä syy uudistukselleyleistynyt räjähdysmäisesti huolimatta Napsterin, Kazaan ja eräiden muiden vertaisverkkopalvelujen kaatamisesta viimeisen kymmenen vuoden aikana. Nykyisellä järjestelmällä Vaikka viranomaiset sulkisivat kaikki vertaisverkot ja muut vapaan tiedostonjaon kanavat, tiedostoja voitaisiin silti jakaa vaikkapa sähköpostin liitetiedostoina tai yksityisissä verkoissa. Jos näin kävisi, pitäisikö valtiovallan saada tarkkailla kaikkea sähköpostiliikennettä ja suojattuja verkkoja? Niin kauan kuin on mahdollista viestiä yksityisesti, on kuitenkin haitallisempiakin seurauksiamahdollista jakaa tekijänoikeudella suojattuja tiedostoja. Jos tiedostonjakaminen halutaan pysäyttää, ihmisiltä täytyy viedä oikeus yksityiseen viestintään. Hallitukset ovat alkaneet tekijänoikeuslakien ylläpitämiseksi rajoittaa oikeuttamme kommunikoida toistemme kanssa ilman valvontaaEi ole muuta vaihtoehtoa. Yhteiskunnan on valittava tiensä.
This was never the intent''File-sharing occurs whenever one individual sends a file to another. Copyright was meant The only way to encourage culture, not restrict it. This even try to limit this process is reason enough for reformto monitor all communication between ordinary people. But Despite the current regime crackdown on Napster, Kazaa and other peer-to-peer services over the past decade, the volume of file-sharing has even more damaging effectsgrown exponentially. In order Even if the authorities closed down all other possibilities, people could still send copyrighted files as attachments to uphold copyright lawse-mails or through private networks. If people start doing that, governments should we give the government the right to monitor all mail and all encrypted networks? Whenever there are beginning ways of communicating in private, they will be used to restrict our share copyrighted material. If you want to stop people doing this, you must remove the right to communicate with each other in private, without being monitored.There is no other option. Society has to make a choice.''
Kun yksilö lähettää tiedoston toiselle, kyse on tiedostonjakamisesta. Ainoa tapa edes yrittää rajoittaa tätä prosessia on valvoa kaikkea tavallisten ihmisten välistä yhteydenpitoa. Huolimatta Napsterin, Kazaan sekä muiden vertaisverkkopalveluiden ratsioista viime vuosikymmenen aikana, tiedostonjakaminen laajuus on lisääntynyt eksponentaalisesti. Vaikka viranomaiset sulkisivat kaikki muut vaihtoehdot, ihmiset voivat silti lähettää tekijänoikeuksien alaisia tiedostoja sähköpostiliitteinä tai yksityisten verkkojen välityksellä. Jos ihmiset alkavat tehdä niin, tulisiko hallitukselle suoda oikeus valvoa kaikkea sähköpostia sekä salattuja verkkoja? Milloin tahansa Maailma on keinoja kommunikoida yksityisesti, näitä keinoja käytetään tekijänoikeuksien alaisen materiaalin jakamiseentienhaarassa. Jos halutaan estää ihmisiä tekemästä näinInternet ja uusi viestintäteknologia ylipäänsä ovat nin tehokkaita, on luovuttava oikeudesta kommunikoida yksityisestiettä yhteiskunta muuttuu joka tapauksessa. Muuta keinoa Muutoksen suuntaa ei kuitenkaan ole. Yhteiskunnan on tehtävä päätösvielä päätetty.
File-sharing occurs whenever one individual sends ''The world is at a file to anothercrossroads. The only way to even try to limit this process is to monitor all communication between ordinary people. Despite the crackdown on Napster, Kazaa internet and other peer-to-peer services over the past decade, the volume of file-sharing has grown exponentially. Even if the authorities closed down all other possibilities, people could still send copyrighted files as attachments to e-mails or through private networks. If people start doing new information technologies are so powerful that, should no matter what we give the government the right to monitor all mail and all encrypted networks? Whenever there are ways of communicating in privatedo, they society will be used to share copyrighted materialchange. If you want to stop people doing this, you must remove But the right to communicate in private. There is no other option. Society direction has to make a choicenot been decided.''
Maailma on tienhaarassaTekniikkaa hyväksikäyttämällä voidaan luoda pahimmat painajaisemmekin ylittävä isoveliyhteiskunta, jossa valtiot ja yritykset tarkkailevat jokaisen elämää yksityiskohtaisesti. Internet sekä uusi tietotekniikka ovat niin tehokkaitaEntisessä Itä-Saksassa valtio tarvitsi kymmeniätuhansia työntekijöitä vakoillakseen kansalaisia kirjoituskonein, että yhteiskunta muuttuu – teimme me mitä tahansalyijykynin ja kortistoin. Nykyään pari tietokonetta voi hoitaa yhdellä napinpainalluksella saman tehtävän miljoona kertaa nopeammin. Suuntaa ei kuitenkaan ole päätettyMonet poliitikot haluaisivat painaa sitä nappia.
Tekniikkaa Toisaalta samaa tekniikkaa käyttämällä voidaan käyttää niinluoda yhteiskunta, että luodaan painajaisiammekin pahempi isoveliyhteiskuntajoka kannustaa oma-aloitteisuutta, jossa valtiot yhteistyötä ja yhtiöt valvovat elämämme pienimpiä seikkojamonimuotoisuutta. Entisessä Itä-Saksassa hallitus tarvitsi kansalaistensa seuraamiseen kymmeniä tuhansia työntekijöitä kirjoituskoneineenPassiivisesta yksisuuntaisen median informaatiotulvan hukuttamasta kuluttajasta voisi tulla aktiivinen osallistuja tietoyhteiskunnassa, kynineen sekä luettelokortteineen. Nykyisin yksi tietokone voi tehdä saman miljoona kertaa nopeammin napin painalluksella. Useat poliitikot haluavat painaa tuota nappiayhteisellä matkallamme tulevaisuuteen.
Samaa tekniikkaa voidaan toisaalta käyttää niinInternet on yhä lapsenkengissään, että luodaan yhteiskuntamutta sen ansiosta esille putkahtelee mahtavia ideoita kuin taikaiskusta. Esimerkkeinä mainittakoon vapaa käyttöjärjestelmä Linux ja vapaa tietosanakirja Wikipedia. Samanlaista osallistavaa kulttuuria harjoitetaan MySpace- ja YouTube -sivustoilla, ja sen kasvusta on myös merkkinä The Pirate Bay, joka kannustaa spontaaniuttajonka ansiosta valtavasti kulttuuria on helposti saatavilla jokaiselle, yhteistyötä sekä monimuotoisuutta – jolla on yhteys verkkoon. Valitettavasti siinä missä kansalaiset eivät enää ole passiivisia kuluttajiatekniikka luo uusia mahdollisuuksia, joille informaatiota ja kulttuuria syötetään yksisuuntaisen median kauttalainsäädäntö tukahduttaa ne. Linuxin kehitystä haittaavat patentit, vaan aktiivisia osallistujia työskennellen yhdessä matkallaan tulevaisuuteenmainittuja verkkosivustoja tekijänoikeudet.
The internet it still in its infancy, but already we see fantastic things appearing as if by magic. Take Linux, the free computer operating system, or Wikipedia, the free encyclopedia. Witness the participatory culture of MySpace and YouTube, or the growth of the Pirate Bay, which makes the world’s culture easily available to anybody with an internet connection. But where technology opens up new possibilities, our intellectual property laws do their best to restrict themSuuri yleisö tiedostaa uudistustarpeet enenevässä määrin. Linux is held back by patentsSiksipä Piratpartiet - piraattipuolue - saavutti 7, the rest of the examples by copyright1 %:n kannatuksen Ruotsin EU-vaaleissa ja lunasti piraattiliikkeelle ensimmäisen paikan Euroopan parlamentissa.
Suuri yleisö tunnistaa yhä paremmin tämän uudistustarpeen. Tästä syystä Piratpartiet – piraattipuolue – saavutti 7.1 prosentin kannatuksen Ruotsin EU-vaaleissa. Tämä soi meille ensi kertaa paikan Euroopan parlamenttiin.''The public increasingly recognises the need for reform. That was why Piratpartiet – the Pirate party – won 7.1 per cent of the popular vote in Sweden in the European Union elections. This gave us a seat in the European parliament for the first time.''
Julistuksenamme Piraattiliikkeen tavoite on uudistaa tekijänoikeuslakeja sekä vähitellen hankkiutua eroon patenttijärjestelmästätekijänoikeuslakien uudistaminen ja patenttijärjestelmän asteittainen hävittäminen. Vastustamme laajaa valvontaa sekä nettisensuuria, kuten myös valvontayhteiskuntaa ja sensuuria kaikkiallaniin verkossa kuin yleisemminkin. Haluamme tehdä EU:sta demokraattisemman n toimintaa haluamme muuttaa demokraattisemmaksi ja avoimemmanavoimemmaksi. Tässä on koko ohjelmamme.
We intend Seuraavien viiden vuoden kuluessa tehtävät poliittiset päätökset määrittelvät suurelta osin sen, millaista polkua kuljemme kohti tulevaisuuden tietoyhteiskuntaa. Näiden päätösten vaikutukset ulottuvat miljoonien ihmisten elämään vuosiksi eteenpäin. Annammeko pelkojemme johtaa meidät epätoivottavaan kontrolliyhteiskuntaan, vai olemmeko tarpeeksi rohkeita ja viisaita kokeillaksemme, miltä tulevaisuus näyttää vapaassa ja avoimessa yhteiskunnassa? ''Political decisions taken over the next five years are likely to devote all set the course we take into the information society, and will affect the lives of millions for many years into the future. Will we let our time fears lead us towards a dystopian Big Brother state, or will we have the courage and energy wisdom to protecting the fundamental civil liberties choose an exciting future in a free and open society?'' Tiedonvälityksen vallankumous on the net käynnissä tässä ja nyt. On aika päättää, millaisen tulevaisuuden haluamme. ''The information revolution is happening here and elsewherenow. Seven per cent of Swedish voters agreed with It is up to us that it makes sense to put other political differences aside in order to ensure thisdecide what future we want.'' Kirjoittaja on Ruotsin piraattipuoluetta edustava Euroopan parlamentin jäsen. ''The writer is the Pirate party’s member of the European parliament'' == Tekijänoikeuslait uhkaavat vapauttamme verkossa (vain suomennos)== Elvis Presley Wikipedia-hakuna tuottaa runsaasti tekstiä ja muutamia yleiseen levitykseen hyväksyttyjä kuvia. Wikipediassa ei ole tekijänoikeusrajoitusten takia musiikkia eikä videomateriaalia. Yhteisenä pitämämme kulttuuriperintö ei olekaan yhteistä. Yhä useammat lisäävät MySpace- ja YouTube-sivustoille omia musiikki- ja videotuotoksiaan kaikkien nautittaviksi, kunnes ne poistetaan suurten elokuva- ja levy-yhtiöiden vaatimuksesta. Teknologia luo uusia mahdollisuuksia, tekijänoikeuslait tukahduttavat ne. Tästä ei pitäisi olla kyse. Tekijänoikeuslakien tarkoitus on kannustaa luovuutta, eikä rajoittaa sitä. Jo tämä riittää perusteluksi uudistustarpeelle. Nykyisellä järjestelmällä on kuitenkin vielä haitallisempiakin vaikutuksia. Tarkoituksenaan valvoa tekijänoikeuslakien noudattamista valtiot ovat alkaneet rajoittaa oikeuttamme viestintäsalaisuuteen. Tiedoston lähettäminen toiselle on tiedostonjakamista. Ainoa tapa edes yrittää rajoittaa sitä on valvoa kaikkea tavallisten ihmisten keskinäistä viestintää. Tiedostonjakaminen on yleistynyt räjähdysmäisesti huolimatta Napsterin, Kazaan ja eräiden muiden vertaisverkkopalvelujen kaatamisesta viimeisen kymmenen vuoden aikana. Vaikka viranomaiset sulkisivat kaikki vertaisverkot ja muut vapaan tiedostonjaon kanavat, tiedostoja voitaisiin silti jakaa vaikkapa sähköpostin liitetiedostoina tai yksityisissä verkoissa. Jos näin kävisi, pitäisikö valtiovallan saada tarkkailla kaikkea sähköpostiliikennettä ja suojattuja verkkoja? Niin kauan kuin on mahdollista viestiä yksityisesti, on mahdollista jakaa tekijänoikeudella suojattuja tiedostoja. Jos tiedostonjakaminen halutaan pysäyttää, ihmisiltä täytyy viedä oikeus yksityiseen viestintään. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Yhteiskunnan on valittava tiensä. Maailma on tienhaarassa. Internet ja uusi viestintäteknologia ylipäänsä ovat niin tehokkaita, että yhteiskunta muuttuu joka tapauksessa. Muutoksen suuntaa ei kuitenkaan ole vielä päätetty. Tekniikkaa hyväksikäyttämällä voidaan luoda pahimmat painajaisemmekin ylittävä isoveliyhteiskunta, jossa valtiot ja yritykset tarkkailevat jokaisen elämää yksityiskohtaisesti. Entisessä Itä-Saksassa valtio tarvitsi kymmeniätuhansia työntekijöitä vakoillakseen kansalaisia kirjoituskonein, lyijykynin ja kortistoin. Nykyään pari tietokonetta voi hoitaa yhdellä napinpainalluksella saman tehtävän miljoona kertaa nopeammin. Monet poliitikot haluaisivat painaa sitä nappia. Toisaalta samaa tekniikkaa käyttämällä voidaan luoda yhteiskunta, joka kannustaa oma-aloitteisuutta, yhteistyötä ja monimuotoisuutta. Passiivisesta yksisuuntaisen median informaatiotulvan hukuttamasta kuluttajasta voisi tulla aktiivinen osallistuja tietoyhteiskunnassa, yhteisellä matkallamme tulevaisuuteen. Internet on yhä lapsenkengissään, mutta jo nyt esille putkahtelee loistavia ilmiöitä kuin itsestään. Esimerkkeinä mainittakoon vapaa käyttöjärjestelmä Linux ja vapaa tietosanakirja Wikipedia. Samanlaista osallistavaa kulttuuria harjoitetaan MySpace- ja YouTube -sivustoilla, ja sen kasvusta on myös merkkinä The Pirate Bay, jonka ansiosta valtavasti kulttuuria on helposti saatavilla jokaiselle, jolla on yhteys verkkoon. Valitettavasti siinä missä tekniikka luo uusia mahdollisuuksia, lainsäädäntö tukahduttaa ne. Linuxin kehitystä haittaavat patentit, mainittuja verkkosivustoja tekijänoikeudet. Suuri yleisö tiedostaa uudistustarpeet enenevässä määrin. Siksipä Piratpartiet, piraattipuolue, saavutti 7,1 %:n kannatuksen Ruotsin EU-vaaleissa ja lunasti piraattiliikkeelle ensimmäisen paikan Euroopan parlamentissa. Piraattiliikkeen tavoite on tekijänoikeuslakien uudistaminen ja patenttijärjestelmän asteittainen hävittäminen. Vastustamme valvontayhteiskuntaa ja sensuuria niin verkossa kuin yleisemminkin. Haluamme muuttaa EU:n toimintaa demokraattisemmaksi ja avoimemmaksi. Tässä on koko ohjelmamme. Aiomme pyhittää kaiken aikamme ja kaikki voimavaramme perustavanlaatuisten kansalaisoikeuksien puolustamiseen niin verkossa kuin muuallakin. Seitsemän prosenttia ruotsalaisista äänestäjistä oli kanssamme samaa mieltä siitä, että näiden perusasioiden turvaamiseksi on järkevää siirtää sivuun muut poliittiset erimielisyydet.
Political decisions taken over the next five years are likely to set the course we take into the information societyTiedonvälityksen vallankumous on käynnissä tässä ja nyt. On aika päättää, and will affect the lives of millions for many years into the futuremillaisen tulevaisuuden haluamme. Will we let our fears lead us towards a dystopian Big Brother state, or will we have the courage and wisdom to choose an exciting future in a free and open society?
Informaatiovallankumous on käynnissä tässä ja nyt. Meidän on päätettävä minkä tulevaisuuden haluamme.Christian Engström
The information revolution is happening here and now. It is up to us to decide what future we wantKirjoittaja on Ruotsin piraattipuoluetta edustava Euroopan parlamentin jäsen.
Kirjoittaja on Piratpartietin jäsen Euroopan parlamentissaJulkaistu alun perin 7.7.2009 Financial Timesin verkkosivuilla: http://www.ft.com/cms/s/0/87c523a4-6b18-11de-861d-00144feabdc0.html.
The writer is the Pirate party’s member of the European parliamentSuomennettu yhteistyönä.
→Tekijänoikeuslait uhkaavat vapauttamme verkossa (vain suomennos)
== Tekijänoikeuslait uhkaavat '''online-vapauksiamme''' vapauttamme verkossa ==
Christian Engström
http://www.ft.com/cms/s/0/87c523a4-6b18-11de-861d-00144feabdc0.html
''The world is at technology could be used to create a crossroadsBig Brother society beyond our nightmares, where governments and corporations monitor every detail of our lives. The internet In the former East Germany, the government needed tens of thousands of employees to keep track of the citizens using typewriters, pencils and new information technologies are so powerful that no matter what we index cards. Today a computer can dothe same thing a million times faster, society will changeat the push of a button. But the direction has not been decidedThere are many politicians who want to push that button.''
''The same technology could instead be used to create a Big Brother society beyond our nightmaresthat embraces spontaneity, where governments collaboration and corporations monitor every detail of our livesdiversity. In the former East Germany, the government needed tens of thousands of employees to keep track of Where the citizens using typewritersare no longer passive consumers being fed information and culture through one-way media, pencils and index cards. Today but are instead active participants collaborating on a computer can do the same thing a million times faster, at journey into the push of a button. There are many politicians who want to push that buttonfuture.''
''The same technology could instead be used to create a society that embraces spontaneityinternet it still in its infancy, collaboration and diversitybut already we see fantastic things appearing as if by magic. Where the citizens are no longer passive consumers being fed information and culture through one-way mediaTake Linux, but are instead active participants collaborating on a journey into the future.Internet on yhä vauvaiässä, mutta jo nyt näemme mielikuvituksellisia asioita ilmaatuvan taianomaisesti. Ajatellaan vaikka Linuxiafree computer operating system, vapaata käyttöjärjestelmääor Wikipedia, taikka Wikipediaa, vapaata tietosanakirjaathe free encyclopedia. Hyvinä esimerkkeinä ovat Myspace ja Youtube – sivustojen osallistujakulttuuriWitness the participatory culture of MySpace and YouTube, tai or the growth of the Pirate Bayn kasvuBay, mikä tuo maailman kulttuurin helposti kenen tahansa saataville, jolla on internetyhteyswhich makes the world’s culture easily available to anybody with an internet connection. Mutta siellä missä tekniikka avaa uusia mahdollisuuksiaBut where technology opens up new possibilities, immateriaalilait tekevät parhaansa rajoittaakseen niitäour intellectual property laws do their best to restrict them. Linuxia estävät patentitLinux is held back by patents, muita esimerkkejä tekijänoikeudetthe rest of the examples by copyright. ''
''Our manifesto is to reform copyright laws and gradually abolish the patent system. We oppose mass surveillance and censorship on the net, as in the rest of society. We want to make the EU more democratic and transparent. This is our entire platform.''
Aiomme pyhittää kaiken aikamme ja kaikki voimavaramme perustavien perustavanlaatuisten kansalaisoikeuksien puolustamiseen netissä sekä muuallaniin verkossa kuin muuallakin. Seitsemän prosenttia ruotsalaisista äänestäjistä oli kanssamme samaa mieltä kanssamme siinäsiitä, että muiden poliittisten erimielisyyksien siirtäminen sivuun tämän mahdollistamiseksi käy järkeennäiden perusasioiden turvaamiseksi on järkevää. ''We intend to devote all our time and energy to protecting the fundamental civil liberties on the net and elsewhere. Seven per cent of Swedish voters agreed with us that it makes sense to put other political differences aside in order to ensure this.''
Seuraavien viiden vuoden aikana tehdyt kuluessa tehtävät poliittiset päätökset tulevat todennäköisesti määräämäänmäärittelevät suurelta osin sen, minkä kurssin otamme informaatioyhteiskuntaan, ja ne tulevat vaikuttamaan millaista polkua kuljemme kohti tulevaisuuden tietoyhteiskuntaa. Nämä päätökset vaikuttavat miljoonien ihmisten elämään monien vuosien päähän tulevaisuudessaajan. Annammeko pelkojemme johtaa meidät dystopiseen isoveliyhteiskuntaanepätoivottavaan kontrolliyhteiskuntaan, vai annammeko rohkeutemme olemmeko tarpeeksi rohkeita ja viisautemme valita kiehtovan tulevaisuuden viisaita kokeillaksemme, miltä tulevaisuus näyttää vapaassa ja avoimessa yhteiskunnassa..?