Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:Matti Hiltunen/Puolueohjelma” versioiden välillä
(Ak: Uusi sivu: "Aineettomien hyödykkeiden levitystä on satojen vuosien ajan keinotekoisesti rajoitettu kulttuurin edun nimessä. Todellisuudessa niin sanottu tekijänoikeusjärjestelmä ei suojaa ...) |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
| Rivi 2: | Rivi 2: | ||
Tämä lausekaksikko kalskahtaa kaukaa hakevalta ja itseään todistelevalta. Kaukaa aloittaminen (satojen vuosien ajan) on monesti huono ratkaisu ja usein kun sanotaan "On totta. Totuus on. Todellisuudessa. Faktahan on.." jne, niin kyseinen sanoja "todistelee" väittämäänsä. Parempi mielestäni olisi esimerkiksi suoraan tämän hetken ongelmiin ja väittämän esittäminen. "Aineettomien hyödykkeiden levitystä rajoitetaan keinotekoisesti kulttuurin edun nimessä. Kuitenkin niin sanottu tekijänoikeusjärjestelmä ei suojaa kulttuurin tekijöiden oikeuksia, vaan kulttuurin jakelijoiden taloudellisia etuoikeuksia." | Tämä lausekaksikko kalskahtaa kaukaa hakevalta ja itseään todistelevalta. Kaukaa aloittaminen (satojen vuosien ajan) on monesti huono ratkaisu ja usein kun sanotaan "On totta. Totuus on. Todellisuudessa. Faktahan on.." jne, niin kyseinen sanoja "todistelee" väittämäänsä. Parempi mielestäni olisi esimerkiksi suoraan tämän hetken ongelmiin ja väittämän esittäminen. "Aineettomien hyödykkeiden levitystä rajoitetaan keinotekoisesti kulttuurin edun nimessä. Kuitenkin niin sanottu tekijänoikeusjärjestelmä ei suojaa kulttuurin tekijöiden oikeuksia, vaan kulttuurin jakelijoiden taloudellisia etuoikeuksia." | ||
Myös tämä loppukaneetti "mutta me eurooppalaiset tiedämme kokemuksesta minne se tie vie, eikä se ole sellainen paikka, jonne me haluamme mennä.", tuntuu hivenen ontuvalta ja siihen ehkä olisi parempi esimerkiksi, "mutta me eurooppalaiset tiedämme kokemuksesta ettemme halua siihen suuntaan kulkea (jatkaa?, ehkä korostaisi enemmän vielä sitä että kuljemme jo väärään suuntaan)." | |||
Versio 2. huhtikuuta 2008 kello 20.39
"Aineettomien hyödykkeiden levitystä on satojen vuosien ajan keinotekoisesti rajoitettu kulttuurin edun nimessä. Todellisuudessa niin sanottu tekijänoikeusjärjestelmä ei suojaa kulttuurin tekijöiden oikeuksia, vaan kulttuurin jakelijoiden taloudellisia etuoikeuksia."
Tämä lausekaksikko kalskahtaa kaukaa hakevalta ja itseään todistelevalta. Kaukaa aloittaminen (satojen vuosien ajan) on monesti huono ratkaisu ja usein kun sanotaan "On totta. Totuus on. Todellisuudessa. Faktahan on.." jne, niin kyseinen sanoja "todistelee" väittämäänsä. Parempi mielestäni olisi esimerkiksi suoraan tämän hetken ongelmiin ja väittämän esittäminen. "Aineettomien hyödykkeiden levitystä rajoitetaan keinotekoisesti kulttuurin edun nimessä. Kuitenkin niin sanottu tekijänoikeusjärjestelmä ei suojaa kulttuurin tekijöiden oikeuksia, vaan kulttuurin jakelijoiden taloudellisia etuoikeuksia."
Myös tämä loppukaneetti "mutta me eurooppalaiset tiedämme kokemuksesta minne se tie vie, eikä se ole sellainen paikka, jonne me haluamme mennä.", tuntuu hivenen ontuvalta ja siihen ehkä olisi parempi esimerkiksi, "mutta me eurooppalaiset tiedämme kokemuksesta ettemme halua siihen suuntaan kulkea (jatkaa?, ehkä korostaisi enemmän vielä sitä että kuljemme jo väärään suuntaan)."