Piraattipuolue haluaa perustavanlaatuisesti uudistaa tekijänoikeus- ja patenttijärjestelmän ja varmistaa, että kansalaisten oikeutta yksityisyyteen kunnioitetaan. Tällä, ja vain tällä asialistalla pyrimme Euroopan ja Suomen parlamentteihin.== Johdanto ==
Emme ainoastaan pidä näitä periaatteita tavoittelemisen arvoisina'''Johdanto -osio ei kuulu itse puolueohjelmaan''', mutta haluan itse henkilökohtaisesti kommentoida ja perustella joitakin kohtia ja helpoiten se onnistuu tässä. Olen pitäytynyt paljolti Piratpartietin esimerkin puitteissa, mutta jonkin verran omaa luovuuttakin on käytetty. Nimenomainen viiden vuoden vaatimus on muutettu lievempään muotoon ja vaatimus kaikkien patenttien lakkauttamisesta on käytännössä poistettu. Suomen olosuhteisiin muotoiltua, ehkä hieman populismikatkuistakin tekstiä on lisätty jonkin verran. Merkittävin lisäys on vaatimus Suomen EU-politiikan muutoksesta nykyisestä "mallioppilastilanteesta" aktiivisemmaksi. === Demokratia ja kansalaisoikeudet ===* Perusajatuksena on sähköisen viestinnän tuominen kirjesalaisuuden piiriin.** Huomatkaa hienovarainen Puna-armeijakortin käyttö ensimmäisessä kappaleessa.** Vaatimus sähköisen viestinnän nimettömyydestä.* Lisäsin omasta aloitteestani kohdan "vahvan salauksen käyttöä sähköisessä viestinnässä on rohkaistava".* Vaatimus aktiivisemmasta suomalaisesta ulkopolitiikasta EU:ssa. === Vapaa kulttuuri ===* Epäkaupallisen kopioinnin ja käytön täydellinen vapautus.* Kaupallisen käytön suojan raju lyhentäminen nykyisestä 70 vuodesta tekijän kuoleman jälkeen 10 vuoteen luomishetkestä.** Ohjelmistoissa ruotsalaisten viisi vuotta riittää helposti, mutta taiteessa tilanne on mielestäni toinen.* Näillä pykälillä on joitakin ei-itsestäänselviä seurauksia: uskomme ** Taiteen ja ohjelmistojen käyttöä yrityksissä ei muuteta nykyisestä mihinkään, koska tekijänoikeussuoja kattaa yhä kaupallisen käytön.*** Ammattilaissoftat kuten Photoshop eivät kuole, koska niiden olevan kaupallinen käyttö pysyy laittomana. Sama koskee myös käyttöjärjestelmiä.*** OEM-asennukset kuuluvat tämän suojan piiriin, joten tietokonekauppa ei edelleenkään saisi asentaa myymiinsä koneisiin waretettua Windowsia.*** Opiskelijat ja yhdistykset saavat käyttää ja kopioida ohjelmistoja vapaasti, kuten kaikki yksityishenkilötkin.* Laajakaistaveroa en voi hyväksyä, sillä en ole tekemässä työtä "waretus lailliseksi" -puolueen eteen. Laajakaistaveron oikeudenmukainen jakelu voidaan varmistaa ainoastaan valvomalla kaikkea nettiliikennettä (niin että rahat voidaan jakaa niille, joiden materiaalia ihmiset lataavat), mikä on paitsi moraalitonta niin myös saavutettavissa teknisesti mahdotonta. Ilman valvontaa taas rahat virtaavat nykyisin to-mafiaksi kutsumillemme tahoille. === Monopolivastaisuus ===* Vastustamme julkisia monopoleja (mm. patentit) ja yksityisiä monopoleja (mm. DRM ja vendor lock-in). Tämä '''ei''' ole mitenkään yksiselitteisesti oikeisto/vasemmisto -kysymys, koska minun mielestäni** oikeistolainen voi ''vastustaa'' monopoleja koska ne (hänen mielestään) vääristävät markkinoita** vasemmistolainen voi ''vastustaa'' monopoleja koska ne (hänen mielestään) ovat seurausta markkinataloudesta** oikeistolainen voi ''kannattaa'' monopoleja koska ne (hänen mielestään) luovat tilaisuuksia pääoman kasvattamiseen** vasemmistolainen voi ''kannattaa'' monopoleja koska niillä (hänen mielestään) voi korjata markkinatalouden häiriöitä* Nähdäkseni monopolit ovat autoritarismi/liberalismi -kysymys. == Puolueohjelma == Terveemmän liiketoimintaympäristön ja kulttuurillisesti rikkaamman, innovatiivisen yhteiskunnan rakentamiseksi Piraattipuolue haluaa kansan tahtoon nojaten edistää demokraattisia periaatteita päätöksenteossa, perustavanlaatuisesti uudistaa tekijänoikeuslainsäädännön ja lakkauttaa patenttijärjestelmän asteittain. Näitä päämääriä tavoitellaksemme haemme kansan mandaattia Euroopan tasollaparlamenttiin ja Suomen eduskuntaan.
Piraattipuoluee haluaa:
=== Kaventaa Turvata demokratian ja lyhentää aineettomien hyödykkeiden keinotekoisia rajoituksia kansalaisoikeudet ===
Aineettomien hyödykkeiden levitystä Oikeus yksityisyyteen on satojen vuosien ajan keinotekoisesti rajoitettu kulttuurin edun nimessäperustuslailla suojattu, kansanvallan tärkeä kulmakivi, johon nojaavat kaikki tärkeinä pitämämme vapaudet. Todellisuudessa niin sanottu tekijänoikeusjärjestelmä Tekniikan kehitys on muuttanut tapaamme kommunikoida, mutta se ei suojaa kulttuurin tekijöiden oikeuksiaole vähentänyt tämän tärkeän oikeuden merkitystä. Koska teknisen kehityksen aikaansaama helppous ja taloudellisuus ovat lisänneet sähköisen viestinnän käyttöä yksityiselämän, vaan kulttuurin jakelijoiden taloudellisia etuoikeuksia. Aineettomien hyödykkeiden arvo nousee sitä mukaa kuin ihmiset jakavat niitä keskenäänliiketalouden ja valtionhallinnon aloilla, koska kulttuuri itsessään on vuorovaikutusta ihmisten välilläovat Suomen yhteiskuntajärjestys ja kansallinen turvallisuus entistä riippuvaisempia juuri sähköisen viestinnän suojasta.
Tästä syystä ei-kaupallista kopiointiaKaikki sähköinen viestintä on tuotava kirjesalaisuuden piiriin ja samat luottamuksellisuuden, tiedostonjakamista yksityisyyden ja vertaisverkkoja ei pidä kriminalisoida; niitä tulee kannustaanimettömyyden takeet, jotka tänä päivänä suojaavat kirjeitse tapahtuvaa viestintää, on laajennettava myös tietoverkkojen kautta tapahtuvaan viestintään. Kaikki aineettomien hyödykkeiden ei-kaupallista kopiointia koskevat rajoitukset Sähköinen viestintä on poistettava, sillä näiden rajoitusten olemassaolo palvelee ainoastaan luovan työn ulkopuolisten tahojen etuja kulttuurin suojattava valvonnalta ja ennen rikkomattomina pitämiemme kansalaisoikeuksien kustannuksellahäirinnältä kirjesalaisuutta vastaavin lainsäädännöllisin periaattein. Vahvan salauksen käyttöä sähköisessä viestinnässä on rohkaistava.
Kenenkään luovan taiteilijan ei tarvitse ansaita rahaa luomuksestaan seitsemänkymmentä vuotta kuolemansa jälkeen. Myöskään yksikään elokuvastudio tai levy-yhtiö ei perusta sijoituspäätöksiään toiveelle voitosta satojen vuosien kuluttua tulevaisuudessaDemokratian ja kansalaisoikeuksien rappeutumiseen Suomessa ja Euroopan unionissa on puututtava. Kaupallisen käytön tekijänoikeussuojaa Pienimpienkin yksityisyyden suojaan tehtyjen rajoitusten on nykyisestä lyhennettävä merkittävästioltava erittäin hyvin perusteltuja. Koska aineettomien hyödykkeiden elinaika on nykyaikana häkellyttävän lyhytKansalaisten säännönmukainen, laajamittainen valvonta johtaa poikkeuksetta väärinkäytöksiin, on yli viiden vuoden tekijänoikeussuoja erittäin kyseenalainen; oikeudenhaltijan monopolin jatkamiselle yli tekijän eliniän ei eikä sille ole kulttuurin näkökulmasta minkäänlaisia vapaassa yhteiskunnassa mitään perusteita. Kirjesalaisuus, aivan kuten kidutuksen kieltäminen, rikosoikeudellinen laillisuusperiaate ja vaatimus lainsäädännön eheydestä ei tule vapaassa yhteiskunnassa koskaan olemaan neuvottelukysymys.
=== Parantaa sähköisten hyödykkeiden kuluttajansuojaa ===Suomen on lakattava olemasta Euroopan unionin kuuliainen mallioppilas unionin vajotessa vuosi vuodelta syvemmälle demokraattiseen lamaan. EU:n jäsenenä Suomella on oikeus ja velvollisuus vaatia unionia hallittavan demokraattisesti. Se mitä teemme tai jätämme tekemättä osana maailman suurinta talousmahtia ei kosketa ainoastaan suomalaisia, vaan heijastuu välittömästi ihmisten hyvinvointiin ja oikeusturvaan kaikkialla maailmassa. Emme voi enää jatkaa kansalaisoikeuksiemme myymistä ailahtelevien tukirahojen toivossa, vaan meidän on yhdessä muiden eurooppalaisten kanssa noustava vaatimaan oikeuksiamme.
Haluamme täydellisen kiellon ns. DRM -teknologioille ja sopimuslauseille, jotka rajoittavat kuluttajan oikeuksia tekijänoikeuksiin liittyvissä kysymyksissä. Ei ole mitään järkeä palauttaa kohtuutta ja tasapainoa lainsäädäntöön, jos suurten mediayhtiöiden sallitaan kirjoittaa ja panna toimeen omia, mielivaltaisia lakejaan.=== Vapauttaa kulttuurin ===
=== Jyrkkä Aineettomiin hyödykkeisiin kohdistetaan tänä päivänä kohtuuttomia, keinotekoisia rajoituksia luovan työn ulkopuolisten tahojen taloudellisten etuoikeuksien suojelemiseksi kuluttajansuojan, kansalaisoikeuksien ja yhteiskunnan voimavarojen kustannuksella. Niin sanottu tekijänoikeusjärjestelmä ei ohjelmisto- ja lääkepatenteille ===suojaa luovien taiteilijoiden toimeentuloa, vaan ajastaan jälkeen jääneiden, häikäilemättömien jakeluorganisaatioiden taloudellista ylivaltaa.
Lääkepatentit tappavat kehitysmaissa päivittäinKulttuuri itsessään on vuorovaikutusta ihmisten välillä ja väitteet, joiden mukaan kulttuurin jakaminen on sille haitallista, ovat järjettömiä. Ne rajoittavat mahdollisesti henkiä pelastavaa tutkimustyötä pakottamalla tiedemiehet salaamaan löydöksensä patenttihakemuksen ajaksiKulttuurin arvo kasvaa jaettaessa, sen sijaan että tulokset jaettaisiin tiedeyhteisön keskenjolloin kasvavat myös taiteilijan mahdollisuudet ansaita kulttuuria tuottamalla. Ruotsin Piraattipuolueella on järkevä ja rakentava vaihtoehto lääkepatenteilleIhminen, joka paitsi ratkaisisi nämä ongelmattuntee saavansa taiteilijalta jotakin arvokasta, antaa mielellään myös antaisi enemmän rahaa lääketutkimukseen leikaten julkisen sektorin lääkekustannukset puoleenjotain arvokasta takaisin. Aineettomien hyödykkeiden epäkaupallista kopiointia, tiedostonjakamista ja vertaisverkkoja ei tule rajoittaa, eikä niistä pidä rangaista, vaan niitä tulee kannustaa. Haluamme keskustella Kuten tästä Euroopan tasollaseuraa, vastustamme ns. laajakaistaveroa, haluamme lakkauttaa kasettimaksun ja kieltää aineettomien hyödykkeiden kuluttajansuojaa rajoittavat tekniset keinot ja sopimuslauseet.
Ajamamme uudistetun tekijänoikeusjärjestelmän ohjelmistokehittäjille tarjoama suoja Kenenkään luovan taiteilijan ei tarvitse ansaita rahaa luomuksellaan seitsemänkymmentä vuotta kuolemansa jälkeen. Myöskään yksikään elokuvastudio tai levy-yhtiö ei perusta sijoituspäätöksiään toiveelle voitosta satojen vuosien kuluttua tulevaisuudessa. Koska aineettomien hyödykkeiden elinaika on nykyaikana häkellyttävän lyhyt, on riittäväkaupallisen kopioinnin ja käytön tekijänoikeussuoja lyhennettävä 10 vuoteen hyödykkeen luomisesta. Ohjelmistopatentit ajavat ainoastaan häikäilemättömien patenttilakimiesten Epäkaupallisen kopioinnin ja pieniä, innovatiivisia kilpailijoita pelkäävien suuryritysten etuakäytön on oltava vapaata luomishetkestä lähtien.
=== Kansalaisten yksityisyyden turvaaminen Uudistaa patenttijärjestelmän ja lakkauttaa yksityiset monopolit ===
Syyskuun 11. päivän tapahtumien jälkeen Eurooppa Patenttijärjestelmä on antanut vetää itsensä mukaan paniikkireaktioonrakennettu uskoen myyttiin keksijänerosta joka kellarissaan työskennellen tekee suuren keksinnön, jonka päämäärä on poistaa kaikki paha maailmasta valvonnan patentoi sen ja väestön hallinnan määrää nostamallaansaitsee patentilla omaisuuksia. Käytännön elämässä näin ei kuitenkaan juurikaan tapahdu, vaikka ei eikä patenttijärjestelmän yhteiskunnalle aiheuttamille taloudellisille ja juridisille rasitteille ole kulunut kahtakymmentä vuotta Berliinin muurin murtumisesta. Nykyaikaisen Euroopan historia on täynnä esimerkkejä epäonnistuneista valvontayhteiskunnistaperusteita nykyaikaisessa, nopeasti kehittyvässä markkinataloudessa.
Väitteet jokaisen uuden askeleen ottamiselle kohti valvontayhteiskuntaa saattavat kuulostaa vakuuttaviltaLääkepatentit tappavat kehitysmaissa päivittäin. Ne rajoittavat mahdollisesti henkiä pelastavaa tutkimustyötä pakottamalla tiedemiehet salaamaan löydöksensä patenttihakemuksen ajaksi, mutta me eurooppalaiset tiedämme kokemuksesta minne se tie viesen sijaan että tulokset jaettaisiin tiedeyhteisön kesken. Ruotsalaisella Piraattipuolueella on järkevä ja rakentava vaihtoehto lääkepatenteille, eikä se ole sellainen paikkajoka paitsi ratkaisisi nämä ongelmat, jonne me haluamme mennämyös antaisi enemmän rahaa lääketutkimukseen leikaten julkisen sektorin lääkekustannukset puoleen. Haluamme keskustella tästä Euroopan tasolla.
Meidän Ajamamme uudistetun tekijänoikeusjärjestelmän ohjelmistokehittäjille tarjoama suoja on vedettävä hätäjarrua valvontayhteiskuntaa kohti karanneessa junassariittävä. Terroristit voivat hyökätä avointa yhteiskuntaa vastaanOhjelmistopatentit ajavat ainoastaan häikäilemättömien patenttilakimiesten ja pieniä, mutta vain hallitukset voivat kieltää seninnovatiivisia kilpailijoita pelkäävien suuryritysten etua. Piraattipuolue haluaa estää tätä tapahtumastaSamat tahot pyrkivät patenttijärjestelmän väärinkäytön lisäksi luomaan yksityisiä monopoleja salaamalla tiedostomuotoja ja ohjelmistorajapintoja. Tämä käytäntö nostaa hintoja ja tukahduttaa innovaatiota. Julkisen sektorin on omien tietojärjestelmiensä suunnittelussa vastustettava näitä yksityisiä monopoleja ja rohkaistava avoimen lähdekoodin käyttöä julkisen sektorin alueella, koulut mukaanlukien.