Suomen Piraattipuolue haluaa perustavanlaatuisesti uudistaa tekijänoikeus- ja patenttijärjestelmän ja varmistaa, että kansalaisten oikeutta yksityisyyteen kunnioitetaan. Tällä, ja vain tällä asialistalla pyrimme Euroopan ja Suomen parlamentteihin.== Johdanto ==
Emme ainoastaan pidä näitä periaatteita tavoittelemisen arvoisina: uskomme niiden olevan myös saavutettavissa Euroopan tasolla'''Johdanto -osio ei kuulu itse puolueohjelmaan''', mutta haluan itse henkilökohtaisesti kommentoida ja perustella joitakin kohtia ja helpoiten se onnistuu tässä.
Piraattipuolueella haluaa:Olen pitäytynyt paljolti Piratpartietin esimerkin puitteissa, mutta jonkin verran omaa luovuuttakin on käytetty. Nimenomainen viiden vuoden vaatimus on muutettu lievempään muotoon ja vaatimus kaikkien patenttien lakkauttamisesta on käytännössä poistettu. Suomen olosuhteisiin muotoiltua, ehkä hieman populismikatkuistakin tekstiä on lisätty jonkin verran. Merkittävin lisäys on vaatimus Suomen EU-politiikan muutoksesta nykyisestä "mallioppilastilanteesta" aktiivisemmaksi.
=== Kaventaa Demokratia ja lyhentää tekijänoikeusjärjestelmää kansalaisoikeudet ===* Perusajatuksena on sähköisen viestinnän tuominen kirjesalaisuuden piiriin.** Huomatkaa hienovarainen Puna-armeijakortin käyttö ensimmäisessä kappaleessa.** Vaatimus sähköisen viestinnän nimettömyydestä.* Lisäsin omasta aloitteestani kohdan "vahvan salauksen käyttöä sähköisessä viestinnässä on rohkaistava".* Vaatimus aktiivisemmasta suomalaisesta ulkopolitiikasta EU:ssa.
Tekijänoikeusjärjestelmän virallinen tarkoitus === Vapaa kulttuuri ===* Epäkaupallisen kopioinnin ja käytön täydellinen vapautus.* Kaupallisen käytön suojan raju lyhentäminen nykyisestä 70 vuodesta tekijän kuoleman jälkeen 10 vuoteen luomishetkestä.** Ohjelmistoissa ruotsalaisten viisi vuotta riittää helposti, mutta taiteessa tilanne on aina ollut tukea kulttuurin luomista mielestäni toinen.* Näillä pykälillä on joitakin ei-itsestäänselviä seurauksia:** Taiteen ja ohjelmistojen käyttöä yrityksissä ei muuteta nykyisestä mihinkään, koska tekijänoikeussuoja kattaa yhä kaupallisen käytön.*** Ammattilaissoftat kuten Photoshop eivät kuole, koska niiden kaupallinen käyttö pysyy laittomana. Sama koskee myös käyttöjärjestelmiä.*** OEM-asennukset kuuluvat tämän suojan piiriin, joten tietokonekauppa ei edelleenkään saisi asentaa myymiinsä koneisiin waretettua Windowsia.*** Opiskelijat ja levitystä löytämällä tasapaino julkaisijan yhdistykset saavat käyttää ja kuluttajien etujen välilläkopioida ohjelmistoja vapaasti, kuten kaikki yksityishenkilötkin. Tänä päivänä tuo tasapaino on kadotettu * Laajakaistaveroa en voi hyväksyä, sillä en ole tekemässä työtä "waretus lailliseksi" -puolueen eteen. Laajakaistaveron oikeudenmukainen jakelu voidaan varmistaa ainoastaan valvomalla kaikkea nettiliikennettä (niin täydellisesti, että tekijänoikeusjärjestelmä vakavasti rajoittaa niitä asioitarahat voidaan jakaa niille, joiden suojelemiseksi se luotiinmateriaalia ihmiset lataavat), mikä on paitsi moraalitonta niin myös teknisesti mahdotonta. Piraattipuolue haluaa palauttaa tasapainon tekijänoikeuslainsäädäntöönIlman valvontaa taas rahat virtaavat nykyisin to-mafiaksi kutsumillemme tahoille.
Kaiken ei-ansiotarkoituksessa tapahtuvan kopioinnin === Monopolivastaisuus ===* Vastustamme julkisia monopoleja (mm. patentit) ja käytön tulisi olla täysin vapaatayksityisiä monopoleja (mm. Tiedostonjakamista DRM ja vertaisverkkoja tulisi kannustaavendor lock-in). Tämä '''ei''' ole mitenkään yksiselitteisesti oikeisto/vasemmisto -kysymys, ei kriminalisoida. Kulttuuri ja tieto koska minun mielestäni** oikeistolainen voi ''vastustaa'' monopoleja koska ne (hänen mielestään) vääristävät markkinoita** vasemmistolainen voi ''vastustaa'' monopoleja koska ne (hänen mielestään) ovat seurausta markkinataloudesta** oikeistolainen voi ''kannattaa'' monopoleja koska ne (hänen mielestään) luovat tilaisuuksia pääoman kasvattamiseen** vasemmistolainen voi ''kannattaa'' monopoleja koska niillä (hänen mielestään) voi korjata markkinatalouden häiriöitä* Nähdäkseni monopolit ovat hyviä asioita, joiden arvo nousee, mitä enemmän niitä jaetaan. Internetistä voisi tulla kaikkien aikojen suurin julkinen kirjastoautoritarismi/liberalismi -kysymys.
Oikeudenhaltijan monopoli luovan työn kaupalliseen hyödyntämiseen tulee rajoittaa viiteen vuoteen luomishetkestä. Tämän päivän tekijänoikeusehdot ovat absurdeja. Kenenkään ei tarvitse tehdä rahaa seitsemänkymmentä vuotta kuolemansa jälkeen. Yksikään elokuvastudio ja levy-yhtiö ei perusta sijoituspäätöksiään sille mahdollisuudelle, että tuote kiinnostaa ketään sadan vuoden kuluttua tulevaisuudessa. Kulttuurillisten luomusten elinaika on nykyaikana häkellyttävän lyhyt. Jos tuotetta ei ole saatu tuottamaan voittoa ensimmäisen parin vuoden aikana, ei näin tule koskaan tapahtumaankaan. Viiden vuoden tekijänoikeudellinen suoja kaupalliseen käyttöön on enemmän kuin riittävä. Ei-kaupallisen käytön tulee olla vapaata ensimmäisestä päivästä lähtien.== Puolueohjelma ==
=== Parantaa sähköisten hyödykkeiden kuluttajansuojaa ===Terveemmän liiketoimintaympäristön ja kulttuurillisesti rikkaamman, innovatiivisen yhteiskunnan rakentamiseksi Piraattipuolue haluaa kansan tahtoon nojaten edistää demokraattisia periaatteita päätöksenteossa, perustavanlaatuisesti uudistaa tekijänoikeuslainsäädännön ja lakkauttaa patenttijärjestelmän asteittain. Näitä päämääriä tavoitellaksemme haemme kansan mandaattia Euroopan parlamenttiin ja Suomen eduskuntaan.
Haluamme täydellisen kiellon ns. DRM -teknologioille ja sopimuslauseille, jotka rajoittavat kuluttajan oikeuksia tekijänoikeuksiin liittyvissä kysymyksissä. Ei ole mitään järkeä palauttaa kohtuutta ja tasapainoa lainsäädäntöön, jos suurten mediayhtiöiden sallitaan kirjoittaa ja panna toimeen omia, mielivaltaisia lakejaan.Piraattipuoluee haluaa:
=== Jyrkkä ei ohjelmisto- Turvata demokratian ja lääkepatenteille kansalaisoikeudet ===
Lääkepatentit tappavat kehitysmaissa päivittäinOikeus yksityisyyteen on perustuslailla suojattu, kansanvallan tärkeä kulmakivi, johon nojaavat kaikki tärkeinä pitämämme vapaudet. Ne rajoittavat mahdollisesti henkiä pelastavaa tutkimustyötä pakottamalla tiedemiehet salaamaan löydöksensä patenttihakemuksen ajaksiTekniikan kehitys on muuttanut tapaamme kommunikoida, sen sijaan että tulokset jaettaisiin tiedeyhteisön keskenmutta se ei ole vähentänyt tämän tärkeän oikeuden merkitystä. Ruotsin Piraattipuolueella on järkevä Koska teknisen kehityksen aikaansaama helppous ja rakentava vaihtoehto lääkepatenteilletaloudellisuus ovat lisänneet sähköisen viestinnän käyttöä yksityiselämän, joka paitsi ratkaisisi nämä ongelmatliiketalouden ja valtionhallinnon aloilla, myös antaisi enemmän rahaa lääketutkimukseen leikaten julkisen sektorin lääkekustannukset puoleen. Haluamme keskustella tästä Euroopan tasollaovat Suomen yhteiskuntajärjestys ja kansallinen turvallisuus entistä riippuvaisempia juuri sähköisen viestinnän suojasta.
Ajamamme uudistetun tekijänoikeusjärjestelmän ohjelmistokehittäjille tarjoama suoja Kaikki sähköinen viestintä on riittävätuotava kirjesalaisuuden piiriin ja samat luottamuksellisuuden, yksityisyyden ja nimettömyyden takeet, jotka tänä päivänä suojaavat kirjeitse tapahtuvaa viestintää, on laajennettava myös tietoverkkojen kautta tapahtuvaan viestintään. Ohjelmistopatentit ajavat ainoastaan häikäilemättömien patenttilakimiesten Sähköinen viestintä on suojattava valvonnalta ja pieniä, innovatiivisia kilpailijoita pelkäävien suuryritysten etuahäirinnältä kirjesalaisuutta vastaavin lainsäädännöllisin periaattein. Vahvan salauksen käyttöä sähköisessä viestinnässä on rohkaistava.
=== Demokratian ja kansalaisoikeuksien rappeutumiseen Suomessa ja Euroopan unionissa on puututtava. Pienimpienkin yksityisyyden suojaan tehtyjen rajoitusten on oltava erittäin hyvin perusteltuja. Kansalaisten yksityisyyden turvaaminen ===säännönmukainen, laajamittainen valvonta johtaa poikkeuksetta väärinkäytöksiin, eikä sille ole vapaassa yhteiskunnassa mitään perusteita. Kirjesalaisuus, aivan kuten kidutuksen kieltäminen, rikosoikeudellinen laillisuusperiaate ja vaatimus lainsäädännön eheydestä ei tule vapaassa yhteiskunnassa koskaan olemaan neuvottelukysymys.
Syyskuun 11Suomen on lakattava olemasta Euroopan unionin kuuliainen mallioppilas unionin vajotessa vuosi vuodelta syvemmälle demokraattiseen lamaan. päivän tapahtumien jälkeen Eurooppa EU:n jäsenenä Suomella on antanut vetää itsensä mukaan paniikkireaktioonoikeus ja velvollisuus vaatia unionia hallittavan demokraattisesti. Se mitä teemme tai jätämme tekemättä osana maailman suurinta talousmahtia ei kosketa ainoastaan suomalaisia, jonka päämäärä on poistaa kaikki paha maailmasta valvonnan vaan heijastuu välittömästi ihmisten hyvinvointiin ja väestön hallinnan määrää nostamallaoikeusturvaan kaikkialla maailmassa. Emme voi enää jatkaa kansalaisoikeuksiemme myymistä ailahtelevien tukirahojen toivossa, vaikka ei ole kulunut kahtakymmentä vuotta Berliinin muurin murtumisesta. Nykyaikaisen Euroopan historia vaan meidän on täynnä esimerkkejä epäonnistuneista valvontayhteiskunnistayhdessä muiden eurooppalaisten kanssa noustava vaatimaan oikeuksiamme.
Väitteet jokaisen uuden askeleen ottamiselle kohti valvontayhteiskuntaa saattavat kuulostaa vakuuttavilta, mutta me eurooppalaiset tiedämme kokemuksesta minne se tie vie, eikä se ole sellainen paikka, jonne me haluamme mennä.=== Vapauttaa kulttuurin ===
Meidän Aineettomiin hyödykkeisiin kohdistetaan tänä päivänä kohtuuttomia, keinotekoisia rajoituksia luovan työn ulkopuolisten tahojen taloudellisten etuoikeuksien suojelemiseksi kuluttajansuojan, kansalaisoikeuksien ja yhteiskunnan voimavarojen kustannuksella. Niin sanottu tekijänoikeusjärjestelmä ei suojaa luovien taiteilijoiden toimeentuloa, vaan ajastaan jälkeen jääneiden, häikäilemättömien jakeluorganisaatioiden taloudellista ylivaltaa. Kulttuuri itsessään on vedettävä hätäjarrua valvontayhteiskuntaa kohti karanneessa junassavuorovaikutusta ihmisten välillä ja väitteet, joiden mukaan kulttuurin jakaminen on sille haitallista, ovat järjettömiä. Kulttuurin arvo kasvaa jaettaessa, jolloin kasvavat myös taiteilijan mahdollisuudet ansaita kulttuuria tuottamalla. Ihminen, joka tuntee saavansa taiteilijalta jotakin arvokasta, antaa mielellään myös jotain arvokasta takaisin. Terroristit voivat hyökätä avointa yhteiskuntaa vastaanAineettomien hyödykkeiden epäkaupallista kopiointia, tiedostonjakamista ja vertaisverkkoja ei tule rajoittaa, eikä niistä pidä rangaista, mutta vain hallitukset voivat vaan niitä tulee kannustaa. Kuten tästä seuraa, vastustamme ns. laajakaistaveroa, haluamme lakkauttaa kasettimaksun ja kieltää aineettomien hyödykkeiden kuluttajansuojaa rajoittavat tekniset keinot ja sopimuslauseet. Kenenkään luovan taiteilijan ei tarvitse ansaita rahaa luomuksellaan seitsemänkymmentä vuotta kuolemansa jälkeen. Myöskään yksikään elokuvastudio tai levy-yhtiö ei perusta sijoituspäätöksiään toiveelle voitosta satojen vuosien kuluttua tulevaisuudessa. Koska aineettomien hyödykkeiden elinaika on nykyaikana häkellyttävän lyhyt, on kaupallisen kopioinnin ja käytön tekijänoikeussuoja lyhennettävä 10 vuoteen hyödykkeen luomisesta. Epäkaupallisen kopioinnin ja käytön on oltava vapaata luomishetkestä lähtien. === Uudistaa patenttijärjestelmän ja lakkauttaa yksityiset monopolit === Patenttijärjestelmä on rakennettu uskoen myyttiin keksijänerosta joka kellarissaan työskennellen tekee suuren keksinnön, patentoi senja ansaitsee patentilla omaisuuksia. Piraattipuolue haluaa estää tätä tapahtumastaKäytännön elämässä näin ei kuitenkaan juurikaan tapahdu, eikä patenttijärjestelmän yhteiskunnalle aiheuttamille taloudellisille ja juridisille rasitteille ole perusteita nykyaikaisessa, nopeasti kehittyvässä markkinataloudessa. Lääkepatentit tappavat kehitysmaissa päivittäin. Ne rajoittavat mahdollisesti henkiä pelastavaa tutkimustyötä pakottamalla tiedemiehet salaamaan löydöksensä patenttihakemuksen ajaksi, sen sijaan että tulokset jaettaisiin tiedeyhteisön kesken. Ruotsalaisella Piraattipuolueella on järkevä ja rakentava vaihtoehto lääkepatenteille, joka paitsi ratkaisisi nämä ongelmat, myös antaisi enemmän rahaa lääketutkimukseen leikaten julkisen sektorin lääkekustannukset puoleen. Haluamme keskustella tästä Euroopan tasolla. Ajamamme uudistetun tekijänoikeusjärjestelmän ohjelmistokehittäjille tarjoama suoja on riittävä. Ohjelmistopatentit ajavat ainoastaan häikäilemättömien patenttilakimiesten ja pieniä, innovatiivisia kilpailijoita pelkäävien suuryritysten etua. Samat tahot pyrkivät patenttijärjestelmän väärinkäytön lisäksi luomaan yksityisiä monopoleja salaamalla tiedostomuotoja ja ohjelmistorajapintoja. Tämä käytäntö nostaa hintoja ja tukahduttaa innovaatiota. Julkisen sektorin on omien tietojärjestelmiensä suunnittelussa vastustettava näitä yksityisiä monopoleja ja rohkaistava avoimen lähdekoodin käyttöä julkisen sektorin alueella, koulut mukaanlukien.
