Ero sivun ”Vaihtoehtoisia patenttijärjestelmiä” versioiden välillä
(Ak: Uusi sivu: = Vaihtoehtoisia patenttijärjestelmiä = == Puoluelaisten ehdotuksia == Oscar Elmgrenin ja Harry Storbackan patenttimalli: http://oskarelmgren.fi/files/piraattipuolue/Patenttirefor...) |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
| (Yhtä välissä olevaa versiota samalta käyttäjältä ei näytetä) | |||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
= | == Johdanto == | ||
== Puoluelaisten ehdotuksia == | Piraattipuolueen uusi puolueohjelma sanoo: | ||
"Nykyiselle patenttijärjestelmälle ei ole perusteita nyky-yhteiskunnassa, joten se tulee lakkauttaa. Patentit eivät enää juurikaan suojaa yksittäisen keksijän luomusta tai toimeentuloa, vaan niitä käytetään ennemminkin pienyrittäjien toiminnan tukahduttamiseen ja kehityksen estämiseen. Turhan patentin myöntäminen vaikeuttaa muiden kehitystyötä ja heikentää kilpailua." | |||
Tarkoituksena on siis uudistaa patenttijärjestelmää perusteellisemmin kuin vain lyhentää patenttien kestoa. Nyt tarvitaan ajatuksia millä nykyinen patenttijärjestelmä korvattaisiin vai voiko sen kokonaan poistaa? | |||
== Nykyjärjestelmän perusteista ja kritiikistä == | |||
Nykyisen järjestelmän perusteita: | |||
* takaa keksijälle yksinoikeuden keksinnön käyttöön eli taloudellisen kannustimen ja siten motivoi keksimään | |||
* keksinnöt dokumentoidaan, niin että keksintö on patenttiajan päätyttyä kenen tahansa käytettävissä ja löydettävissä patenttitietokannoista | |||
Levine & Boldrin (http://www.dklevine.com/general/intellectual/againstfinal.htm) tarjoaa laajan katsauksen patenttijärjestelmään (sekä tekijänoikeuteen), mm. | |||
* laajamittaista kaupallista innovointia tapahtuu myös ilman patenttijärjestelmää (mm. kemian teollisuus saksassa 1800-luvulla, maatalous ja biotekniikka 1900-luvulla, tietotekniikka ennen 1990-lukua) | |||
* yleensä pääsy ensimmäisenä markkinoilla antaa tarpeeksi taloudellista etua | |||
* laajat patentit sekä patenttien suuri määrä estää kilpailun markkinoilla tai kokonaisilla teollisuuden aloilla | |||
== Puoluelaisten ehdotuksia korvaavista järjestelmistä == | |||
Oscar Elmgrenin ja Harry Storbackan patenttimalli: http://oskarelmgren.fi/files/piraattipuolue/Patenttireformi.pdf | Oscar Elmgrenin ja Harry Storbackan patenttimalli: http://oskarelmgren.fi/files/piraattipuolue/Patenttireformi.pdf | ||
| Rivi 9: | Rivi 26: | ||
Mika Letonsaaren (Iome) pakkolisensointimalli: http://kirjoitusalusta.fi/ep/pad/view/patenttimaksujuttu/rev.660 | Mika Letonsaaren (Iome) pakkolisensointimalli: http://kirjoitusalusta.fi/ep/pad/view/patenttimaksujuttu/rev.660 | ||
== Muualla esitettyjä == | == Muualla esitettyjä korvaavia järjestelmiä == | ||
Joku voisi tehdä kirjallisuuskatsausta aiheesta! | Joku voisi tehdä kirjallisuuskatsausta aiheesta! | ||
Tässä yksi pikaisella googlauksella: http://www.theglobalipcenter.com/sites/default/files/reports/documents/prizespatentpools.pdf | Tässä yksi pikaisella googlauksella: http://www.theglobalipcenter.com/sites/default/files/reports/documents/prizespatentpools.pdf | ||
Ekonomisti Alex Tabarrok: "I advocate creating classes of patents of say 20, 7, and 3 years. Shorter patents would be approved more quickly and with less investigation", http://www.american.com/archive/2011/december/the-end-of-stagnation-and-the-coming-innovation-boom | |||
Tietoja nykyisestä järjestelmästä: [[Patentit]] | Tietoja nykyisestä järjestelmästä: [[Patentit]] | ||
Nykyinen versio 11. joulukuuta 2011 kello 20.53
Johdanto
Piraattipuolueen uusi puolueohjelma sanoo:
"Nykyiselle patenttijärjestelmälle ei ole perusteita nyky-yhteiskunnassa, joten se tulee lakkauttaa. Patentit eivät enää juurikaan suojaa yksittäisen keksijän luomusta tai toimeentuloa, vaan niitä käytetään ennemminkin pienyrittäjien toiminnan tukahduttamiseen ja kehityksen estämiseen. Turhan patentin myöntäminen vaikeuttaa muiden kehitystyötä ja heikentää kilpailua."
Tarkoituksena on siis uudistaa patenttijärjestelmää perusteellisemmin kuin vain lyhentää patenttien kestoa. Nyt tarvitaan ajatuksia millä nykyinen patenttijärjestelmä korvattaisiin vai voiko sen kokonaan poistaa?
Nykyjärjestelmän perusteista ja kritiikistä
Nykyisen järjestelmän perusteita:
- takaa keksijälle yksinoikeuden keksinnön käyttöön eli taloudellisen kannustimen ja siten motivoi keksimään
- keksinnöt dokumentoidaan, niin että keksintö on patenttiajan päätyttyä kenen tahansa käytettävissä ja löydettävissä patenttitietokannoista
Levine & Boldrin (http://www.dklevine.com/general/intellectual/againstfinal.htm) tarjoaa laajan katsauksen patenttijärjestelmään (sekä tekijänoikeuteen), mm.
- laajamittaista kaupallista innovointia tapahtuu myös ilman patenttijärjestelmää (mm. kemian teollisuus saksassa 1800-luvulla, maatalous ja biotekniikka 1900-luvulla, tietotekniikka ennen 1990-lukua)
- yleensä pääsy ensimmäisenä markkinoilla antaa tarpeeksi taloudellista etua
- laajat patentit sekä patenttien suuri määrä estää kilpailun markkinoilla tai kokonaisilla teollisuuden aloilla
Puoluelaisten ehdotuksia korvaavista järjestelmistä
Oscar Elmgrenin ja Harry Storbackan patenttimalli: http://oskarelmgren.fi/files/piraattipuolue/Patenttireformi.pdf
Maria Pinjanaisen (Tietonoita) patenttimalli: http://www.piraattipuolue.fi/keskustelupalsta/573-syyskokous-2011/10206-aloite-korvaavasta-patenttijaerjestelmaestae#10206
Mika Letonsaaren (Iome) pakkolisensointimalli: http://kirjoitusalusta.fi/ep/pad/view/patenttimaksujuttu/rev.660
Muualla esitettyjä korvaavia järjestelmiä
Joku voisi tehdä kirjallisuuskatsausta aiheesta!
Tässä yksi pikaisella googlauksella: http://www.theglobalipcenter.com/sites/default/files/reports/documents/prizespatentpools.pdf
Ekonomisti Alex Tabarrok: "I advocate creating classes of patents of say 20, 7, and 3 years. Shorter patents would be approved more quickly and with less investigation", http://www.american.com/archive/2011/december/the-end-of-stagnation-and-the-coming-innovation-boom
Tietoja nykyisestä järjestelmästä: Patentit