941
muokkausta
Muutokset
ei muokkausyhteenvetoa
P: Kuinka kiinnostuneita parlamentaarikot ovat olleet Actasta?
HH: Eräät ovat olleet erittäinkin aktiivisia - – suurin osa ei liene koskaan kuullutkaan.
P: Onko parlamentilla mahdollisuuksia puuttua asiaan? Miten?
P: Miksi eurooppalaiset hallitukset ovat niin kyvyttömiä lisäämään neuvotteluiden läpinäkyvyyttä?
HH: En ole huomannut, että ne olisivat yrittäneetkään lisätä avoimuutta. Eräistä asiapapereista välittyy vaikutelma, että yllättäen Iso-Britannia olisi EU-jäsenvaltioista tässä asiassa avoimuusmyönteisin.
P: Miten uskot salamyhkäisyyden vaikuttavan ihmisten ja varsinkin nuorten näkemyksiin demokratiasta ja politiikasta ylipäätään? Eikö tällainen menetelmä laske turvallisuudentunnetta päätöksenteon suhteen?
HH: Tekijänoikeus on tärkeä väline, ja sillä on sinänsä olemassaolon oikeus. Ihmisten perusoikeuksien on kuitenkin aina oltava etusijalla. Suhtautumiseni Acta:n varsinaiseen sisältöön riippuu siitä, millainen se tulee olemaan. Jos EU-lainsäädäntöön ei tule muutoksia, minulla ei lähtökohtaisesti ole ongelmia sen kanssa.
Laatikko - Acta-sopimus tänään:
http://www.heidihautala.fi/2010/01/acta-neuvottelujen-salailun-loputtava/
http://yro.slashdot.org/story/10/0102/3123/19152570133240/MakingEU-Privacy-Chief-Says-ACTA-SenseViolates-ofEuropean-ActaLaw http://yrowww.slashdotdigitoday.orgfi/storyyhteiskunta/102010/02/1724/1521239operaattorit-halutaan-tilille-nettipiratismista/20102828/Acta66?rss=6 http://christianengstrom.wordpress.com/2010/03/09/common-Documenteu-parliament-resolution-on-acta-tabled/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter http://www.piraattipuolue.fi/lehdisto/lehdistotiedotteet/431-Leakseu-Withparlamentti-Detailslyttaesi-Onacta-Mexicosopimuksen-Talksvalmistelutavat