357
muokkausta
Muutokset
ei muokkausyhteenvetoa
Vaalit jouduttiin viime syksynä uusimaan ongelmien takia. Hallitus päätyi nyt siihen, ettei kokeillusta mallista ole saatavissa sellaisia hyötyjä, jotka antaisivat aihetta jatkokehittelyyn."
13. tammikuuta 2010 STT - HS.fi
__________________
KOMMENTTEJA:
"Niin, mitenkäs hallitus meinaa varmistaa, ettei joku uhkaa laittomalla aseella sitä nettiäänestäjää äänestyksen aikana? Sellainen kun saattaisi vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen ja -tulokseen..."
'''kommentti nimimerkiltä Miten menetellään?'''
"Alkoholisti/nisti myy äänensä yhdestä annoksesta eikä varmasti käy sitä jälkikäteen muuttamassa. Italiassa äänten ostaminen tai äänestyskäyttäytymisen painostaminen on niin laajamittaista, että esim. kännykkäkameroiden vieminen äänestyskoppiin on kiellettyä ettei henkilö voisi kuvalla todistaa ketä äänesti.
Ilmeisesti nämä ongelmat eivät koske Suomea?"
'''Kommentti nimimerkiltä Don'''
"Salaisen vaalin pitää täyttää kolme ehtoa:
Ei ole mahdollista kehittää avointa algoritmia, joka toteuttaisi kohdat 1-3."
'''Kommentti nimimerkiltä Repa'''
"Ja nettiäänestyskokeilut voisi hylätä jo ajatuksen asteella: jos äänestäminen ei onnistunut äänestyspaikkojen tietokoneilla, miten turvallinen, vaalisalaisuuden säilyttävä ja onnistunut äänestäminen voitaisiin taata kotitietokonetta käyttäville kansalaisille? Vastaus: ei mitenkään."
'''Nimimerkki Puolueille kunnia'''
"Ei ole kaikilla kansalaisilla varaa, halua tai kykyä tälläiseen äänestämiseen!
Monet ovat sanoneet, että työssä netin käyttö on aivan tarpeeksi!
On monelle täysin tietoinen valinta."
'''Iivari Tahko'''
"Virolaisessa systemissä äänestyssalaisuus on turvattu 'äänestyspaikalla', koska äänestyspäätöstään voi muuttaa jälkikäteen joko netissä tai äänestyspaikalla äänestyspäivään mennnessä, jos olisi joutunut painostuksen kohteeksi.
Kuka tietäisi miten siinä laatikossa oleva lipuke säilyisi anonyyminä? Tässä mielestäni on asian ydin!"
'''Nimimerkki Avoin uudistuksille'''
"Siltä varalta että jotakuta hirvittää, ehdotan systeemiä jossa kansalainen voi sähköisissä kansanäänestyksissä valita joko "Jaa", "Ei", "Tyhjä" - tai sitten sen kansanedustajan nimen jonka haluaa äänestävän tässä asiassa puolestaan. Tällä lailla voisimme antaa kansalaisten itse päättää kussakin asiassa haluavatko käyttää valtaansa suoran vai välillisen demokratian keinoin."
'''Timo '''
"Kyse on periaatteesta. Vaikka kone osaa laskea sähköisen äänestyksen tuloksen oikein, niin mikä takaa, että juuri tämä oikea tulos ilmoitetaan kansalle? Kun kansa ei enää itse laskisi ääniä, hallinto voisi ilmoittaa aivan mitkä tahansa luvut.
Stalin olisi tykännyt sähköisestä äänestämisestä."
'''Kyöstihän se tässä vaan taas'''
"Mitä vikaa on perinteisessä lappuäänestyksessä? Ei mitään vikaa, sen luotettavuus on helppo ymmärtää, jokaisen joka ei koskaan netistä ja tietokoneista mitään kuullutkaan. Se on toiminut aina ja luotettavasti - jos se toimii, älä ala korjaamaan sitä.
Yksi netissä äänestämisen perustelu on äänestysaktiivisuuden ehkä lisääntyminen. Onko äänestäminen muka kiinni siitä, että ei voida joskus harvoin nousta tuolilta ja lähteä vaikka autolla, polkupyörällä tai kävellen äänestyspaikalle? Jos henkilö on kiinnostunut politiikasta niin hän äänestää kyllä. Jos on niin patalaiska, ettei viitsi suorittaa kansalaisoikeuttaan, ellei se ole netissä, niin antaa olla. Ei sellaisella velttoudella tee yhteiskunta muutenkaan mitään."
'''Nimimerkki kuorinen'''
'''kommentit HS.fi, 13. tammikuuta 2010'''
_________
___________
Jatkan keruuta huomenna Sunnuntaina sunnuntaina 24. päivä - Ainu
