Ero sivun ”Vastineet” versioiden välillä

Kohteesta PiraattiWiki
Loikkaa: valikkoon, hakuun
(Taloussanomiin)
(Taloussanomiin)
Rivi 26: Rivi 26:
  
 
TTVK:n Antti Kotilainen pitää mahdollisena, että Pirate Bay -tuomion jälkimainingeissa "tulevaisuudessa nähdään enemmän kansallisia päätöksiä nettiyhteyksien rajoittamisesta." Nyt onkin syytä miettiä hyvin tarkkaan, annammeko vallan yhdelle teollisuudenhaaralle katkaista keskivertokansalaisen nettiyhteys EPÄILYN perusteella, kuten Ranskassa näyttää käyneen. (http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/05/ranskan-hadopi-laki-lapi-myos-senaatissa-sosialistit-lannistuivat)
 
TTVK:n Antti Kotilainen pitää mahdollisena, että Pirate Bay -tuomion jälkimainingeissa "tulevaisuudessa nähdään enemmän kansallisia päätöksiä nettiyhteyksien rajoittamisesta." Nyt onkin syytä miettiä hyvin tarkkaan, annammeko vallan yhdelle teollisuudenhaaralle katkaista keskivertokansalaisen nettiyhteys EPÄILYN perusteella, kuten Ranskassa näyttää käyneen. (http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/05/ranskan-hadopi-laki-lapi-myos-senaatissa-sosialistit-lannistuivat)
 +
 +
Taloussanomien uutisten kommenteissakin todetaan, että Pirate Bayn lisäksi ruotsista on tullut toinenkin innovaatio: Spotify. Jos Kotilainen väittää Pirate Bayta syypääksi Suomen ontuvaan musiikin digitaaliseen kauppaan, niin miksi sitten Ruotsissa kyetään kehittämään uusi ja menestyvä digimusiikin palvelumalli?

Versio 10. kesäkuuta 2009 kello 14.32

Yhteisesti kirjoitettujen vastineiden, artikkeleiden yms. suunnittelua.


Taloussanomiin

http://www.taloussanomat.fi/myynti/2009/06/10/suomi-on-digimusiikin-kehitysmaa--kiitos-pirate-bayn/200914212/135


Kirjoittajat:


lorem ipsum...


Ihmiset ostavat musiikkia kuunnellakseen sitä. DRM:n tarkoitus on estää ihmistä kuuntelemasta musiikkia poislukien tietyt musiikin myyjän määrittelemät tilanteen. Useat järjestelmät on tehty siten, että kuuntelija tarvitsee aktiivisen Internetin yli tapahtuvan varmistuksen siitä, että lupa musiikin kuunteluun on. Tällainen järjestelmä jättää kuluttajan suuren epävarmuuden valtaan. Jos ostan tämän musiikkikappaleen, voinko kuunnella sitä omalla mp3-soittimellani? Voinko kuunnella kappaletta vielä vuoden päästä? Molempiin kysymyksiin vastaus on "ehkä".

Epävarmuus siitä onko tuote sitä, mitä itse tarvitsee, on tutkitusti yksi tärkeimmistä syistä jättää tuote ostamatta.


Ilman valtaa vertaisverkkojakelua levy-yhtiöt eivät olisi kokeeneet paikkaansa uhatuksi, eivät todennäköisesti olisi vieläkään tehneet nettikäyttäjille minkäänlaisia latauspalveluita. The Pirate Bay on pakottanut konservatiivisen mediateollisuuden ottamaan kantaa muuttuvaan maailmaan ja luomaan kuluttajille uusia palveluita, jotka olisivat teknologisesti olleet mahdollisia jo yli kymmenen vuotta sitten.

Pienten torrent-palvelimien sulkeminen ei ole positiivinen asia. Päinvastoin se edustaa huolestuttavaa kehitystä yhteiskunnassa, jossa iso raha voi pelotella pienet toimijat hiljaiseksi.

TTVK:n Antti Kotilainen pitää mahdollisena, että Pirate Bay -tuomion jälkimainingeissa "tulevaisuudessa nähdään enemmän kansallisia päätöksiä nettiyhteyksien rajoittamisesta." Nyt onkin syytä miettiä hyvin tarkkaan, annammeko vallan yhdelle teollisuudenhaaralle katkaista keskivertokansalaisen nettiyhteys EPÄILYN perusteella, kuten Ranskassa näyttää käyneen. (http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/05/ranskan-hadopi-laki-lapi-myos-senaatissa-sosialistit-lannistuivat)

Taloussanomien uutisten kommenteissakin todetaan, että Pirate Bayn lisäksi ruotsista on tullut toinenkin innovaatio: Spotify. Jos Kotilainen väittää Pirate Bayta syypääksi Suomen ontuvaan musiikin digitaaliseen kauppaan, niin miksi sitten Ruotsissa kyetään kehittämään uusi ja menestyvä digimusiikin palvelumalli?