Ero sivun ”Vaaliohjelma 2011 patenttikantaehdotus1” versioiden välillä

Nykyinen versio 21. toukokuuta 2010 kello 13.07

Varsinainen muutosehdotus alhaalla, toim. huom.

Yleistä immateriaalioikeuksista

• immateriaalioikeudet on yhteiskunnan antama suoja jonka vastineeksi yhteiskunta saa hyödykettä tulevalta oikeudenomistajalta
• immateriaalioikeuksia on erityyppisiä
  • tekijänoikeus
    • tekijä saa teoksen oikeudet vastineeksi teoksen vapaasta käytöstä suoja-ajan jälkeen
    • automaattinen voimaantulo teoshetkellä
  • tavaramerkki
    • haltija ja kuluttaja saavat oikeuden tuotteiden yksikäsitteiseen tunnistamiseen
    • vapaaehtoinen, haettava
  • patentti
    • keksijä saa keksinnön kaupallisen käytön yksinoikeus vastineeksi keksinnön julkaisemisesta ja sen vapaasta käytöstä suoja-ajan jälkeen
    • vapaahetoinen, haettava
  • hyödyllisyysmalli
    • lyhyemmällä suoja-ajalla ja kevyemmällä byrokratialla toimiva patentin kaltainen suoja
    • vapaaehtoinen, haettava

Tekijänoikeusasiat:

• suoja-aika nykyisellään täysin kohtuuton
• teoskynnys kyseenalainen esim. sopimusteksti oli KKOn päätöksen mukaan 2003 "teos"
• Muutamat isot yritykset ovat saaneet lobattua tekijänoikeuden toimimaan tavaramerkkisuojana
• PP:n vaaliohjelma ottaa jo tekijänoikeuksiin järkevää kantaa

Tavaramerkkiasiat:

• mitä voidaan rekisteröidä tavaramerkiksi on tulkinnanvaraista, esim. äänten kohdalla
• ei ehkä suurta ongelmaa mistä PP:n kannattaisi vaaliohjelmassa ottaa kantaa

Patenttiasiat:

• patenttiviranominen tutkii aina onko keksintö patentoitavissa
• suoja-aika yleensä 20v
• jokaisessa maassa on oma patenttiviranomainen, käytännössä tämä tarkoittaa että hakija pitää tuottaa lukuisia kielikäännöksiä patenttihakemuksista mikä muodostuu helposti suurimmaksi kuluneräksi
• samasta erimielisyydesta voi teoriassa joutua puimaan monessa maassa ja valitusten myötä monissa oikeusasteissa, käytännössä kuitenkin harvoin
• patenttihakemusten käsittely raskasta, virastot selvitettävä keksinnön patentoitavuus, tämä päällekkäinen työ tosin EPC ja PCT hakemusten myötä poistettu (http://www.prh.fi/fi/patentit/hakuulkom/kvhakemus.html)
• yhtenäinen maailmanlaajuinen patenttiviranomainen joka toimisi yhdellä kielellä alentaisi merkittävästi kustannuksia yhteiskunnalle

Hyödyllisyysmalli:

• viranomainen ei tarkasta täyttääkö malli hyväksymisvaatimukset
• suoja-aika 10v
• jokainen hakija ja alantoimija vastuussa hyödyllisyysmallien voimassaolon ja perusteiden oikeellisuuden tietämisestä
• kuka tahansa voi milloin tahansa esittää hyödyllisyysmallin mitätöintiä jos se ei täytä mallin vaatimukset
• ongelmallinen koska aiheuttaa sunsaasti päällekkäistä työtä kuin monet tahot tutkittava erikseen hyödyllisyysmallien vaatimusten täyttyminen

Fyysisten keksintöjen suojatapa:

• patentti tai hyödyllisyysmalli
• periaate järkevä: suojaa vastaan yhteiskunta saa hyödykettä vapaaseen käyttöön
• suoja-aika 20 tai 10v

Ohjelmistojen suojatapa:

• tekijänoikeus ja joissain tapauksissa myös patentit
• periaate täysin pielessä: suoja-aikaa saa tekijänoikeuden nojalla vastikkeetta koska teos ei ole hyödynnettävissä suoja-ajan loputtua (ohjelma ei ole uudelleenkäytettävissä ilman lähdekoodia)
• tuotteeseen on mahdollista saada automaattisen tekijänoikeuden lisäksi patenttisuojaa, tällainen tuplasuoja ei voi olla perusteltavissa

Lääkkeisiin liittyvät suojat:

• patentit joissa mahdollista saada pitkän lääkeaineiden hyväksymisprosessiin vedoten 5v lisä suoja-aikaan
• lääkkeisiin liittyvä keitys on toivottavaa, mutta näiden patenttien inhimilliset vaikutukset ovat haastavat valtioden lääkeainetukien ja maiden erillaisten varallisuuden vuoksi.
  • lisenssoimalla patentit eri hintaan eri maihin kannustetaan salakuljetukseen, ongelma olisi ehkä hallittavissa (v. huumausainesalakuljetukseen)
  • lisenssoimalla patentit samaan hintaa kaikkiin maihin asetetaan eri maiden asukkaat eriarvoiseen asemaan ei teknillisistä syistä
• valtion tukeen perustuvaa tuoteen myynti huomattavaan korkeaan hintaan ei ole yhteensopiva patentin yksinoikeuden kanssa
  • sosiaaliturva ja patentin suoja-aika olisi ehkä yhteensovittavissa vain lääkeyhtiöiden huomattavan korkealla verotuksella

Vaaliohjelmaehdotus 22.5.2010 Piraattipuolueen puoluekokoukseen

4. Patentit

Puolueen yleiset tavoitteet:

• Lääke- ja ohjelmistosuojat järkevöitettävä.
  • kahdesta pöydästä syöminen lopetettava kokonaan tai kompensoitava merkittävillä muutoksilla
    • lääkeaineista ei voi saada sekä tukia myynnistä että suoja-aikaa patenteista
    • ohjelmistoista ei voi saada sekä tekijänoikeus että patenttisuojaa
  • ohjelmistojen vastikkeeton yhteiskunnallinen suoja lakkautettava
• Koko patenttijärjestelmän kustannukset pienennettävä merkittävästi.
  • Maailmanlaajuiseen patenttiorganisaatioon siirtyminen on kannatettava ja sen eteen tehtävä työtä
  • Maailmanlaajuisen yhteiseen patenttikieleen siirtymiseen tuettava.
  • EPO tuettava ja kehitettävä edellämainittuilla tavoitteilla

Tavoitteet vaalikaudelle 2011-2015:

• EU-politiikassa Suomen on edistettävä lääkesuojien järkevöitämistä ja tarjottava keskusteluun yhdeksi vaihtoehdoksi piraattipuolueiden esittämää mallia.
  • yksinoikeutta ei tule ainakaan voida myöntää jos samalla ostetaan monopolituotteet valtion tuilla
• EU-politiikassa Suomen on vaadittava, että minkäänlaisia ohjelmistojen päällekkäiset tekijänoikeus että patenttisuojaa ei pidä tunnustaa unionissa.
• Suomen on vaadittava ohjelmistojen nauttima vastikkeettomien tekijänoikeussuojien myöntämisen lopettaminen ja voimassaolojen lakkauttamista
  • on ensisijassa kehitettävä vapaaehtoista vastikkeellista suojamenetelmää ohjelmistoille jota suojan saaneet ohjelmistot olisivat uudelleenkäytettävissä suoja-ajan umpeuduttua
• Suomi on vaadittava EPOa siirtymään yhteen viralliseen kieleen. Mikäli kansalliset virastot haluavat käännöksiä on käännökset tehtävä niiden toimesta ja laskuun.