Varsinainen muutosehdotus alhaalla, toim. huom.
== Yleistä immateriaalioikeuksista ==
* immateriaalioikeudet on yhteiskunnan antama suoja jonka vastineeksi yhteiskunta saa hyödykettä tulevalta oikeudenomistajalta
Tekijänoikeusasiat:
* suoja-aika nykyisellään täysin kohtuuton * teoskynnys kyseenalainen esim. sopimusteksti oli KKOn päätöksen mukaan 2003 "teos" * Muutamat isot yritykset ovat saaneet lobattua tekijänoikeuden toimimaan tavaramerkkisuojana * PP:n vaaliohjelma ottaa jo tekijänoikeuksiin järkevää kantaa
Tavaramerkkiasiat:
* mitä voidaan rekisteröidä tavaramerkiksi on tulkinnanvaraista, esim. äänten kohdalla * ei ehkä suurta ongelmaa mistä PP:n kannattaisi vaaliohjelmassa ottaa kantaa
Patenttiasiat:
* patenttiviranominen tutkii aina onko keksintö patentoitavissa * suoja-aika yleensä 20v * jokaisessa maassa on oma patenttiviranomainen, käytännössä tämä tarkoittaa että hakija pitää tuottaa lukuisia kielikäännöksiä patenttihakemuksista mikä muodostuu helposti suurimmaksi kuluneräksi * samasta erimielisyydesta voi teoriassa joutua puimaan monessa maassa ja valitusten myötä monissa oikeusasteissa, käytännössä kuitenkin harvoin * patenttihakemusten käsittely raskasta, virastot selvitettävä keksinnön patentoitavuus, tämä päällekkäinen työ tosin EPC ja PCT hakemusten myötä poistettu (http://www.prh.fi/fi/patentit/hakuulkom/kvhakemus.html) * yhtenäinen maailmanlaajuinen patenttiviranomainen joka toimisi yhdellä kielellä alentaisi merkittävästi kustannuksia yhteiskunnalle
Hyödyllisyysmalli:
* viranomainen ei tarkasta täyttääkö malli hyväksymisvaatimukset * suoja-aika 10v * jokainen hakija ja alantoimija vastuussa hyödyllisyysmallien voimassaolon ja perusteiden oikeellisuuden tietämisestä * kuka tahansa voi milloin tahansa esittää hyödyllisyysmallin mitätöintiä jos se ei täytä mallin vaatimukset * ongelmallinen koska aiheuttaa sunsaasti päällekkäistä työtä kuin monet tahot tutkittava erikseen hyödyllisyysmallien vaatimusten täyttyminen
Fyysisten keksintöjen suojatapa:
* patentti tai hyödyllisyysmalli * periaate järkevä: suojaa vastaan yhteiskunta saa hyödykettä vapaaseen käyttöön * suoja-aika 20 tai 10v
Ohjelmistojen suojatapa:
* tekijänoikeus ja joissain tapauksissa myös patentit * periaate täysin pielessä: suoja-aikaa saa tekijänoikeuden nojalla vastikkeetta koska teos ei ole hyödynnettävissä suoja-ajan loputtua (ohjelma ei ole uudelleenkäytettävissä ilman lähdekoodia) * tuotteeseen on mahdollista saada automaattisen tekijänoikeuden lisäksi patenttisuojaa, tällainen tuplasuoja ei voi olla perusteltavissa
Lääkkeisiin liittyvät suojat:
* patentit joissa mahdollista saada pitkän lääkeaineiden hyväksymisprosessiin vedoten 5v lisä suoja-aikaan
* lääkkeisiin liittyvä keitys on toivottavaa, mutta näiden patenttien inhimilliset vaikutukset ovat haastavat valtioden lääkeainetukien ja maiden erillaisten varallisuuden vuoksi.
** lisenssoimalla patentit eri hintaan eri maihin kannustetaan salakuljetukseen, ongelma olisi ehkä hallittavissa (v. huumausainesalakuljetukseen)
** lisenssoimalla patentit samaan hintaa kaikkiin maihin asetetaan eri maiden asukkaat eriarvoiseen asemaan ei teknillisistä syistä
* valtion tukeen perustuvaa tuoteen myynti huomattavaan korkeaan hintaan ei ole yhteensopiva patentin yksinoikeuden kanssa
** sosiaaliturva ja patentin suoja-aika olisi ehkä yhteensovittavissa vain lääkeyhtiöiden huomattavan korkealla verotuksella
* patentit joissa mahdollista saada pitkän lääkeaineiden hyväksymisprosessiin vedoten 5v lisä suoja-aikaan
* lääkkeisiin liittyvä keitys on toivottavaa, mutta näiden patenttien inhimilliset vaikutukset ovat haastavat valtioden lääkeainetukien ja maiden erillaisten varallisuuden vuoksi.
* lisenssoimalla patentit eri hintaan eri maihin kannustetaan salakuljetukseen, ongelma olisi ehkä hallittavissa (v. huumausainesalakuljetukseen)
* lisenssoimalla patentit samaan hintaa kaikkiin maihin asetetaan eri maiden asukkaat eriarvoiseen asemaan ei teknillisistä syistä== Vaaliohjelmaehdotus 22.5.2010 Piraattipuolueen puoluekokoukseen ==
* valtion tukeen perustuvaa tuoteen myynti huomattavaan korkeaan hintaan ei ole yhteensopiva patentin yksinoikeuden kanssa
* sosiaaliturva ja patentin suoja-aika olisi ehkä yhteensovittavissa vain lääkeyhtiöiden huomattavan korkealla verotuksella
=== 4. Patentit ===
Vaaliohjelmaehdotus 22.5.2010 Piraattipuolueen puoluekokoukseen
4. Patentit
Puolueen yleiset tavoitteet:
* Lääke- ja ohjelmistosuojat järkevöitettävä.
** kahdesta pöydästä syöminen lopetettava kokonaan tai kompensoitava merkittävillä muutoksilla
*** lääkeaineista ei voi saada sekä tukia myynnistä että suoja-aikaa patenteista
*** ohjelmistoista ei voi saada sekä tekijänoikeus että patenttisuojaa
** ohjelmistojen vastikkeeton yhteiskunnallinen suoja lakkautettava
* Koko patenttijärjestelmän kustannukset pienennettävä merkittävästi.
** Maailmanlaajuiseen patenttiorganisaatioon siirtyminen on kannatettava ja sen eteen tehtävä työtä
** Maailmanlaajuisen yhteiseen patenttikieleen siirtymiseen tuettava.
** EPO tuettava ja kehitettävä edellämainittuilla tavoitteilla
* Lääke- ja ohjelmistosuojat järkevöitettävä. * kahdesta pöydästä syöminen lopetettava kokonaan tai kompensoitava merkittävillä muutoksilla * lääkeaineista ei voi saada sekä tukia myynnistä että suoja-aikaa patenteista * ohjelmistoista ei voi saada sekä tekijänoikeus että patenttisuojaa * ohjelmistojen vastikkeeton yhteiskunnallinen suoja lakkautettava * Koko patenttijärjestelmän kustannukset pienennettävä merkittävästi. * Maailmanlaajuiseen patenttiorganisaatioon siirtyminen on kannatettava ja sen eteen tehtävä työtä * Maailmanlaajuisen yhteiseen patenttikieleen siirtymiseen tuettava. * EPO tuettava ja kehitettävä edellämainittuilla tavoitteilla Tavoitteet vaalikaudelle 2011-2015: * EU-politiikassa Suomen on edistettävä lääkesuojien järkevöitämistä ja tarjottava keskusteluun yhdeksi vaihtoehdoksi piraattipuolueiden esittämää mallia. ** yksinoikeutta ei tule ainakaan voida myöntää jos samalla ostetaan monopolituotteet valtion tuilla * EU-politiikassa Suomen on vaadittava, että minkäänlaisia ohjelmistojen päällekkäiset tekijänoikeus että patenttisuojaa ei pidä tunnustaa unionissa. * Suomi Suomen on vaadittava ohjelmistojen nauttima vastikkeettomien tekijänoikeussuojien myöntämisen lopettaminen ja voimassaolojen lakkauttamista ** on ensisijassa kehitettävä vapaaehtoista vastikkeellista suojamenetelmää ohjelmistoille jota suojan saaneet ohjelmistot olisivat uudelleenkäytettävissä suoja-ajan umpeuduttua * Suomi on vaadittava EPOa siirtymään yhteen viralliseen kieleen. Mikäli kansalliset virastot haluavat käännöksiä on käännökset tehtävä niiden toimesta ja laskuun.