Ero sivun ”Vaaliohjelma 2011 patenttikantaehdotus1” versioiden välillä
Kohteesta PiraattiWiki
| (5 välissä olevaa versiota samalta käyttäjältä ei näytetä) | |||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
| − | + | Varsinainen muutosehdotus alhaalla, toim. huom. | |
| + | |||
| + | == Yleistä immateriaalioikeuksista == | ||
* immateriaalioikeudet on yhteiskunnan antama suoja jonka vastineeksi yhteiskunta saa hyödykettä tulevalta oikeudenomistajalta | * immateriaalioikeudet on yhteiskunnan antama suoja jonka vastineeksi yhteiskunta saa hyödykettä tulevalta oikeudenomistajalta | ||
* immateriaalioikeuksia on erityyppisiä | * immateriaalioikeuksia on erityyppisiä | ||
| Rivi 17: | Rivi 19: | ||
Tekijänoikeusasiat: | Tekijänoikeusasiat: | ||
| − | + | * suoja-aika nykyisellään täysin kohtuuton | |
| − | + | * teoskynnys kyseenalainen esim. sopimusteksti oli KKOn päätöksen mukaan 2003 "teos" | |
| − | + | * Muutamat isot yritykset ovat saaneet lobattua tekijänoikeuden toimimaan tavaramerkkisuojana | |
| − | + | * PP:n vaaliohjelma ottaa jo tekijänoikeuksiin järkevää kantaa | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Tavaramerkkiasiat: | Tavaramerkkiasiat: | ||
| − | + | * mitä voidaan rekisteröidä tavaramerkiksi on tulkinnanvaraista, esim. äänten kohdalla | |
| − | + | * ei ehkä suurta ongelmaa mistä PP:n kannattaisi vaaliohjelmassa ottaa kantaa | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Patenttiasiat: | Patenttiasiat: | ||
| − | + | * patenttiviranominen tutkii aina onko keksintö patentoitavissa | |
| − | + | * suoja-aika yleensä 20v | |
| − | + | * jokaisessa maassa on oma patenttiviranomainen, käytännössä tämä tarkoittaa että hakija pitää tuottaa lukuisia kielikäännöksiä patenttihakemuksista mikä muodostuu helposti suurimmaksi kuluneräksi | |
| − | + | * samasta erimielisyydesta voi teoriassa joutua puimaan monessa maassa ja valitusten myötä monissa oikeusasteissa, käytännössä kuitenkin harvoin | |
| − | + | * patenttihakemusten käsittely raskasta, virastot selvitettävä keksinnön patentoitavuus, tämä päällekkäinen työ tosin EPC ja PCT hakemusten myötä poistettu (http://www.prh.fi/fi/patentit/hakuulkom/kvhakemus.html) | |
| − | + | * yhtenäinen maailmanlaajuinen patenttiviranomainen joka toimisi yhdellä kielellä alentaisi merkittävästi kustannuksia yhteiskunnalle | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Hyödyllisyysmalli: | Hyödyllisyysmalli: | ||
| − | + | * viranomainen ei tarkasta täyttääkö malli hyväksymisvaatimukset | |
| − | + | * suoja-aika 10v | |
| − | + | * jokainen hakija ja alantoimija vastuussa hyödyllisyysmallien voimassaolon ja perusteiden oikeellisuuden tietämisestä | |
| − | + | * kuka tahansa voi milloin tahansa esittää hyödyllisyysmallin mitätöintiä jos se ei täytä mallin vaatimukset | |
| − | + | * ongelmallinen koska aiheuttaa sunsaasti päällekkäistä työtä kuin monet tahot tutkittava erikseen hyödyllisyysmallien vaatimusten täyttyminen | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Fyysisten keksintöjen suojatapa: | Fyysisten keksintöjen suojatapa: | ||
| − | + | * patentti tai hyödyllisyysmalli | |
| − | + | * periaate järkevä: suojaa vastaan yhteiskunta saa hyödykettä vapaaseen käyttöön | |
| − | + | * suoja-aika 20 tai 10v | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Ohjelmistojen suojatapa: | Ohjelmistojen suojatapa: | ||
| − | + | * tekijänoikeus ja joissain tapauksissa myös patentit | |
| − | + | * periaate täysin pielessä: suoja-aikaa saa tekijänoikeuden nojalla vastikkeetta koska teos ei ole hyödynnettävissä suoja-ajan loputtua (ohjelma ei ole uudelleenkäytettävissä ilman lähdekoodia) | |
| − | + | * tuotteeseen on mahdollista saada automaattisen tekijänoikeuden lisäksi patenttisuojaa, tällainen tuplasuoja ei voi olla perusteltavissa | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Lääkkeisiin liittyvät suojat: | Lääkkeisiin liittyvät suojat: | ||
| + | * patentit joissa mahdollista saada pitkän lääkeaineiden hyväksymisprosessiin vedoten 5v lisä suoja-aikaan | ||
| + | * lääkkeisiin liittyvä keitys on toivottavaa, mutta näiden patenttien inhimilliset vaikutukset ovat haastavat valtioden lääkeainetukien ja maiden erillaisten varallisuuden vuoksi. | ||
| + | ** lisenssoimalla patentit eri hintaan eri maihin kannustetaan salakuljetukseen, ongelma olisi ehkä hallittavissa (v. huumausainesalakuljetukseen) | ||
| + | ** lisenssoimalla patentit samaan hintaa kaikkiin maihin asetetaan eri maiden asukkaat eriarvoiseen asemaan ei teknillisistä syistä | ||
| + | * valtion tukeen perustuvaa tuoteen myynti huomattavaan korkeaan hintaan ei ole yhteensopiva patentin yksinoikeuden kanssa | ||
| + | ** sosiaaliturva ja patentin suoja-aika olisi ehkä yhteensovittavissa vain lääkeyhtiöiden huomattavan korkealla verotuksella | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | == Vaaliohjelmaehdotus 22.5.2010 Piraattipuolueen puoluekokoukseen == | |
| − | |||
| − | |||
| + | === 4. Patentit === | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Puolueen yleiset tavoitteet: | Puolueen yleiset tavoitteet: | ||
| + | * Lääke- ja ohjelmistosuojat järkevöitettävä. | ||
| + | ** kahdesta pöydästä syöminen lopetettava kokonaan tai kompensoitava merkittävillä muutoksilla | ||
| + | *** lääkeaineista ei voi saada sekä tukia myynnistä että suoja-aikaa patenteista | ||
| + | *** ohjelmistoista ei voi saada sekä tekijänoikeus että patenttisuojaa | ||
| + | ** ohjelmistojen vastikkeeton yhteiskunnallinen suoja lakkautettava | ||
| + | * Koko patenttijärjestelmän kustannukset pienennettävä merkittävästi. | ||
| + | ** Maailmanlaajuiseen patenttiorganisaatioon siirtyminen on kannatettava ja sen eteen tehtävä työtä | ||
| + | ** Maailmanlaajuisen yhteiseen patenttikieleen siirtymiseen tuettava. | ||
| + | ** EPO tuettava ja kehitettävä edellämainittuilla tavoitteilla | ||
| − | + | Tavoitteet vaalikaudelle 2011-2015: | |
| − | + | * EU-politiikassa Suomen on edistettävä lääkesuojien järkevöitämistä ja tarjottava keskusteluun yhdeksi vaihtoehdoksi piraattipuolueiden esittämää mallia. | |
| − | + | ** yksinoikeutta ei tule ainakaan voida myöntää jos samalla ostetaan monopolituotteet valtion tuilla | |
| − | + | * EU-politiikassa Suomen on vaadittava, että minkäänlaisia ohjelmistojen päällekkäiset tekijänoikeus että patenttisuojaa ei pidä tunnustaa unionissa. | |
| − | + | * Suomen on vaadittava ohjelmistojen nauttima vastikkeettomien tekijänoikeussuojien myöntämisen lopettaminen ja voimassaolojen lakkauttamista | |
| − | + | ** on ensisijassa kehitettävä vapaaehtoista vastikkeellista suojamenetelmää ohjelmistoille jota suojan saaneet ohjelmistot olisivat uudelleenkäytettävissä suoja-ajan umpeuduttua | |
| − | + | * Suomi on vaadittava EPOa siirtymään yhteen viralliseen kieleen. Mikäli kansalliset virastot haluavat käännöksiä on käännökset tehtävä niiden toimesta ja laskuun. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Nykyinen versio 21. toukokuuta 2010 kello 13.07
Varsinainen muutosehdotus alhaalla, toim. huom.
Yleistä immateriaalioikeuksista
- immateriaalioikeudet on yhteiskunnan antama suoja jonka vastineeksi yhteiskunta saa hyödykettä tulevalta oikeudenomistajalta
- immateriaalioikeuksia on erityyppisiä
- tekijänoikeus
- tekijä saa teoksen oikeudet vastineeksi teoksen vapaasta käytöstä suoja-ajan jälkeen
- automaattinen voimaantulo teoshetkellä
- tavaramerkki
- haltija ja kuluttaja saavat oikeuden tuotteiden yksikäsitteiseen tunnistamiseen
- vapaaehtoinen, haettava
- patentti
- keksijä saa keksinnön kaupallisen käytön yksinoikeus vastineeksi keksinnön julkaisemisesta ja sen vapaasta käytöstä suoja-ajan jälkeen
- vapaahetoinen, haettava
- hyödyllisyysmalli
- lyhyemmällä suoja-ajalla ja kevyemmällä byrokratialla toimiva patentin kaltainen suoja
- vapaaehtoinen, haettava
- tekijänoikeus
Tekijänoikeusasiat:
- suoja-aika nykyisellään täysin kohtuuton
- teoskynnys kyseenalainen esim. sopimusteksti oli KKOn päätöksen mukaan 2003 "teos"
- Muutamat isot yritykset ovat saaneet lobattua tekijänoikeuden toimimaan tavaramerkkisuojana
- PP:n vaaliohjelma ottaa jo tekijänoikeuksiin järkevää kantaa
Tavaramerkkiasiat:
- mitä voidaan rekisteröidä tavaramerkiksi on tulkinnanvaraista, esim. äänten kohdalla
- ei ehkä suurta ongelmaa mistä PP:n kannattaisi vaaliohjelmassa ottaa kantaa
Patenttiasiat:
- patenttiviranominen tutkii aina onko keksintö patentoitavissa
- suoja-aika yleensä 20v
- jokaisessa maassa on oma patenttiviranomainen, käytännössä tämä tarkoittaa että hakija pitää tuottaa lukuisia kielikäännöksiä patenttihakemuksista mikä muodostuu helposti suurimmaksi kuluneräksi
- samasta erimielisyydesta voi teoriassa joutua puimaan monessa maassa ja valitusten myötä monissa oikeusasteissa, käytännössä kuitenkin harvoin
- patenttihakemusten käsittely raskasta, virastot selvitettävä keksinnön patentoitavuus, tämä päällekkäinen työ tosin EPC ja PCT hakemusten myötä poistettu (http://www.prh.fi/fi/patentit/hakuulkom/kvhakemus.html)
- yhtenäinen maailmanlaajuinen patenttiviranomainen joka toimisi yhdellä kielellä alentaisi merkittävästi kustannuksia yhteiskunnalle
Hyödyllisyysmalli:
- viranomainen ei tarkasta täyttääkö malli hyväksymisvaatimukset
- suoja-aika 10v
- jokainen hakija ja alantoimija vastuussa hyödyllisyysmallien voimassaolon ja perusteiden oikeellisuuden tietämisestä
- kuka tahansa voi milloin tahansa esittää hyödyllisyysmallin mitätöintiä jos se ei täytä mallin vaatimukset
- ongelmallinen koska aiheuttaa sunsaasti päällekkäistä työtä kuin monet tahot tutkittava erikseen hyödyllisyysmallien vaatimusten täyttyminen
Fyysisten keksintöjen suojatapa:
- patentti tai hyödyllisyysmalli
- periaate järkevä: suojaa vastaan yhteiskunta saa hyödykettä vapaaseen käyttöön
- suoja-aika 20 tai 10v
Ohjelmistojen suojatapa:
- tekijänoikeus ja joissain tapauksissa myös patentit
- periaate täysin pielessä: suoja-aikaa saa tekijänoikeuden nojalla vastikkeetta koska teos ei ole hyödynnettävissä suoja-ajan loputtua (ohjelma ei ole uudelleenkäytettävissä ilman lähdekoodia)
- tuotteeseen on mahdollista saada automaattisen tekijänoikeuden lisäksi patenttisuojaa, tällainen tuplasuoja ei voi olla perusteltavissa
Lääkkeisiin liittyvät suojat:
- patentit joissa mahdollista saada pitkän lääkeaineiden hyväksymisprosessiin vedoten 5v lisä suoja-aikaan
- lääkkeisiin liittyvä keitys on toivottavaa, mutta näiden patenttien inhimilliset vaikutukset ovat haastavat valtioden lääkeainetukien ja maiden erillaisten varallisuuden vuoksi.
- lisenssoimalla patentit eri hintaan eri maihin kannustetaan salakuljetukseen, ongelma olisi ehkä hallittavissa (v. huumausainesalakuljetukseen)
- lisenssoimalla patentit samaan hintaa kaikkiin maihin asetetaan eri maiden asukkaat eriarvoiseen asemaan ei teknillisistä syistä
- valtion tukeen perustuvaa tuoteen myynti huomattavaan korkeaan hintaan ei ole yhteensopiva patentin yksinoikeuden kanssa
- sosiaaliturva ja patentin suoja-aika olisi ehkä yhteensovittavissa vain lääkeyhtiöiden huomattavan korkealla verotuksella
Vaaliohjelmaehdotus 22.5.2010 Piraattipuolueen puoluekokoukseen
4. Patentit
Puolueen yleiset tavoitteet:
- Lääke- ja ohjelmistosuojat järkevöitettävä.
- kahdesta pöydästä syöminen lopetettava kokonaan tai kompensoitava merkittävillä muutoksilla
- lääkeaineista ei voi saada sekä tukia myynnistä että suoja-aikaa patenteista
- ohjelmistoista ei voi saada sekä tekijänoikeus että patenttisuojaa
- ohjelmistojen vastikkeeton yhteiskunnallinen suoja lakkautettava
- kahdesta pöydästä syöminen lopetettava kokonaan tai kompensoitava merkittävillä muutoksilla
- Koko patenttijärjestelmän kustannukset pienennettävä merkittävästi.
- Maailmanlaajuiseen patenttiorganisaatioon siirtyminen on kannatettava ja sen eteen tehtävä työtä
- Maailmanlaajuisen yhteiseen patenttikieleen siirtymiseen tuettava.
- EPO tuettava ja kehitettävä edellämainittuilla tavoitteilla
Tavoitteet vaalikaudelle 2011-2015:
- EU-politiikassa Suomen on edistettävä lääkesuojien järkevöitämistä ja tarjottava keskusteluun yhdeksi vaihtoehdoksi piraattipuolueiden esittämää mallia.
- yksinoikeutta ei tule ainakaan voida myöntää jos samalla ostetaan monopolituotteet valtion tuilla
- EU-politiikassa Suomen on vaadittava, että minkäänlaisia ohjelmistojen päällekkäiset tekijänoikeus että patenttisuojaa ei pidä tunnustaa unionissa.
- Suomen on vaadittava ohjelmistojen nauttima vastikkeettomien tekijänoikeussuojien myöntämisen lopettaminen ja voimassaolojen lakkauttamista
- on ensisijassa kehitettävä vapaaehtoista vastikkeellista suojamenetelmää ohjelmistoille jota suojan saaneet ohjelmistot olisivat uudelleenkäytettävissä suoja-ajan umpeuduttua
- Suomi on vaadittava EPOa siirtymään yhteen viralliseen kieleen. Mikäli kansalliset virastot haluavat käännöksiä on käännökset tehtävä niiden toimesta ja laskuun.
