Muutokset

*Anonyymiä viestintää Internetissä internetissä ei saa rajoittaa lainsäädännöllä.

*Palveluntarjoajien vastuuta palvelun käyttäjien tekemisestä lisäävät lainsäädäntöhankkeet on torjuttava täysin.*Perustuslain vastaisesta ennakkosensuurista Internetissä internetissä on luovuttava. Ennakkosensuuri ei kuulu sivistysvaltion keinovalikoimaan.**Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista on yksi viime vuosien epäonnistuneimmista laeista. Esto ei käytännössä toimi vaan sen voi kiertää siinä missä diktatuuristen maiden valtiolliset sensuurijärjestelmätkin. Sensuuri ei estä lapsipornon levittämistä, sillä sensuuri ei johda lapsipornoa levittävien sivustojen sulkemiseen eikä niiden taustalla olevien henkilöiden kiinniottamiseen, ja eston voi vaivattomasti kiertää. Estettyjen sivustojen listalla ei ole oikeasti juuri lainkaan lapsipornosivustoja, sillä lapsiporno ei yleensä liiku www-sivuilla vaan suljetuissa ja salatuissa verkoissa. Sen sijaan listalla on sensuroituna esimerkiksi lakia kritisoiva kotimainen verkkosivusto ja tavallista aikuisviihdettä. ** Suurin osa teleyrityksistä ei enää pidä sensuurilistaa pakollisena asiakkailleen. Lasten hyväksikäytön lopettamista sensuurilaki ei edistä mitenkään. Pahimmillaan laki antaa paremmat puitteet lasten hyväksikäytön jatkumiselle, kun ikävä ilmiö lakaistaan maton alle sen sijaan, että siihen puututtaisiin. Lista jopa helpottaa lapsipornon löytämistä, koska sensuroitujen sivustojen osoitteet on mahdollista selvittää teknisin keinoin. *Suomi ei saa hyväksyä eikä implementoida verkkosensuurin mahdollistavia, eikä siihen velvoittavia tai kannustavia kansainvälisiä sopimuksia eikä EU-säädöksiä.*Kansanryhmää vastaan kiihottamista ja uskonrauhan rikkomista koskevia rikoslain pykäliä on muutettava siten, ettei niiden avulla voisi enää kohtuuttomasti rajoittaa sananvapautta.**Kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on poistettava panettelua ja solvausta ja uskonrauhan rikkomisesta jumalanpilkkaa koskevat kohdat.Oikeusministeriön mukaan historiallisten tapahtumien kiistäminen voidaan tulkita nykyisen lain mukaan rikokseksi. Tämä rikkoo sananvapautta.Pykälien perusteella on ahdisteltu esimerkiksi vitsisivuston ylläpitäjää ja runokirjan kirjoittajaa ja rangaistu uskontojen yleisestä arvostelemisesta. "Panettelun ja solvauksen" tulkinta on liian lavea.