Ero sivun ”Tiedotteet 31.5.09” versioiden välillä
(→Piraattipuolue jättää hakemuksen puoluerekisteriin − kannattajakortit kerätty) |
|||
| Rivi 7: | Rivi 7: | ||
− (Jotain siitä, kuinka hienoa Ruotsin Piraattipuolueen menestys on), jatkaa Palmulehto. | − (Jotain siitä, kuinka hienoa Ruotsin Piraattipuolueen menestys on), jatkaa Palmulehto. | ||
| + | |||
| + | ===Piraattipuolue: Sensuurilaki kumottava lopullisesti=== | ||
| + | Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt antoi 29.5. ratkaisunsa lapsipornografian estotoimista annetusta laista tehtyihin kymmeniin kanteluihin. Piraattipuolue on osittain tyytyväinen Lindstedtin johtopäätöksiin, mutta vaatii koko sensuurilain kumoamista. | ||
| + | |||
| + | Hiljattain Helsingin hallinto-oikeus katsoi sensuuria kritisoivan lapisporno.info-sivuston osalta, että listalle joutumisesta ei voi valittaa. Lindstedt kehotti muuttamaan lakia niin, että sensuurin kohteeksi joutuneen sivuston ylläpitäjälle säädettäisiin selkeä valitusmahdollisuus tuomioistuimeen. Lindstedt myös totesi, että suodatuksella on kiistatta vaikutuksia sananvapauden käyttämiselle. Näin hän asettui eri kannalle kuin eduskunta, joka ei katsonut tarpeelliseksi viedä lakia perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi. | ||
| + | |||
| + | Lindstedt kuitenkin sortui tekemään eron hakukoneiden ja portaalisivustojen välille, mikä ei teknisestä näkökulmasta ole lainkaan perusteltua. Hakukoneet eivät olisi syyllisiä lapispornon levittämiseen, mutta pelkkiä linkkejä sisältävät portaalisivustot saattaisivat olla. Perusperiaatteen pitäisi kuitenkin olla se, että linkittäjä ei ole vastuussa siitä, mitä linkin takaa löytyy, vaan aineiston varsinainen julkaisija. Lindstedtin ja apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen kannat jättävät tilaa tulkinnalle, että linkittäjä voisi syyllistyä avunantoon. Esimerkiksi kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-ahon nettikirjoitukset ovat johtaneet syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Onko jokaisen Halla-ahon blogiin linkittävän nyt syytä pelätä syytettä? | ||
| + | |||
| + | Keskusrikospoliisi katsoi ennen sensuurilain säätämistä antamassaan lausunnossa, että "laki ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan". Lisäksi KRP totesi, että laissa ei ole kyse lapispornografian levittämisen estämisestä, vaan "tahattoman sivuille joutumisen eli käytännössä katselun estämisestä". KRP katsoi, että "estomenettelyllä sellaisenaan ei ole vaikutusta lapispornon rikolliseen levittämiseen internetissä". Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta piti lakiehdotusta "ilmeisellä tavalla perustuslain vastaisena" ennakkosensuurina. Piraattipuolue yhtyy KRP:n ja Turun yliopiston esittämiin näkemyksiin ja vaatii lain hylkäämistä turhana ja perustuslain vastaisena. | ||
| + | |||
| + | Lain nimi on "laki lapsipornografian levittämisen estotoimista". Todellisuudessa estotoimet eivät juurikaan kohdistu lapsipornografiaan, vaan listalla vaikuttaa olevan lähinnä tavallisia aikuisviihdesivustoja. Laki ei millään tavalla estä lapsipornografian levittämistä, vaan ainoastaan vaikeuttaa sen katselua, eli ennakkosensuroi listalla olevat sivustot näkyviltä. Estolista ei kuitenkaan todellisuudessa estä sivuille pääsemistä, vaan esto on helposti kierrettävissä. Lakia on jo käytetty poliittisen keskustelun vaientamiseen sensuroimalla suomalainen sensuuria kritisoiva lapisporno.info vastoin lain tarkoitusta, eli sitä että estotoimet kohdistuisivat vain ulkomaisiin sivustoihin. | ||
| + | |||
| + | Kaiken kaikkiaan sensuurilaki on täysi susi, ja kun vielä otetaan huomioon siihen liittyvät perusoikeusongelmat, se pitäisi heti kumota. Ennakkosensuurin ei tule koskaan olla sivistysvaltion keinovalikoimassa. | ||
Versio 31. toukokuuta 2009 kello 21.09
Piraattipuolue jättää hakemuksen puoluerekisteriin − kannattajakortit kerätty
Tekijänoikeus-, yksityisyys- ja sananvapauskysymyksiin sekä tietoyhteiskunnan kehittämiseen keskittyvä Piraattipuolue jättää maanantaina 1. kesäkuuta oikeusministeriölle hakemuksen puoluerekisteriin pääsyä varten. Piraattipuolue on kerännyt tarvittavat 5 000 kannattajakorttia, joten puolue saa rekisteröidyn puolueen aseman heti kun oikeusministeriö on käsitellyt hakemuksen. Rekisteröitynä puolueena Piraattipuolue voi asettaa ehdokkaita tulevissa vaaleissa.
− Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, iloitsee Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.
Piraattipuolue on pannut tyytyväisenä merkille Ruotsin piraattipuolueen menestyksen. Piratpartietin odotetaan saavan 1−2 paikkaa Euroopan parlamenttiin kesäkuun alun vaaleissa. Suomessa Piraattipuolue ei vielä ehtinyt europarlamenttivaaleihin, mutta katseet kääntyvät jo kohti kevään 2011 eduskuntavaaleja.
− (Jotain siitä, kuinka hienoa Ruotsin Piraattipuolueen menestys on), jatkaa Palmulehto.
Piraattipuolue: Sensuurilaki kumottava lopullisesti
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt antoi 29.5. ratkaisunsa lapsipornografian estotoimista annetusta laista tehtyihin kymmeniin kanteluihin. Piraattipuolue on osittain tyytyväinen Lindstedtin johtopäätöksiin, mutta vaatii koko sensuurilain kumoamista.
Hiljattain Helsingin hallinto-oikeus katsoi sensuuria kritisoivan lapisporno.info-sivuston osalta, että listalle joutumisesta ei voi valittaa. Lindstedt kehotti muuttamaan lakia niin, että sensuurin kohteeksi joutuneen sivuston ylläpitäjälle säädettäisiin selkeä valitusmahdollisuus tuomioistuimeen. Lindstedt myös totesi, että suodatuksella on kiistatta vaikutuksia sananvapauden käyttämiselle. Näin hän asettui eri kannalle kuin eduskunta, joka ei katsonut tarpeelliseksi viedä lakia perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi.
Lindstedt kuitenkin sortui tekemään eron hakukoneiden ja portaalisivustojen välille, mikä ei teknisestä näkökulmasta ole lainkaan perusteltua. Hakukoneet eivät olisi syyllisiä lapispornon levittämiseen, mutta pelkkiä linkkejä sisältävät portaalisivustot saattaisivat olla. Perusperiaatteen pitäisi kuitenkin olla se, että linkittäjä ei ole vastuussa siitä, mitä linkin takaa löytyy, vaan aineiston varsinainen julkaisija. Lindstedtin ja apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen kannat jättävät tilaa tulkinnalle, että linkittäjä voisi syyllistyä avunantoon. Esimerkiksi kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-ahon nettikirjoitukset ovat johtaneet syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Onko jokaisen Halla-ahon blogiin linkittävän nyt syytä pelätä syytettä?
Keskusrikospoliisi katsoi ennen sensuurilain säätämistä antamassaan lausunnossa, että "laki ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan". Lisäksi KRP totesi, että laissa ei ole kyse lapispornografian levittämisen estämisestä, vaan "tahattoman sivuille joutumisen eli käytännössä katselun estämisestä". KRP katsoi, että "estomenettelyllä sellaisenaan ei ole vaikutusta lapispornon rikolliseen levittämiseen internetissä". Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta piti lakiehdotusta "ilmeisellä tavalla perustuslain vastaisena" ennakkosensuurina. Piraattipuolue yhtyy KRP:n ja Turun yliopiston esittämiin näkemyksiin ja vaatii lain hylkäämistä turhana ja perustuslain vastaisena.
Lain nimi on "laki lapsipornografian levittämisen estotoimista". Todellisuudessa estotoimet eivät juurikaan kohdistu lapsipornografiaan, vaan listalla vaikuttaa olevan lähinnä tavallisia aikuisviihdesivustoja. Laki ei millään tavalla estä lapsipornografian levittämistä, vaan ainoastaan vaikeuttaa sen katselua, eli ennakkosensuroi listalla olevat sivustot näkyviltä. Estolista ei kuitenkaan todellisuudessa estä sivuille pääsemistä, vaan esto on helposti kierrettävissä. Lakia on jo käytetty poliittisen keskustelun vaientamiseen sensuroimalla suomalainen sensuuria kritisoiva lapisporno.info vastoin lain tarkoitusta, eli sitä että estotoimet kohdistuisivat vain ulkomaisiin sivustoihin.
Kaiken kaikkiaan sensuurilaki on täysi susi, ja kun vielä otetaan huomioon siihen liittyvät perusoikeusongelmat, se pitäisi heti kumota. Ennakkosensuurin ei tule koskaan olla sivistysvaltion keinovalikoimassa.
