Byrokraatti, ylläpitäjä, uploadaccess
3 973
muokkausta
Muutokset
p
ei muokkausyhteenvetoa
— Esimerkiksi kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-ahon nettikirjoitukset ovat johtaneet syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Onko jokaisen Halla-ahon blogiin linkittävän nyt syytä pelätä syytettä, kysyy Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.
"Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista" ei ole lainkaan nimensä veroinen. "Poissa silmistä, poissa mielestä" -laki ei millään tavalla estä lapsipornografian levittämistä, vaan ainoastaan hieman vaikeuttaa sen katselua, eli ennakkosensuroi listalla olevat sivustot näkyviltä. Estolista ei kuitenkaan todellisuudessa estä sivuille pääsemistä, vaan esto on helposti kierrettävissä. Lakia on jo käytetty poliittisen keskustelun vaientamiseen sensuroimalla suomalainen sensuuria kritisoiva lapsiporno.info vastoin lain tarkoitusta, eli sitä että estotoimet kohdistuisivat : estotoimien tuli kohdistua vain ulkomaisiin sivustoihinlapsipornosivustoihin.
Keskusrikospoliisi katsoi ennen sensuurilain säätämistä antamassaan lausunnossa, että "laki ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan". Lisäksi KRP totesi, että laissa ei ole kyse lapsipornografian levittämisen estämisestä, vaan "tahattoman sivuille joutumisen eli käytännössä katselun estämisestä". KRP katsoi, että "estomenettelyllä sellaisenaan ei ole vaikutusta lapsipornon rikolliseen levittämiseen internetissä". Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta piti lakiehdotusta "ilmeisellä tavalla perustuslain vastaisena" ennakkosensuurina. Piraattipuolue yhtyy KRP:n ja Turun yliopiston esittämiin näkemyksiin ja vaatii lain hylkäämistä turhana ja perustuslain vastaisena.
— Ennakkosensuurin Tällaisen oikeuslaitoksesta riippumattoman sensuurikoneiston ei tule koskaan olla sivistysvaltion keinovalikoimassa, toteaa Palmulehto.
Sensuurilakia koskeva lausuntokooste: http://viestintaministerio.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf
Vaikka sormenjälkirekisteriä ei perustettaisikaan, sormenjäljet tulevat joka tapauksessa passeihin. On syytä pelätä, että sormenjäljet vuotavat jossain päin maailmaa järjestäytyneelle rikollisuudelle. Tällöin viattomat ihmiset saattavat joutua vakaviin vaikeuksiin, jos heidän sormenjälkiään on käytetty esimerkiksi väärennetyissä passeissa. Sormenjälkipassien tietoturva ei ole missään nimessä aukoton. Jos taas sormenjälkirekisteri perustetaan, on todella naiivia kuvitella, ettei sen käyttötarkoituksia haluttaisi ennen pitkää laajentaa ja ottaa käyttöön uusia biotunnisteita kuten DNA.
— Eduskunnan ja kansalaisten tulisi nyt miettiä, kuinka pitkälle tämä kehitys ollaan valmiita viemään? . Onko valtiolla todella niin paljon syytä pelätä kansalaisia, tai kansalaisilla toisiaan, että on perusteltua luovuttaa yhä enemmän yksityisyyden suojan palasia valtiolle ilman mitään selkeää vastiketta, kyselee Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.
Perustuslakivaliokunnan lausunto: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevl_14_2009_p.shtml
EIT:n tuomio: http://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/2008/1581.html
[[Luokka:Arkisto]]