Byrokraatti, ylläpitäjä, uploadaccess
576
muokkausta
Muutokset
p
JSN:n toiminta perustuu siihenSuomessa Piraattipuolue ajaa tekijänoikeussuojan rajoittamista 5-10 vuoteen, että tiedotusvälineet vapaaehtoisesti sitoutuvat noudattamaan yhteisesti sovittuja normejaaikaan joka on ohjelmistomaailmassa hyvin pitkä aika. Hyvärisen moraalipoliisi sen sijaan valvoisi ilmeisesti pakolla jopa yksityishenkilöiden blogeja Hyvin harvaa yli 10 vuotta vanhaa ohjelmistoa enää käytetään ja yli 5 vuotta vanhojenkin ohjelmakoodien kohdalla käyttö on suhteellisen vähäistä. Ohjelmisto jota aktiivisesti ylläpidetään, päivittyy kuukausien ja vuosien varrella, siitä julkaistaan uusia versioita ja keskustelufoorumeitatekijänoikeussuojan on lähes välttämättä alettava aina alusta uutta versiota kohden. Tällainen olisi juuri sellaista sananvapauteen sekaantumistaTällöin vanhat versiot toki vanhenevat vähitellen, jota Hyvärinen kieltää haluavansamutta harvempaa ohjelmistonkehittelijää vanhat versiot kiinnostavat korjattujen ja paranneltujen sijaan.
Internet - Richard Stallman on "kaikilta kaikille" -media ollut aktiivisesti mukana Piraattipuolueiden välisellä keskustelulistalla ja poikkeaa luonteeltaan olennaisesti perinteisistä "harvoilta monille" -medioistahän on esittänyt hyviä näkökulmia. Hyvärisen ehdotus Kyse onkin naiiviudessaan hellyttävä. Hyvärinen ei näytä ymmärtävännyt paremminkin yksityiskohtiin puuttumisesta, Stallman itse kuitenkin tukee monia Piraattipuolueen tavoitteita, että moraalipaniikkiset sensuuriyritykset kääntyvät verkossa itseään vastaan. Sakkoja saaneiden sivustojen sisältöä alettaisiin heti tarkoituksellisesti levittää ympäri nettiä (ilmiö tunnetaan nimellä "Streisand effect"). Yksityishenkilöitä ei myöskään tietenkään voi järkevällä tavalla velvoittaa julkaisemaan moraalipoliisin langettavia päätöksiä. Yhtä mahdotonta on myös pakottaa ihmiset kirjoittamaan omilla nimilläänkertoo Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.
Kukaan ei ole ehdottanut toripoliisia, jolle voisi tehdä kantelun loukkaavista kahvilakeskusteluista. Kahvilassa saa myös esiintyä ilman nimilappua. Suuri osa verkon kautta tapahtuvasta viestinnästä GPL on lisenssimuoto jonka tarkoitus on verrattavissa lähinnä kaveripiirin pulinoihin. Jokainen nettisukupolven edustaja osaa erottaa toisistaan toimittajavastuullisen julkaisutoiminnan rajoitusten sijaan paremminkin tarkoitus tuoda lisää vapautta ohjelmistoalalle ja yksityishenkilöiden mielipidepalstatse on hyvä lisenssi. Nuorison sijasta Hyvärisen kannattaisikin olla huolissaan omasta sukupolvestaan. Sillä kun näyttää olevan vielä pitkä matka Tekijänoikeussuojan loputtua lisenssin muuttuminen GPL:ksi olisikin positiivinen ilmiö, mutta sen hyväksymiseen, että sananvapaus toteutus on verkon myötä vihdoinkin todella toteutunut, hyvässä ja pahassavalitettavasti hankalaa koska se velvoittaisi kaikki ohjelmistojen tekijät julkaisemaan jo ohjelmistonsa julkaistessaan myös lähdekoodin johonkin julkiseen varastoon josta koodi sitten suojan päätyttyä vapautuisi. Tällaisen varaston ylläpito sekä kaikkien ohjelmistojen valvonta ei ole kovin realistinen tavoite.
Torikeskustelujen sisällöstä oltiin kyllä huolestuneita antiikin Ateenassa, jossa valtaeliitin mielestä vääriä mielipiteitä esittänyt Sokrates tuomittiin kuolemaan nuorison villitsemisestä. Hyvärinen näyttäytyykin ehdotuksineen lähinnä yhtenä Sokrateen tuomitsijoista. Hän ei osaa sijoittaa asioita historialliseen kontekstiin, eikä ymmärrä ehdotustensa käytännön toteuttamisen mahdottomuutta.
Piraattipuolue ei halua, että netin "fantastisia mahdollisuuksia" tärvätään moraalipainkointiin ja väärien mielipiteiden kitkemiseen. Laittoman aineiston rajat on määritelty rikoslaissa. Ylimääräisiä moraalinvartijoita ei tämän lisäksi kaivata.
→Piraattipuolue tyrmää Hyvärisen moraalipoliisin
==Piraattipuolue tyrmää Hyvärisen moraalipoliisin: Lisenssioikeuksien päättyminen ei ole ongelma GPL:lle==Julkisen sanan neuvoston (JSN) puheenjohtaja Pekka Hyvärinen haluaisi nettivaltuutetun kaitsemaan harhateille ajautunutta nettiväkeä Free Software Foundationin perustaja Richard Stallman otti sunnuntaina 26.7.2009 (HShttp://www.fi 10gnu.11org/philosophy/pirate-party.html)kantaa Piraattipuolueiden tavoitteeseen saada myös ohjelmistot tietyn vuosimäärän kuluttua vapaaksi. Hyvärinen visioiStallmanin mukaan haittaa voi koitua erityisesti siitä, että kansalaiset voisivat kannella moraalittomasta aineistostasuljetun koodin ohjelmiin voi tuolloin hyödyntää helposti vapautunutta koodia ilman GPL lisenssin tarjoamien etujen periytymistä uuteen ohjelmistoon. Tämä on todellinen haittapuoli, joskin haitat kohdistuvat niin harvoihin tapauksiin, jota verkkoon laittaneita voitaisiin sakottaa tai velvoittaa heidät julkaisemaan langettava päätösettei niiden pohjalta ole realistista harkita poikkeustapauksia.
[[Luokka:Kannanotot]][[Luokka:Luonnokset]]
