Ero sivun ”Tiedoteluonnos3” versioiden välillä

Nykyinen versio 9. lokakuuta 2014 kello 20.56

Piraattipuolue: Tekijänoikeussuojan lyhentämisestä ei uhkaa GPL:lle

Free Software Foundationin perustaja Richard Stallman otti sunnuntaina 26.7.2009 kantaa piraattipuolueiden tavoitteeseen saada myös ohjelmistot tietyn vuosimäärän kuluttua vapaaksi. Stallmanin mukaan haittaa koituisi erityisesti siitä, että suljetun koodin ohjelmien kehityksessä voisi hyödyntää vapautunutta koodia ilman GPL-lisenssin tarjoamien etujen periytymistä uuteen ohjelmistoon. Todellisuudessa haitat kohdistuvat niin harvoihin tapauksiin, ettei niiden pohjalta ole realistista harkita kirjattavaksi lakiin poikkeustapauksia.

Suomessa Piraattipuolue ajaa tekijänoikeussuojan rajoittamista 5–10 vuoteen – aikaan, joka ohjelmistomaailmassa on hyvin pitkä. Harvaa yli 10 vuotta vanhaa ohjelmistoa enää käytetään, ja vain 5 vuotta vanhan ohjelmakoodinkin kohdalla käyttö on suhteellisen vähäistä. Ohjelmisto, jota ylläpidetään aktiivisesti, päivittyy kuukausien ja vuosien varrella. Siitä julkaistaan uusia versioita ja tekijänoikeussuoja alkaa alusta jokaista uutta versiota kohden. Tällöin aiemmat julkaisut toki vanhenevat vähitellen vapaiksi, mutta harvempaa ohjelmistokehittäjää kiinnostavat vuosien takaiset versiot korjattujen ja paranneltujen sijaan.

— Richard Stallman on ollut aktiivisesti mukana piraattipuolueiden välisellä keskustelulistalla, ja hän on esittänyt hyviä näkökulmia. Kyse onkin pikemminkin yksityiskohtiin puuttumisesta, sillä Stallman tukee monia Piraattipuolueen tavoitteita, kertoo Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.

GPL on lisenssimuoto, jonka tarkoitus on rajoitusten sijaan tuoda lisää vapautta ohjelmistoalalle. Stallman ehdottaa kannanotossaan koodipankin perustamista, josta lähdekoodi julkaistaisiin tekijänoikeussuojan rauettua julkiseen jakoon. GPL mukailee monia Piraattipuolueen kantoja, ja Stallmanin idea on periaatteessa hyvä, mutta sen toteutus olisi kuitenkin valitettavan hankalaa. Tällaisen varaston ylläpito sekä maailman kaikkien julkaistujen ohjelmistojen valvonta ei ole realistinen tavoite.

Lähde: Richard Stallmanin kannanotto: http://www.gnu.org/philosophy/pirate-party.html

Eng. Käännös

Pirate Party: Copyright reform poses no threat to GPL

Richard Stallman, founder of the Free Software Foundation, voiced his opinion on Sunday 26th of July 2009 regarding the aim of the Pirate Party to make software copyright expire after a certain period of time. According to Stallman, it would be particularly harmful that free code could be used in proprietary software without the benefits of GPL being transferred to the new program. In reality, this applies to so few cases that there is no sensible reason to write a special law based on these incidents.

The Finnish Pirate Party is lobbying for a copyright term of 5 to 10 years, an excruciatingly long time in the software world. Few people use software from 10 years ago, and the use of 5-year-old software is limited at best. Actively maintained software receives updates periodically in its lifetime. New versions are published and the copyright starts over for each of them. In these cases, earlier versions do become free with age, but few software developers are interested in old versions instead of the new, fixed and improved ones.

"Richard Stallman has participated actively in the mailing list of the international Pirate Parties, and he has presented good viewpoints. The question here is more about grasping onto details. Stallman supports many of the goals of the Pirate Party" - Pasi Palmulehto, The leader of Pirate Party Finland

GPL is a license which, instead of restrictions, aims to bring more freedom to the software industry. In his article, Stallman proposes creating a code bank from which source code would be released to public use after the copyright has expired. GPL is compatible with many of the stances of The Pirate Party. However, forming this kind of a database, maintaining it, monitoring it, and making sure that all source code is gathered to and released from it is not a realistic objective.