Byrokraatti, ylläpitäjä, uploadaccess
3 973
muokkausta
Muutokset
p
JSN:n toiminta perustuu siihenSuomessa Piraattipuolue ajaa tekijänoikeussuojan rajoittamista 5–10 vuoteen – aikaan, että tiedotusvälineet vapaaehtoisesti sitoutuvat noudattamaan yhteisesti sovittuja normejajoka ohjelmistomaailmassa on hyvin pitkä. Hyvärisen moraalipoliisi sen sijaan valvoisi ilmeisesti pakolla jopa yksityishenkilöiden blogeja Harvaa yli 10 vuotta vanhaa ohjelmistoa enää käytetään, ja keskustelufoorumeitavain 5 vuotta vanhan ohjelmakoodinkin kohdalla käyttö on suhteellisen vähäistä. Tällainen olisi juuri sellaista sananvapauteen sekaantumistaOhjelmisto, jota Hyvärinen kieltää haluavansaylläpidetään aktiivisesti, päivittyy kuukausien ja vuosien varrella. Siitä julkaistaan uusia versioita ja tekijänoikeussuoja alkaa alusta jokaista uutta versiota kohden. Tällöin aiemmat julkaisut toki vanhenevat vähitellen vapaiksi, mutta harvempaa ohjelmistokehittäjää kiinnostavat vuosien takaiset versiot korjattujen ja paranneltujen sijaan.
Internet — Richard Stallman on "kaikilta kaikille" -media ollut aktiivisesti mukana piraattipuolueiden välisellä keskustelulistalla, ja poikkeaa luonteeltaan olennaisesti perinteisistä "harvoilta monille" -medioistahän on esittänyt hyviä näkökulmia. Hyvärisen ehdotus Kyse onkin naiiviudessaan hellyttävä. Hyvärinen ei näytä ymmärtävänpikemminkin yksityiskohtiin puuttumisesta, sillä Stallman tukee monia Piraattipuolueen tavoitteita, että moraalipaniikkiset sensuuriyritykset kääntyvät verkossa itseään vastaan. Sakkoja saaneiden sivustojen sisältöä alettaisiin heti tarkoituksellisesti levittää ympäri nettiä (ilmiö tunnetaan nimellä "Streisand effect"). Yksityishenkilöitä ei myöskään tietenkään voi järkevällä tavalla velvoittaa julkaisemaan moraalipoliisin langettavia päätöksiä. Yhtä mahdotonta on myös pakottaa ihmiset kirjoittamaan omilla nimilläänkertoo Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.
Kukaan ei ole ehdottanut toripoliisiaGPL on lisenssimuoto, jolle voisi tehdä kantelun loukkaavista kahvilakeskusteluista. Kahvilassa saa myös esiintyä ilman nimilappua. Suuri osa verkon kautta tapahtuvasta viestinnästä jonka tarkoitus on verrattavissa lähinnä kaveripiirin pulinoihinrajoitusten sijaan tuoda lisää vapautta ohjelmistoalalle. Jokainen nettisukupolven edustaja osaa erottaa toisistaan toimittajavastuullisen julkaisutoiminnan ja yksityishenkilöiden mielipidepalstatStallman ehdottaa kannanotossaan koodipankin perustamista, josta lähdekoodi julkaistaisiin tekijänoikeussuojan rauettua julkiseen jakoon. Nuorison sijasta Hyvärisen kannattaisikin olla huolissaan omasta sukupolvestaan. Sillä kun näyttää olevan vielä pitkä matka sen hyväksymiseenGPL mukailee monia Piraattipuolueen kantoja, että sananvapaus ja Stallmanin idea on verkon myötä vihdoinkin todella toteutunutperiaatteessa hyvä, hyvässä ja pahassamutta sen toteutus olisi kuitenkin valitettavan hankalaa. Tällaisen varaston ylläpito sekä maailman kaikkien julkaistujen ohjelmistojen valvonta ei ole realistinen tavoite.
Torikeskustelujen sisällöstä oltiin kyllä huolestuneita antiikin Ateenassa, jossa valtaeliitin mielestä vääriä mielipiteitä esittänyt Sokrates tuomittiin kuolemaan nuorison villitsemisestäLähde:Richard Stallmanin kannanotto: http://www. Hyvärinen näyttäytyykin ehdotuksineen lähinnä yhtenä Sokrateen tuomitsijoistagnu. Hän ei osaa sijoittaa asioita historialliseen kontekstiin, eikä ymmärrä ehdotustensa käytännön toteuttamisen mahdottomuuttaorg/philosophy/pirate-party.html
Piraattipuolue ei halua== Eng. Käännös == Pirate Party: Copyright reform poses no threat to GPL Richard Stallman, founder of the Free Software Foundation, voiced his opinion on Sunday 26th of July 2009 regarding the aim of the Pirate Party to make software copyright expire after a certain period of time. According to Stallman, it would be particularly harmful that free code could be used in proprietary software without the benefits of GPL being transferred to the new program. In reality, this applies to so few cases that there is no sensible reason to write a special law based on these incidents. The Finnish Pirate Party is lobbying for a copyright term of 5 to 10 years, an excruciatingly long time in the software world. Few people use software from 10 years ago, and the use of 5-year-old software is limited at best. Actively maintained software receives updates periodically in its lifetime. New versions are published and the copyright starts over for each of them. In these cases, earlier versions do become free with age, but few software developers are interested in old versions instead of the new, että netin fixed and improved ones. "fantastisia mahdollisuuksiaRichard Stallman has participated actively in the mailing list of the international Pirate Parties, and he has presented good viewpoints. The question here is more about grasping onto details. Stallman supports many of the goals of the Pirate Party" tärvätään moraalipainkointiin ja väärien mielipiteiden kitkemiseen- Pasi Palmulehto, The leader of Pirate Party Finland GPL is a license which, instead of restrictions, aims to bring more freedom to the software industry. In his article, Stallman proposes creating a code bank from which source code would be released to public use after the copyright has expired. Laittoman aineiston rajat on määritelty rikoslaissaGPL is compatible with many of the stances of The Pirate Party. Ylimääräisiä moraalinvartijoita ei tämän lisäksi kaivataHowever, forming this kind of a database, maintaining it, monitoring it, and making sure that all source code is gathered to and released from it is not a realistic objective. [[Luokka:Arkisto]]
ei muokkausyhteenvetoa
==Piraattipuolue tyrmää Hyvärisen moraalipoliisin: Tekijänoikeussuojan lyhentämisestä ei uhkaa GPL:lle==Julkisen sanan neuvoston (JSN) puheenjohtaja Pekka Hyvärinen haluaisi nettivaltuutetun kaitsemaan harhateille ajautunutta nettiväkeä (HSFree Software Foundationin perustaja Richard Stallman otti sunnuntaina 26.fi 107.112009 kantaa piraattipuolueiden tavoitteeseen saada myös ohjelmistot tietyn vuosimäärän kuluttua vapaaksi.). Hyvärinen visioiStallmanin mukaan haittaa koituisi erityisesti siitä, että kansalaiset voisivat kannella moraalittomasta aineistostasuljetun koodin ohjelmien kehityksessä voisi hyödyntää vapautunutta koodia ilman GPL-lisenssin tarjoamien etujen periytymistä uuteen ohjelmistoon. Todellisuudessa haitat kohdistuvat niin harvoihin tapauksiin, jota verkkoon laittaneita voitaisiin sakottaa tai velvoittaa heidät julkaisemaan langettava päätösettei niiden pohjalta ole realistista harkita kirjattavaksi lakiin poikkeustapauksia.