Byrokraatti, ylläpitäjä, uploadaccess
3 973
muokkausta
Muutokset
p
Helsingin Sanomat julkaisi tänään Suomessa Piraattipuolue ajaa tekijänoikeussuojan rajoittamista 5–10vuoteen – aikaan, joka ohjelmistomaailmassa on hyvin pitkä.11 Julkisen Sanan Neuvoston puheenjohtaja Pekka Hyvärisen ehdotuksen netin asettamisesta valvotuksi leikkikentäksiHarvaa yli 10 vuotta vanhaa ohjelmistoa enää käytetään, jossa keskustelu ilman nimilappuja ja vain 5 vuotta vanhan ohjelmakoodinkin kohdalla käyttö on paha asiasuhteellisen vähäistä. Ohjelmisto, keskustelu ilman valvontaa on paha asia sekä Internet fantastiset mahdollisuudet ovat nykyisellään törsätty herjauksiinjota ylläpidetään aktiivisesti, vihapropagandaanpäivittyy kuukausien ja vuosien varrella. Siitä julkaistaan uusia versioita ja tekijänoikeussuoja alkaa alusta jokaista uutta versiota kohden. Tällöin aiemmat julkaisut toki vanhenevat vähitellen vapaiksi, terrorismiin sekä elämiä tuhoaviin aineistoihinmutta harvempaa ohjelmistokehittäjää kiinnostavat vuosien takaiset versiot korjattujen ja paranneltujen sijaan.
JSN puheenjohtaja ei lausunnoistaan päätellen ole Internettiä käyttänyt kuin sähköpostiin ja sivustoihin jotka ovat täynnä pornomainoksia, ainakin porno oli yksi haaskauksen kohteista muiden — Richard Stallman on ollut aktiivisesti mukana. Viimeaikoina keskusteluissa on tullut paljon esille mielikuviapiraattipuolueiden välisellä keskustelulistalla, joista selkeästi erottuu harhaluulo Internetin olevan täysin toinen ja muusta maailmasta irrallaan oleva ulottuvuushän on esittänyt hyviä näkökulmia. Ehdotuksen mukaan olisi perustettava erillinen nettivaltuutetun toimistoKyse onkin pikemminkin yksityiskohtiin puuttumisesta, joka valvoo ja vastaanottaa ilmoituksia huonosta nettikäyttäytymisestä sekä olisi oikeutettu määräämään sanktioita tai kenties jopa sakkoja.Hyvärinen huomauttaa ettei halua rajoittaa sananvapautta netissäsillä Stallman tukee monia Piraattipuolueen tavoitteita, mutta ehdotus kaikin puolin kertoo päinvastaistaPiraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.
Hyvärinen GPL on myös esittänyt mallialisenssimuoto, jossa keskustelufoorumeille kirjoittaminen sallittaisiin vain oikealla nimelläjonka tarkoitus on rajoitusten sijaan tuoda lisää vapautta ohjelmistoalalle. Stallman ehdottaa kannanotossaan koodipankin perustamista, josta lähdekoodi julkaistaisiin tekijänoikeussuojan rauettua julkiseen jakoon. GPL mukailee monia Piraattipuolueen kantoja, ja Stallmanin idea on periaatteessa hyvä, eikä pelkillä nimimerkeillä keskusteleminen siis mutta sen toteutus olisi sallittua kuin poikkeustapauksissakuitenkin valitettavan hankalaa.Herää kysymys kantaako esityksen tehnyt itse nimikylttiä tai esittäytyykö omalla nimellään aina asioidessaan missä tahansa? Pitääkö postissa, kioskilla tai baarissa käydessään ensimmäiseksi esitellä itsensä omalla nimellään? Aikuisviihdekaupoissa käyminen ilmeisesti Tällaisen varaston ylläpito sekä maailman kaikkien julkaistujen ohjelmistojen valvonta ei ole muutoinkaan suotavaa, pitäähän se haittamateriaali myös netistäkin miehen mukaan suodattaarealistinen tavoite.
Tavallinen kansalainen pystyy ja mahdollisesti jopa haluaakin normaali elämässäänkin tehdä asioita ilman että jättää jokaiseen paikkaan tarkkaa dokumentaatiota siitä mitä on sanonut tai tehnyt, miksi netissä asian pitäisi olla toisin? Internetissä pätevät samat lait kuin muuallakin, samat oikeudet ovat loukkausten ilmiantoon, tosin jopa helpommin todistettavissaLähde:Richard Stallmanin kannanotto: http://www.gnu.org/philosophy/pirate-party.html
Koska perustamme Kävelyvaltuutetun== Eng. Käännös == Pirate Party: Copyright reform poses no threat to GPL Richard Stallman, founder of the Free Software Foundation, voiced his opinion on Sunday 26th of July 2009 regarding the aim of the Pirate Party to make software copyright expire after a certain period of time. According to Stallman, it would be particularly harmful that free code could be used in proprietary software without the benefits of GPL being transferred to the new program. In reality, this applies to so few cases that there is no sensible reason to write a special law based on these incidents. The Finnish Pirate Party is lobbying for a copyright term of 5 to 10 years, an excruciatingly long time in the software world. Few people use software from 10 years ago, and the use of 5-year-old software is limited at best. Actively maintained software receives updates periodically in its lifetime. New versions are published and the copyright starts over for each of them. In these cases, earlier versions do become free with age, but few software developers are interested in old versions instead of the new, fixed and improved ones. "Richard Stallman has participated actively in the mailing list of the international Pirate Parties, joka valvoo että ihmiset noudattavat hyviä tapoja kävellessäänand he has presented good viewpoints. The question here is more about grasping onto details. Stallman supports many of the goals of the Pirate Party" - Pasi Palmulehto, eivät tallaa nurmikoitaThe leader of Pirate Party Finland GPL is a license which, kuseksi toisten nurkilleinstead of restrictions, kävele päin punaistaaims to bring more freedom to the software industry. In his article, juoksentele yli nopeusrajoitusten ja jolle voi aina valittaa mikäli näin on nähnyt tehtävän? Nimilaputhan jokaisella tämän ajatuksen mukaan olisi luonnollisesti oltava jotta kyseisen sääntöjen tai hyvien tapojen rikkurin voi tunnistaa helpostiStallman proposes creating a code bank from which source code would be released to public use after the copyright has expired. GPL is compatible with many of the stances of The Pirate Party. However, forming this kind of a database, maintaining it, monitoring it, and making sure that all source code is gathered to and released from it is not a realistic objective. [[Luokka:Arkisto]]
ei muokkausyhteenvetoa
==Internetistä valvottu leikkikenttä.Piraattipuolue: Tekijänoikeussuojan lyhentämisestä ei uhkaa GPL:lle==Free Software Foundationin perustaja Richard Stallman otti sunnuntaina 26.7.2009 kantaa piraattipuolueiden tavoitteeseen saada myös ohjelmistot tietyn vuosimäärän kuluttua vapaaksi. Stallmanin mukaan haittaa koituisi erityisesti siitä, että suljetun koodin ohjelmien kehityksessä voisi hyödyntää vapautunutta koodia ilman GPL-lisenssin tarjoamien etujen periytymistä uuteen ohjelmistoon. Todellisuudessa haitat kohdistuvat niin harvoihin tapauksiin, ettei niiden pohjalta ole realistista harkita kirjattavaksi lakiin poikkeustapauksia.