Piraattipuolue pitää Sanoma Newsin toimintaa huolestuttavana
Julkisuudessa Piraattipuolue on viime aikoina ollut keskustelua tyytymätön Sanoma Newsin avustajistaan tarjoamasta uudesta sopimuksestatoimintatapaan kaikkia konsernille työskenteleviä avustajia koskevan sopimuskäytännön uudistamisessa. Toisin kuin alan käytännöissä tähän asti, tämä sopimus veisi tekijöiltä kaikki oikeudet itse uudelleenkäyttää omaa materiaaliin materiaaliaan myöhemmin, samalla kun antaisi Sanoma News -konsernille täydet oikeudet kyseisen materiaalin kaikenlaiseen uusiokäyttöön. Piraattipuolue näkee tilanteessa syytä huoleen.
Vaikka Piraattipuolue kannattaakin nykyisten tekijänoikeuksien lieventämistä, tulee tekijällä silti aina olla mahdollisuus hyötyä omasta teoksestaan ja käyttää sitä miten haluaa, oli hänellä sen käyttöön yksinoikeutta tai . Nyt tarjottu sopimus ei. Tämänlaista jätä tätä mahdollisuutta ei ehdotetussa sopimuksessa ole, vaan hänen tekijän tulisi luovuttaa "yksinoikeudella kaikki nykyiset ja tulevat taloudelliset oikeudet" ikuisiksi ajoiksi. Piraattipuolueen pitkäaikainen kanta näkemys on, että nykyään tekijänoikeusjärjestelmää ajetaan yhä voimakkaammin pelkästään turvaamaan suuryhtiöiden eikä alkuperäisten tekijöiden etuja, ja tämänlaiset tällaiset vaatimukset ovat siitä yksi merkki lisää.
Periaatteessa millä tahansa yhtiöllä Luovutettavien oikeuksien laajuus on periaatteessa toki oikeus vaatia minkälaisia oikeuksia tahansatekijän ja levittäjän välinen neuvotteluasia. Sanoma Newsin kohdalla asian kuitenkin tekee huolestuttavaksi sen yhtiön merkittävä markkina-asema. Mikäli sopimuksesta kieltäytyy, Sopimuksesta kieltäytyvä sulkee se suuren osan merkittävistä suomalaisista lehdistä poisitsensä monen merkittävän suomalaisen lehden ulkopuolelle. Tämä kehitys tekee myös muille julkaisijoille helpommaksi alkaa Lisäksi muiden julkaisijoiden houkutus vaatia samanlaista sopimusta omasta puolestaan, johtaen tekijöiden kannalta entistä huolestuttavampaan tilanteeseenvastaavia sopimuksia kasvaa. Lakiteknisesti ottaen Sanoma Newsin vaatimuksissa ei ole mitään vikaa, mutta onkin siksi syytä kysyä, pitäisikö lakia muuttaa siten, että se suojaisi paremmin alkuperäisiä tekijöitä eikä mahdollistaisi tämänkaltaista painostamista. Levittäjien mahdollisuuksia heikentää alkuperäisen tekijän uudelleenkäyttöoikeuksia voisikin olla syytä rajoittaa.
Asiassa ollaan Närää on aiheuttanut myös oltu huolestuneita Sanoma Newsin toisesta uudesta vaateesta, oikeudesta toinen uusi vaatimus saada oikeudet uudelleenkäyttää kaikkea materiaalia eri medioissa, ilman erillistä lisäneuvottelua tai -korvausta. Tämä vaatimus on jossain määrin perustellumpi - monien . Ei ole toivottavaa, että uusien medioiden suhteen on tullut ongelmaksi vain alkuperäisiin medioihin neuvotellut tekijänoikeudetkäyttöönotto hidastuu rajoittavista vanhoista sopimuksista, mikä on saattanut hidastaa uusien medioiden käyttöönottoajoissa ei ole otettu huomioon uutta tekniikkaa. Piraattipuolue näkisi silti kuitenkin kohtuullisenasen, että tämä kompensoitaisiin avustajille nykyistä suurempina palkkioinaoikeudet laajemmin luovuttavaan sopimukseen sisältyisi myös vastaavasti suurempi korvaus. Tekijöiden oikeuksia säilyttämään auttaisi myös mahdollisuus sopimukseen, jossa luovutettaisiin vähemmän oikeuksia. Tässä tapauksessa tekijä saisi normaalisti nykytasoa vastaavan korvauksen. [[Luokka:Kannanotot]]
