==Piraattipuolue lausui sähköisestä äänestämisestä ja tiedostonjakamisesta==Piraattipuolue antoi loka-marraskuun vaiheessa lausuntonsa oikeusministeriölle sähköisestä äänestämisestä ja opetusministeriölle luvattomasta verkkojakelusta. Sähköisen äänestyksen kokeilu syksyn 2008 kunnallisvaaleissa ei sujunut suunnitelmien mukaan, kun pari sataa äänestystapahtumaa epäonnistui järjestelmän käytettävyysongelmien vuoksi ja vaalit jouduttiin uusimaan kokeilukunnissa. Oikeusministeriö pohtii nyt, onko sähköistä äänestyskokeilua syytä jatkaa.Puolueen lausunnot
Piraattipuolue totesi lausunnossaan, ettei sähköinen äänestys tunnu tuovan mitään olennaista parannusta nykyiseen äänestysjärjestelmään. Mikäli kokeilua kuitenkin halutaan jatkaa, tulisi tiettyjen ehtojen täyttyä. Sähköisen äänestyskoneen pitäisi tulostaa äänestäjälle paperivarmenne, jonka tämä tarkastaisi antoi lausunnot sähköisestä äänestämisestä oikeusministeriölle ja pudottaisi uurnaan. Euroopan komissio ja ETYJ suosittelevat paperivarmenteen käyttöönottoa, mutta se ei jostakin syystä ollut käytössä Suomen äänestyskokeilussa. Riittävä määrä paperivarmenteita pitäisi lisäksi laskea satunnaisotannalla riippumatta siitä, onko laskennassa ilmennyt epäselvyyksiä. Paperivarmenteiden käyttö on ainoa tapa saada luotettava tulos sähköisestä äänestyksestä, koska tarkistuslaskenta perinteisessä mielessä ei ole siinä mahdollistaluvattomasta verkkojakelusta opetusministeriölle.
Teksti: Piraattipuolue vaati lausunnossaan, että vaaliohjelmistojen tulee olla avointa lähdekoodiar. Liikesalaisuudet saa estää vaalijärjestelmän toimivuuden tarkastelua. Piraattipuolue kritisoi tietojärjestelmän toimittaneen yrityksen suurta roolia vaalien käytännön järjestelyissä. Vaalituloksen laskeminen ja vaalijärjestelmän käyttäminen eivät saisi kuulua vailla virkavastuuta toimivien ulkopuolisen yrityksen työntekijöiden tehtäviinp.
===Väliotsikko: Piraattien jahtaaminen kiihtyy?===Opetusministeriössä mietitään, pitäisikö oikeudenhaltijoille antaa oikeus pakottaa teleyritykset lähettelemään varoituskirjeitä luvattomasta nettikopioinnista epäillyille asiakkailleenSähköisen äänestyksen kokeilu kunnallisvaaleissa ei sujunut suunnitelmien mukaan. Piraattipuolue osallistui asiaa käsitelleeseen keskustelutilaisuuteen opetusministeriössä 15Satoja äänestystapahtumia epäonnistui ja vaalit uusittiin kokeilukunnissa. syyskuuta ja lähetti ministeriölle lausuntonsaOikeusministeriö pohtii, onko sähköistä kokeilua syytä jatkaa.
Uusia lainsäädännöllisiä keinoja luvattoman verkkojakelun estämiseen ei tarvitaPiraattipuolue toteaa, ettei sähköinen äänestys tuo olennaisia parannuksia nykyiseen järjestelmään. Tekijänoikeuslaki mahdollistaa jo nyt rajun puuttumisen epäiltyyn piratismiinMikäli kokeilua halutaan jatkaa, esimerkiksi nettiyhteyden katkaisun oikeuden päätöksellätulee tiettyjen ehtojen täyttyä. Ei ole myöskään yksiselitteisiä viitteitä siitäÄänestyskoneen pitää tulostaa paperivarmenne, että luvattomasta verkkojakelusta olisi enemmän haittaa kuin hyötyäjoka tarkastetaan ja pudotetaan uurnaan. Piratismia harrastavat ovat myös viihdeteollisuuden merkittäviä asiakkaitaEuroopan komissio ja ETYJ suosittelevat varmenteen käyttöönottoa. Useammassakin tutkimuksessa Varmenteita pitäisi lisäksi laskea satunnaisotannalla. Paperin käyttö on todettu, että luvatonta tiedostonjakamista harrastavat käyttävät muita enemmän rahaa kulttuurituotteisiinainoa tapa saada luotettava tulos sähköisestä äänestyksestä.
Piraattipuolue muistutti lausunnossaanvaatii, että luvaton verkkojakelu on kehittänyt kaupallisia palveluita kuluttajan kannaltavaaliohjelmistojen tulee olla avointa lähdekoodia. Esimerkiksi kuluttajille haitallisista DRM-rajoituksista on musiikin verkkokaupassa pitkälti luovuttuLiikesalaisuudet eivät saa estää vaalijärjestelmän tarkastelua. Luvatonta verkkojakelua voidaan vähentää vain tarjoamalla parempia palveluitaPuolue kritisoi järjestelmän toimittajan roolia vaalien järjestelyissä. Tiukemmat lainsäädännölliset keinot merkitsisivät viestintäsalaisuuden romuttamista tai anonyymin netinkäytön yleistymistä. Anonyymius puolestaan tekisi vertaisverkojen käytön valvonnasta käytännössä mahdotonta. Jo nyt Ruotsissa arvellaan olevan puoli miljoonaa nettiä anonyymisti käyttävääVaalituloksen laskeminen ei saa kuulua vailla virkavastuuta toimivien työntekijöiden tehtäviin.
Piraattipuolue tyrmäsi kaavaillun varoituskirjekäytännön. Se olisi vaarallinen ennakkotapaus oikeudenhaltijoiden ja teleyritysten asettamisesta yksityisen tekijänoikeuspoliisin asemaan. Teleyritysten intressissä ei ole ryhtyä tekijänoikeuspoliiseiksi. Oikeudenhaltijoiden edustajat ovat asianosaisiaOpetusministeriössä mietitään, joille ei pitäisi pitäisikö oikeudenhaltijoille antaa tällaisia oikeuksia. Piraattipuolue suosittelee antamaan piraateille kepin sijasta porkkanaa. Mikään mahti maailmassa ei saa ihmisiä pidättäytymään kulttuurin jakamisesta, koska altruistinen jakaminen toisten kanssa on ihmisen luonnollinen ominaisuusoikeus pakottaa teleyritykset lähettämään varoituskirjeitä luvattomasta kopioinnista epäillyille asiakkailleen.
[[Luokka:Purje]]Puolueen lausunnon mukaan uusia keinoja luvattoman jakelun estämiseen ei tarvita. Tekijänoikeuslaki mahdollistaa rajun puuttumisen piratismiin, esimerkiksi yhteyden katkaisun oikeuden päätöksellä. Ei ole yksiselitteisiä viitteitä siitä, että verkkojakelusta olisi haittaa. Piratismin harrastajat ovat viihdeteollisuuden merkittäviä asiakkaita. Piraattipuolue muistuttaa, että verkkojakelu on kehittänyt kaupallisia palveluita kuluttajan kannalta. Esimerkiksi haitallisista DRM-rajoituksista on musiikin verkkokaupassa pitkälti luovuttu. Verkkojakelua voidaan vähentää vain tarjoamalla parempia palveluita. Tiukemmat lainsäädännölliset keinot merkitsisivät viestintäsalaisuuden romuttamista. Piraattipuolue tyrmää varoituskirjekäytännön. Se olisi vaarallinen ennakkotapaus yksityisten tahojen asettamisesta tekijänoikeuspoliisin asemaan. Oikeudenhaltijoiden edustajat ovat asianosaisia, joille ei pidä antaa tällaisia oikeuksia.
