Ero sivun ”Purje effieu” versioiden välillä
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
| − | == EFFI | + | == EFFI valitti Lex Nokiasta == |
| − | Suomalaisten sähköisiä oikeuksia puolustava Electronic Frontier Finland (EFFI) ry on valittanut sähköisen viestinnän tietosuojalaista Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen | + | Suomalaisten sähköisiä oikeuksia puolustava Electronic Frontier Finland (EFFI) ry on valittanut sähköisen viestinnän tietosuojalaista Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Yksikään suomalainen yhteisötilaaja ei ole ilmoittanut tietosuojavaltuutetulle aikovansa harjoittaa lain sallimaa tunnistamistietojen tarkkailua internetliikenteessä, mutta EFFI ei silti epäröinyt toimia. |
| − | "Lähtökohta on ollut kokoajan aika selkeä. Lainsäädäntö ei täytä | + | "Lähtökohta on ollut kokoajan aika selkeä. Lainsäädäntö ei täytä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin asettamia kriteerejä verkkoliikenteen valvonnalle", EFFIn perustajajäsen Ville Oksanen kertoo. "Suomessa ei tällä hetkellä ole olemassa mitään muuta valitustietä, jonka kautta voisi kyseenalaistaa tätä lakia. Niinpä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin oli ainoa mahdollisuus." |
| − | "Suomessa ei tällä hetkellä ole olemassa mitään muuta valitustietä, jonka kautta voisi kyseenalaistaa tätä lakia. Niinpä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin oli mahdollisuus | ||
| − | + | Valitusprosessi on helppo aloittaa, mutta kestää kauan. Oksanen kertoo soveltamattomista laeista valitetun vain kahdesti aiemmin Euroopassa. "Jos [käsittely] menee tästä eteenpäin niin päästään syvemmälle juridiseen asiaan." | |
| − | " | + | Euroopan Ihmisoikeussopimuksen kahdeksas artikla takaa oikeuden nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta. EFFI ei ole erityisesti huolestunut yritysten työntekijöihin ulottuvasta urkinnasta, vaan lähinnä kouluille, taloyhtiöille sekä muille yhteisöille tarjotusta mahdollisuudesta tunnistamistietojen, kuten esimerkiksi viestin lähettäjän, vastaanottajan, ja lähetysajan tietojen tarkkailuun. |
| + | |||
| + | Jo Lex Nokian säätämisen aikaan EFFI kokosi krittiikkiään nettisivuilleen. He ihmettelevät miksi laki sallii tilastollisen verkkoliikenteen seuraamisen tilanteissa, joissa käyttäjien vähäisen määrän vuoksi tietoja pystytään yhdistämään tiettyyn käyttäjään. | ||
| + | |||
| + | "Lainsäädäntöprosessissa ei ollut selvää fokusta ja siihen pyrittiin yhdistämään liian monta asiaa. Sillä haettiin yritysten liikesalaisuuksien suojausta, mutta lainsäädäntöön yhdistettiin samaan aikaan tietoturvakysymyksiä ja sotkettiin mukaan palveluntarjoajat sekä yhteisötilaajat. Kokonaisuus oli suhteellisen kaoottinen eikä ollut kunnolla sitä kehittävien henkilöiden hallussa. Tuloksena syntyi hyvin hankalasti hallittava lainsäädäntöpaketti", Oksanen kiteyttää. | ||
Versio 19. tammikuuta 2010 kello 14.18
EFFI valitti Lex Nokiasta
Suomalaisten sähköisiä oikeuksia puolustava Electronic Frontier Finland (EFFI) ry on valittanut sähköisen viestinnän tietosuojalaista Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Yksikään suomalainen yhteisötilaaja ei ole ilmoittanut tietosuojavaltuutetulle aikovansa harjoittaa lain sallimaa tunnistamistietojen tarkkailua internetliikenteessä, mutta EFFI ei silti epäröinyt toimia.
"Lähtökohta on ollut kokoajan aika selkeä. Lainsäädäntö ei täytä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin asettamia kriteerejä verkkoliikenteen valvonnalle", EFFIn perustajajäsen Ville Oksanen kertoo. "Suomessa ei tällä hetkellä ole olemassa mitään muuta valitustietä, jonka kautta voisi kyseenalaistaa tätä lakia. Niinpä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin oli ainoa mahdollisuus."
Valitusprosessi on helppo aloittaa, mutta kestää kauan. Oksanen kertoo soveltamattomista laeista valitetun vain kahdesti aiemmin Euroopassa. "Jos [käsittely] menee tästä eteenpäin niin päästään syvemmälle juridiseen asiaan."
Euroopan Ihmisoikeussopimuksen kahdeksas artikla takaa oikeuden nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta. EFFI ei ole erityisesti huolestunut yritysten työntekijöihin ulottuvasta urkinnasta, vaan lähinnä kouluille, taloyhtiöille sekä muille yhteisöille tarjotusta mahdollisuudesta tunnistamistietojen, kuten esimerkiksi viestin lähettäjän, vastaanottajan, ja lähetysajan tietojen tarkkailuun.
Jo Lex Nokian säätämisen aikaan EFFI kokosi krittiikkiään nettisivuilleen. He ihmettelevät miksi laki sallii tilastollisen verkkoliikenteen seuraamisen tilanteissa, joissa käyttäjien vähäisen määrän vuoksi tietoja pystytään yhdistämään tiettyyn käyttäjään.
"Lainsäädäntöprosessissa ei ollut selvää fokusta ja siihen pyrittiin yhdistämään liian monta asiaa. Sillä haettiin yritysten liikesalaisuuksien suojausta, mutta lainsäädäntöön yhdistettiin samaan aikaan tietoturvakysymyksiä ja sotkettiin mukaan palveluntarjoajat sekä yhteisötilaajat. Kokonaisuus oli suhteellisen kaoottinen eikä ollut kunnolla sitä kehittävien henkilöiden hallussa. Tuloksena syntyi hyvin hankalasti hallittava lainsäädäntöpaketti", Oksanen kiteyttää.
