941
muokkausta
Muutokset
ei muokkausyhteenvetoa
"Lähtökohta on ollut kokoajan aika selkeä. Lainsäädäntö ei täytä Euroopan Ihmisoikeussopimuksen kahdeksas artikla takaa oikeuden nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitustaihmisoikeustuomioistuimen asettamia kriteerejä verkkoliikenteen valvonnalle", Effin perustajajäsen Ville Oksanen kertoo. EFFI "Suomessa ei tällä hetkellä ole erityisesti huolestunut yritysten työntekijöihin ulottuvasta urkinnasta, vaan lähinnä kouluille, taloyhtiöille sekä muille yhteisöille tarjotusta mahdollisuudesta tunnistamistietojen, kuten esimerkiksi viestin lähettäjänolemassa mitään muuta valitustietä, vastaanottajan, lähetysajan tietojen tarkkailuunjonka kautta voisi kyseenalaistaa tätä lakia. Jo Lex Nokian säätämisen aikaan EFFI kokosi krittiikkiään nettisivuilleen. He ihmettelevät miksi laki sallii tilastollisen verkkoliikenteen seuraamisen tilanteissa, joissa käyttäjien vähäisen määrän vuoksi tietoja pystytään yhdistämään tiettyyn käyttäjäänNiinpä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin oli ainoa mahdollisuus."
Valitusprosessi on helppo aloittaa, mutta kestää kauan. Oksanen kertoo soveltamattomista laeista valitetun Euroopassa vain kahdesti aiemmin. "Kyseessä oli lainsäädäntöprosessiJos [käsittely] menee tästä eteenpäin, niin päästään syvemmälle juridiseen asiaan." Euroopan ihmisoikeussopimuksen kahdeksas artikla takaa oikeuden nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta. Effi ei ole erityisesti huolestunut yritysten työntekijöihin ulottuvasta urkinnasta, vaan lähinnä kouluille, taloyhtiöille sekä muille yhteisötilaajille tarjotusta mahdollisuudesta tunnistamistietojen, kuten esimerkiksi viestin lähettäjän, vastaanottajan ja lähetysajan, tarkkailuun. Piraattipuolue ja Effi järjestivät yhdessä vuosi sitten Lex Nokian vastaisen mielenosoituksen, johon osallistui muutama sata yksityisyydensuojastaan huolestunutta ihmistä. Vapaaehtoiset tekijät ja lahjoittajat toteuttivat myös näyttävän tv-mainoskampanjan Lex Nokiaa vastaan. Lain säätämisestä syntynyttä kansanliikettä pidetään yhtenä vuoden 2009 suurimmista. Effi kokosi krittiikkiä nettisivuilleen jo lain suunnittelun aikana. He ihmettelevät, miksi laki sallii tilastollisen verkkoliikenteen seuraamisen tilanteissa, jossa joissa käyttäjien vähäisen määrän vuoksi tietoja pystytään yhdistämään tiettyyn käyttäjään. "Lainsäädäntöprosessissa ei ollut selvää fokusta , ja siihen pyrittiin yhdistämään liian monta asiaa, eli . Sillä haettiin yritysten liikesalaisuuksien suojausta ja , mutta lainsäädäntöön yhdistettiin samaan aikaan tietoturvaa tietoturvakysymyksiä ja sitten sotkettiin mukaan palveluntarjoajat sekä yhteisötilaajat. Kokonaisuus oli suhteellisen kaoottinen ja ei oikeastaan eikä ollut kunnolla sitä kehittävien henkilöiden hanskassa ja siitä tuli hallussa. Tuloksena syntyi hyvin hankalasti hallittava lainsäädäntöpaketti", Oksanen kiteyttää.