Ero sivun ”Purje ACTA” versioiden välillä

Kohteesta PiraattiWiki
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Rivi 1: Rivi 1:
Kaksi vuotta salassa pidetty ACTA-sopimus on vuodettujen tietojen johdosta saanut paljon julkisuutta. Tähän vastauksena neuvottelupöydän jäsenet ovat joutuneet pistämään osan korteistaan pöytään. Sopimus pitää sisällään huolestuttavia kohtia. Onneksi toivoa vielä on.
+
Kaksi vuotta salassa pidetty Acta-sopimus on saanut paljon julkisuutta vuodettujen tietojen johdosta. Sopimus pitää sisällään huolestuttavia kohtia. Onneksi toivoa on vielä.
  
 
''Aapo Alasuutari''
 
''Aapo Alasuutari''
  
 +
'''ACTA uhkaa viestinnän vapautta'''
  
'''ACTA-sopimus uhkaa viestinnän vapautta'''
+
Marraskuussa WikiLeaksiin vuotanut luonnos tiukasti salassa pidettyjen Acta-neuvottelujen (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) Internet-osuudesta puhuu karua kieltä verkon käyttäjille. Yhdysvaltojen johdolla käytävien neuvottelujen osapuoliin kuuluvat esimerkiksi Euroopan unioni, Kanada, Australia ja Japani. Neuvottelujen kuudes kierros käytiin Soulissa, Etelä-Koreassa 4. - 6. päivä marraskuuta.
  
 +
Tähän asti neuvottelujen sisältö on pysynyt suljettujen ovien sisällä. Tiedossa oli vain, että sopimus tulee väärennösten vastaisen lainsäädännön lisäksi sisältämään pykäliä tiedostojakoon liittyen. Kuudennen neuvottelukierroksen jälkeen vuotanut Eu-maiden hallituksille osoitettu informaatiopaketti sopimuksen Internet-osuuden sisällöstä oli suuri järkytys kansalaisjärjestöille ja poliitikoille ympäri maailman.
  
Marraskuun alkupuolella WikiLeaksiin vuotanut luonnostelma tiukasti salassa pidettyjen ACTA-neuvotteluiden Internet-osuudesta puhuu karua kieltä piraateille. Yhdysvaltojen johdolla käytävissä neuvotteluissa muina osapuolina ovat muun muassa Euroopan unioni, Kanada, Australia ja Japani. Neuvotteluiden kuudes kierros käytiin Soulissa, Etelä-Koreassa 4.-6. päivä marraskuuta.
+
Dokumentti sisältää Euroopan unionin komission kirjoittamana Actan Internet-osuuden pääpiirteet. Se on kirjoitettu Yhdysvaltojen nimittämän neuvotteluviranomaisen, United States Trade Representativen antaman suullisen selvityksen pohjalta, eivätkä komission jäsenet ole nähneet lähdedokumenttia. Syynä tähän mainitaan sisällön mahdolliset muutokset sen käydessä vielä läpi muiden Yhdysvaltojen hallinnon osien sekä yksityisten sidosryhmien hyväksynnän.
  
Tähän asti neuvotteluiden sisältö on pysynyt tiukasti suljettujen ovien sisällä muutamaa tiedonantoa lukuunottamatta. Tiedossa oli, että sopimus tulee nimensä mukaisen väärennösten vastaisen lainsäädännön lisäksi sisältämään jonkinlaisia pykäliä piratismiin liittyen. Yksityiskohtia ei kuitenkaan ole mainittu. Kuudennen neuvottelukierroksen jälkeen vuotanut, EU-maiden hallituksille osoitettu informaatiopaketti sopimuksen Internet-osuuden sisällöstä olikin suuri järkytys sekä kansalaisjärjestöille että poliitikoille ympäri maailman.
+
Sensuuria Yhdysvaltain malliin
  
Dokumentti sisältää EU-komission kirjoittamana ACTA:n Internet-osuuden pääpiirteet. Dokumentissa painotetaan, että se on kirjoitettu Yhdysvaltojen nimittämän neuvotteluviranomaisen, United States Trade Representativen (USTR) antaman suullisen selvityksen pohjalta eivätkä komission jäsenet ole nähneet lähdedokumenttia. Syynä tähän mainitaan luonnostelman sisällön mahdolliset muutokset sen käydessä vielä läpi muiden Yhdysvaltojen hallinnon osien sekä yksityisten sidosryhmien hyväksynnän.
+
Luonnoksen pääpiirteet ovat avokämmen vasten vapaan tiedonvälityksen kasvoja. Sen viidessä pääosuudessa esitetään tekijänoikeusrikkomusten rangaistusten tuomista samalle tasolle Yhdysvaltojen lakien kanssa. Palveluntarjoajia vaaditaan vastuuseen asiakkaiden tekijänoikeusrikkomuksista, mikäli he eivät suostu kolmesta poikki -järjestelmään ja muihin “tekijänoikeudella suojatun materiaalin laittoman varastoinnin ja siirron hankaloittamiseen” tähtääviin käytäntöihin.
  
Luonnostelman pääpiirteet ovat avokämmen vasten vapaan tiedonvälityksen kasvoja. Sen viidessä pääosuudessa esitetään esimerkiksi tekijänoikeusrikkomusten rangaistusten tuomista samalle tasolle Yhdysvaltojen lakien kanssa. Sopimuksessa vaaditaan myös palveluntarjoajien tuomisesta vastuuseen asiakkaidensa tekijänoikeusrikkomuksista mikäli he eivät suostu sisällyttämään asiakassopimuksiinsa muun muassa kolmesta poikki -järjestelmää ja muita “tekijänoikeudella suojatun materiaalin laittoman varastoinnin ja siirron hankaloittamiseen” tähtääviä käytäntöjä.
+
Huolestuttavaa on myös Yhdysvaltojen Digital Millenium Copyright Act -tyyppisen sensuurijärjestelmän käyttöönotto sopimuksen jäsenvaltioissa. Se oikeuttaa tekijänoikeusjärjestöt vaatimaan palveluntarjoajia estämään käyttäjiensä pääsyn tekijänoikeuksia loukkaavaa materiaalia sisältäville sivuille. Vaatimusta voidaan käyttää myös toiseen suuntaan, eli vaatia jonkin sivuston kaistan sulkemista.
  
Lähemmin tavallisen ihmisen elämässä tuntuvia kohtia luonnoksessa on esimerkiksi Yhdysvaltojen DMCA (Digital Millenium Copyright Act) -tyyppisen järjestelmän käyttöönotto sopimuksen jäsenvaltioissa. Se oikeuttaa tekijänoikeusjärjestöt vaatimaan palveluntarjoajia estämään käyttäjiensä pääsyn tekijänoikeuksia loukkaavaa materiaalia sisältäville sivuille. Vaatimusta voidaan käyttää myös toiseen suuntaan, eli voidaan vaatia jonkin sivuston kaistan sulkemista.
+
Tekstissä mainitaan, että palveluntarjoajien tulisi itse suorittaa suodatusta laittoman materiaalin löytämiseksi ja sensuroimiseksi ilman tekijänoikeusjärjestöjen erillistä mainintaa. Minkäänlaisia todisteita käytön rajoittamiseen tai kaistan katkaisemiseen ei vaadita.
  
Tekstissä mainitaan myös, että palveluntarjoajien tulisi itse suorittaa jonkin näköistä suodatusta laittoman materiaalin löytämiseksi ja sensuroimiseksi ilman tekijänoikeusjärjestöjen erillistä mainintaa. Minkäänlaisia todisteita käyttäjien pääsyn tai kaistan katkaisemisen vaatimiseen ei vaadita.
+
Käyttäjästä viis
  
DRM-suojauksiin sopimus tarttuu myös. Sen jäsenmaat velvoitetaan kriminalisoimaan näiden suojausten kiertäminen siellä, missä se ei vielä ole sallittua, ja suojausten kiertoa auttavien laitteiden myynti ja valmistus kriminalisoidaan. Syystä tai toisesta luonnoksessa todetaan myös, ettei laitevalmistajia vaadita varmistamaan omien suojausjärjestelmiensä yhteensopivuutta muiden suojausten kanssa.
+
Sopimus tarttuu myös drm-suojauksiin. Jäsenmaat velvoitetaan kriminalisoimaan näiden suojausten kiertäminen sekä kiertoa auttavien laitteiden myynti ja valmistus. Luonnoksessa todetaan myös, ettei laitevalmistajia vaadita varmistamaan omien suojausjärjestelmiensä yhteensopivuutta muiden suojausten kanssa.
Viimeisenä ja kaikkein huolestuttavimpana arkeen vaikuttavana osana luonnoksessa taataan rajaviranomaisille oikeus tutkia ja tarpeen vaatiessa takavarikoida tai jopa tuhota yksityishenkilöiden mp3-soittimet ja kannettavat tietokoneet.
 
  
Sopimusluonnoksen vuodettua tulivat ACTA-neuvotteluiden osapuolet julki sopimuksen sisällön kera hyvinkin nopeasti. Nämä lehdistötiedotteet sisältävät vain sopimuksen pääpiirteet, mutta vahvistavat vuodetun luonnoksen tiedot ACTA:n Internet-osuudesta.
+
Huolestuttavimpana arkeen vaikuttavana osana luonnoksessa taataan rajaviranomaisille oikeus tutkia ja tarpeen vaatiessa takavarikoida, tai jopa tuhota yksityishenkilöiden mp3-soittimet ja kannettavat tietokoneet.
  
Internetin tiedonvälityksen tulevaisuus vaikuttaa synkältä. Onneksi valonpilkahduksiakin on. Europpan komission papereissa mainitaan useaan otteeseen, ettei ACTA tule muuttamaan EU-lainsäädäntöä, vain selventämään sitä. Tämä tosin vaikuttaa olevan pelkkää sanahelinää uusimpien lehdistötiedotteiden valossa.
+
Sopimusluonnoksen vuodettua tulivat Acta-neuvottelujen osapuolet julki sopimuksen sisällön kera hyvin nopeasti. Nämä lehdistötiedotteet sisältävät vain sopimuksen pääpiirteet, mutta vahvistavat vuodetun luonnoksen tiedot Actan Internet-osuudesta.
  
Todellista toivoa luo ACTA:n pääpiirteiden julkistamisen jälkeen syntynyt kansainvälinen vaatimus neuvottelujen suuremmasta läpinäkyvyydestä, suurten massojen herääminen uhkaavaan vaaraan ja etenkin valtiomiesten lausunnot ACTA:a vastaan. Esimerkiksi Ruotsin oikeusministeriön alivaltiosihteeri Magnus Graner totesi selvin sanoin, että mikäli ACTA:sta ei poisteta pykälää palveluntarjoajien vastuullisuudesta asiakkaidensa tekijänoikeusrikkomuksiin, ei Ruotsi tule myöskään sopimusta hyväksymään.
+
Ruotsi sanoo ei
  
EU:n tekijänoikeusdirektiivin yksi tärkeimmistä kohdista takaa palveluntarjoajille puhtaan tiedonvälittäjän roolin, eli niitä ei voida pitää vastuullisina välittämäänsä tietoon ja odotettavissa on, että muutkin unionin tietoyhteiskuntadirektiiviä arvostavat maat tulevat asettumaan poikkiteloin näin räikeästi EU-direktiivejä rikkovan sopimuksen kohdalla.
+
Internetin tiedonvälityksen tulevaisuus vaikuttaa synkältä. Onneksi valonpilkahduksiakin on. Euroopan komission papereissa mainitaan useaan otteeseen, ettei Acta tule muuttamaan Eu-lainsäädäntöä, vain selventämään sitä. Tämä tosin vaikuttaa olevan sanahelinää uusimpien lehdistötiedotteiden valossa.
 +
 
 +
Todellista toivoa luo Actan pääpiirteiden julkistamisen jälkeen syntynyt kansainvälinen vaatimus neuvottelujen suuremmasta läpinäkyvyydestä, suurten massojen herääminen uhkaavaan vaaraan, ja etenkin valtiomiesten lausunnot Actaa vastaan. Esimerkiksi Ruotsin oikeusministeriön alivaltiosihteeri Magnus Graner totesi selvin sanoin, että mikäli Actasta ei poisteta pykälää palveluntarjoajien vastuullisuudesta asiakkaiden tekijänoikeusrikkomuksiin, ei Ruotsi tule myöskään sopimusta hyväksymään.
 +
 
 +
Eu:n tekijänoikeusdirektiivin yksi tärkeimmistä kohdista takaa palveluntarjoajille puhtaan tiedonvälittäjän roolin, eli niitä ei voida pitää vastuullisina välittämäänsä tietoon. Odotettavissa on, että muutkin unionin tietoyhteiskuntadirektiiviä arvostavat maat tulevat asettumaan poikkiteloin näin räikeästi Eu-direktiivejä rikkovan sopimuksen kohdalla. Tälle linjalle olisi hyvä myös Suomen lähteä.
 +
 
 +
* Vuodettu dokumentti löytyy osoitteesta wikileaks.org.

Versio 27. marraskuuta 2009 kello 12.38

Kaksi vuotta salassa pidetty Acta-sopimus on saanut paljon julkisuutta vuodettujen tietojen johdosta. Sopimus pitää sisällään huolestuttavia kohtia. Onneksi toivoa on vielä.

Aapo Alasuutari

ACTA uhkaa viestinnän vapautta

Marraskuussa WikiLeaksiin vuotanut luonnos tiukasti salassa pidettyjen Acta-neuvottelujen (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) Internet-osuudesta puhuu karua kieltä verkon käyttäjille. Yhdysvaltojen johdolla käytävien neuvottelujen osapuoliin kuuluvat esimerkiksi Euroopan unioni, Kanada, Australia ja Japani. Neuvottelujen kuudes kierros käytiin Soulissa, Etelä-Koreassa 4. - 6. päivä marraskuuta.

Tähän asti neuvottelujen sisältö on pysynyt suljettujen ovien sisällä. Tiedossa oli vain, että sopimus tulee väärennösten vastaisen lainsäädännön lisäksi sisältämään pykäliä tiedostojakoon liittyen. Kuudennen neuvottelukierroksen jälkeen vuotanut Eu-maiden hallituksille osoitettu informaatiopaketti sopimuksen Internet-osuuden sisällöstä oli suuri järkytys kansalaisjärjestöille ja poliitikoille ympäri maailman.

Dokumentti sisältää Euroopan unionin komission kirjoittamana Actan Internet-osuuden pääpiirteet. Se on kirjoitettu Yhdysvaltojen nimittämän neuvotteluviranomaisen, United States Trade Representativen antaman suullisen selvityksen pohjalta, eivätkä komission jäsenet ole nähneet lähdedokumenttia. Syynä tähän mainitaan sisällön mahdolliset muutokset sen käydessä vielä läpi muiden Yhdysvaltojen hallinnon osien sekä yksityisten sidosryhmien hyväksynnän.

Sensuuria Yhdysvaltain malliin

Luonnoksen pääpiirteet ovat avokämmen vasten vapaan tiedonvälityksen kasvoja. Sen viidessä pääosuudessa esitetään tekijänoikeusrikkomusten rangaistusten tuomista samalle tasolle Yhdysvaltojen lakien kanssa. Palveluntarjoajia vaaditaan vastuuseen asiakkaiden tekijänoikeusrikkomuksista, mikäli he eivät suostu kolmesta poikki -järjestelmään ja muihin “tekijänoikeudella suojatun materiaalin laittoman varastoinnin ja siirron hankaloittamiseen” tähtääviin käytäntöihin.

Huolestuttavaa on myös Yhdysvaltojen Digital Millenium Copyright Act -tyyppisen sensuurijärjestelmän käyttöönotto sopimuksen jäsenvaltioissa. Se oikeuttaa tekijänoikeusjärjestöt vaatimaan palveluntarjoajia estämään käyttäjiensä pääsyn tekijänoikeuksia loukkaavaa materiaalia sisältäville sivuille. Vaatimusta voidaan käyttää myös toiseen suuntaan, eli vaatia jonkin sivuston kaistan sulkemista.

Tekstissä mainitaan, että palveluntarjoajien tulisi itse suorittaa suodatusta laittoman materiaalin löytämiseksi ja sensuroimiseksi ilman tekijänoikeusjärjestöjen erillistä mainintaa. Minkäänlaisia todisteita käytön rajoittamiseen tai kaistan katkaisemiseen ei vaadita.

Käyttäjästä viis

Sopimus tarttuu myös drm-suojauksiin. Jäsenmaat velvoitetaan kriminalisoimaan näiden suojausten kiertäminen sekä kiertoa auttavien laitteiden myynti ja valmistus. Luonnoksessa todetaan myös, ettei laitevalmistajia vaadita varmistamaan omien suojausjärjestelmiensä yhteensopivuutta muiden suojausten kanssa.

Huolestuttavimpana arkeen vaikuttavana osana luonnoksessa taataan rajaviranomaisille oikeus tutkia ja tarpeen vaatiessa takavarikoida, tai jopa tuhota yksityishenkilöiden mp3-soittimet ja kannettavat tietokoneet.

Sopimusluonnoksen vuodettua tulivat Acta-neuvottelujen osapuolet julki sopimuksen sisällön kera hyvin nopeasti. Nämä lehdistötiedotteet sisältävät vain sopimuksen pääpiirteet, mutta vahvistavat vuodetun luonnoksen tiedot Actan Internet-osuudesta.

Ruotsi sanoo ei

Internetin tiedonvälityksen tulevaisuus vaikuttaa synkältä. Onneksi valonpilkahduksiakin on. Euroopan komission papereissa mainitaan useaan otteeseen, ettei Acta tule muuttamaan Eu-lainsäädäntöä, vain selventämään sitä. Tämä tosin vaikuttaa olevan sanahelinää uusimpien lehdistötiedotteiden valossa.

Todellista toivoa luo Actan pääpiirteiden julkistamisen jälkeen syntynyt kansainvälinen vaatimus neuvottelujen suuremmasta läpinäkyvyydestä, suurten massojen herääminen uhkaavaan vaaraan, ja etenkin valtiomiesten lausunnot Actaa vastaan. Esimerkiksi Ruotsin oikeusministeriön alivaltiosihteeri Magnus Graner totesi selvin sanoin, että mikäli Actasta ei poisteta pykälää palveluntarjoajien vastuullisuudesta asiakkaiden tekijänoikeusrikkomuksiin, ei Ruotsi tule myöskään sopimusta hyväksymään.

Eu:n tekijänoikeusdirektiivin yksi tärkeimmistä kohdista takaa palveluntarjoajille puhtaan tiedonvälittäjän roolin, eli niitä ei voida pitää vastuullisina välittämäänsä tietoon. Odotettavissa on, että muutkin unionin tietoyhteiskuntadirektiiviä arvostavat maat tulevat asettumaan poikkiteloin näin räikeästi Eu-direktiivejä rikkovan sopimuksen kohdalla. Tälle linjalle olisi hyvä myös Suomen lähteä.

* Vuodettu dokumentti löytyy osoitteesta wikileaks.org.