'''Kuva:''' http://mitol.trap.fi/arts/purje/acta.png Kaksi vuotta salassa pidetty ACTAActa-sopimus on saanut paljon julkisuutta vuodettujen tietojen johdosta saanut paljon julkisuutta. Tähän vastauksena neuvottelupöydän jäsenet ovat joutuneet pistämään osan korteistaan pöytään. Sopimus pitää sisällään huolestuttavia kohtia. Onneksi toivoa on vielä on.
''Aapo Alasuutari''
'''Acta uhkaa viestinnän vapautta'''
Marraskuussa WikiLeaksiin vuotanut luonnos tiukasti salassa pidettyjen Acta-neuvottelujen (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) Internet-osuudesta puhuu karua kieltä verkon käyttäjille. Yhdysvaltojen johdolla käytävien neuvottelujen osapuoliin kuuluvat esimerkiksi Euroopan unioni, Kanada, Australia ja Japani. Neuvottelujen kuudes kierros käytiin Soulissa, Etelä-Koreassa 4.–6. päivänä marraskuuta.
Tähän asti neuvottelujen sisältö on pysynyt suljettujen ovien takana. Tiedossa oli vain, että sopimus tulee väärennösten vastaisen lainsäädännön lisäksi sisältämään pykäliä tiedostojakoon liittyen. Kuudennen neuvottelukierroksen jälkeen vuotanut EU-maiden hallituksille osoitettu informaatiopaketti sopimuksen Internet-osuuden sisällöstä oli suuri järkytys kansalaisjärjestöille ja poliitikoille ympäri maailman.
Dokumentti sisältää Euroopan unionin komission kirjoittamana Actan Internet-osuuden pääpiirteet. Se on kirjoitettu Yhdysvaltojen nimittämän neuvotteluviranomaisen United States Trade Representativen antaman suullisen selvityksen pohjalta, eivätkä komission jäsenet ole nähneet lähdedokumenttia. Syynä tähän mainitaan sisällön mahdolliset muutokset sen käydessä vielä läpi muiden Yhdysvaltojen hallinnon osien sekä yksityisten sidosryhmien tarkastuksen.
Sensuuria Yhdysvaltain malliin
'''ACTALuonnoksen pääpiirteet ovat avokämmen vasten vapaan tiedonvälityksen kasvoja. Sen viidessä pääosuudessa esitetään tekijänoikeusrikkomusten rangaistusten tuomista samalle tasolle Yhdysvaltojen lakien kanssa. Palveluntarjoajia vaaditaan vastuuseen asiakkaiden tekijänoikeusrikkomuksista, mikäli he eivät suostu kolmesta poikki -sopimus uhkaa viestinnän vapautta'''järjestelmään ja muihin “tekijänoikeudella suojatun materiaalin laittoman varastoinnin ja siirron hankaloittamiseen” tähtääviin käytäntöihin.
Huolestuttavaa on myös Yhdysvaltojen Digital Millenium Copyright Act -tyyppisen sensuurijärjestelmän käyttöönotto sopimuksen jäsenvaltioissa. Se oikeuttaa tekijänoikeusjärjestöt vaatimaan palveluntarjoajia estämään käyttäjiensä pääsyn tekijänoikeuksia loukkaavaa materiaalia sisältäville sivuille. Vaatimusta voidaan käyttää myös toiseen suuntaan vaatien jonkin sivuston kaistan sulkemista.
Marraskuun alkupuolella WikiLeaksiin vuotanut luonnostelma tiukasti salassa pidettyjen ACTA-neuvotteluiden Internet-osuudesta puhuu karua kieltä piraateille. Yhdysvaltojen johdolla käytävissä neuvotteluissa muina osapuolina ovat muun muassa Euroopan unioniTekstissä mainitaan, Kanada, Australia että palveluntarjoajien tulisi itse suorittaa suodatusta laittoman materiaalin löytämiseksi ja Japani. Neuvotteluiden kuudes kierros käytiin Soulissa, Etelä-Koreassa 4.-6sensuroimiseksi ilman tekijänoikeusjärjestöjen erillistä mainintaa. päivä marraskuutaMinkäänlaisia todisteita käytön rajoittamiseen tai kaistan katkaisemiseen ei vaadita.
Tähän asti neuvotteluiden sisältö on pysynyt tiukasti suljettujen ovien sisällä muutamaa tiedonantoa lukuunottamatta. Tiedossa oli, että sopimus tulee nimensä mukaisen väärennösten vastaisen lainsäädännön lisäksi sisältämään jonkinlaisia pykäliä piratismiin liittyen. Yksityiskohtia ei kuitenkaan ole mainittu. Kuudennen neuvottelukierroksen jälkeen vuotanut, EU-maiden hallituksille osoitettu informaatiopaketti sopimuksen Internet-osuuden sisällöstä olikin suuri järkytys sekä kansalaisjärjestöille että poliitikoille ympäri maailman.Käyttäjästä viis
Dokumentti sisältää EUSopimus tarttuu myös drm-komission kirjoittamana ACTA:n Internet-osuuden pääpiirteetsuojauksiin. Jäsenmaat velvoitetaan kriminalisoimaan näiden suojausten kiertäminen sekä kiertoa auttavien laitteiden myynti ja valmistus. Dokumentissa painotetaan, että se on kirjoitettu Yhdysvaltojen nimittämän neuvotteluviranomaisenLuonnoksessa todetaan myös, United States Trade Representativen (USTR) antaman suullisen selvityksen pohjalta eivätkä komission jäsenet ole nähneet lähdedokumenttia. Syynä tähän mainitaan luonnostelman sisällön mahdolliset muutokset sen käydessä vielä läpi ettei laitevalmistajia vaadita varmistamaan omien suojausjärjestelmiensä yhteensopivuutta muiden Yhdysvaltojen hallinnon osien sekä yksityisten sidosryhmien hyväksynnänsuojausten kanssa.
Luonnostelman pääpiirteet ovat avokämmen vasten vapaan tiedonvälityksen kasvoja. Sen viidessä pääosuudessa esitetään esimerkiksi tekijänoikeusrikkomusten rangaistusten tuomista samalle tasolle Yhdysvaltojen lakien kanssa. Sopimuksessa vaaditaan myös palveluntarjoajien tuomisesta vastuuseen asiakkaidensa tekijänoikeusrikkomuksista mikäli he eivät suostu sisällyttämään asiakassopimuksiinsa muun muassa kolmesta poikki Huolestuttavimpana arkeen vaikuttavana osana luonnoksessa taataan rajaviranomaisille oikeus tutkia ja tarpeen vaatiessa takavarikoida tai jopa tuhota yksityishenkilöiden mp3-järjestelmää ja muita “tekijänoikeudella suojatun materiaalin laittoman varastoinnin soittimet ja siirron hankaloittamiseen” tähtääviä käytäntöjäkannettavat tietokoneet.
Lähemmin tavallisen ihmisen elämässä tuntuvia kohtia luonnoksessa on esimerkiksi Yhdysvaltojen DMCA (Digital Millenium Copyright Act) Sopimusluonnoksen vuodettua Acta-tyyppisen järjestelmän käyttöönotto neuvottelujen osapuolet tulivat sopimuksen jäsenvaltioissasisällön kera julki hyvin nopeasti. Se oikeuttaa tekijänoikeusjärjestöt vaatimaan palveluntarjoajia estämään käyttäjiensä pääsyn tekijänoikeuksia loukkaavaa materiaalia sisältäville sivuille. Vaatimusta voidaan käyttää myös toiseen suuntaanNämä lehdistötiedotteet sisältävät vain sopimuksen pääpiirteet, eli voidaan vaatia jonkin sivuston kaistan sulkemistamutta ne vahvistavat vuodetun luonnoksen tiedot Actan Internet-osuudesta.
Tekstissä mainitaan myös, että palveluntarjoajien tulisi itse suorittaa jonkin näköistä suodatusta laittoman materiaalin löytämiseksi ja sensuroimiseksi ilman tekijänoikeusjärjestöjen erillistä mainintaa. Minkäänlaisia todisteita käyttäjien pääsyn tai kaistan katkaisemisen vaatimiseen Ruotsi sanoo ei vaadita.
DRM-suojauksiin sopimus tarttuu myösInternetin tiedonvälityksen tulevaisuus vaikuttaa synkältä. Sen jäsenmaat velvoitetaan kriminalisoimaan näiden suojausten kiertäminen siellä, missä se ei vielä ole sallittua, ja suojausten kiertoa auttavien laitteiden myynti ja valmistus kriminalisoidaanOnneksi valonpilkahduksiakin on. Syystä tai toisesta luonnoksessa todetaan myösEuroopan komission papereissa mainitaan useaan otteeseen, ettei laitevalmistajia vaadita varmistamaan omien suojausjärjestelmiensä yhteensopivuutta muiden suojausten kanssaActa tule muuttamaan EU-lainsäädäntöä vaan vain selventämään sitä.Viimeisenä ja kaikkein huolestuttavimpana arkeen vaikuttavana osana luonnoksessa taataan rajaviranomaisille oikeus tutkia ja tarpeen vaatiessa takavarikoida tai jopa tuhota yksityishenkilöiden mp3-soittimet ja kannettavat tietokoneetTämä tosin vaikuttaa olevan sanahelinää uusimpien lehdistötiedotteiden valossa.
Sopimusluonnoksen vuodettua tulivat ACTA-neuvotteluiden osapuolet julki sopimuksen sisällön kera hyvinkin nopeastiTodellista toivoa luo Actan pääpiirteiden julkistamisen jälkeen syntynyt kansainvälinen vaatimus neuvottelujen suuremmasta läpinäkyvyydestä, suurten massojen herääminen uhkaavaan vaaraan ja etenkin valtiomiesten lausunnot Actaa vastaan. Nämä lehdistötiedotteet sisältävät vain sopimuksen pääpiirteetEsimerkiksi Ruotsin oikeusministeriön alivaltiosihteeri Magnus Graner totesi selvin sanoin, että mikäli Actasta ei poisteta pykälää palveluntarjoajien vastuullisuudesta asiakkaiden tekijänoikeusrikkomuksiin, mutta vahvistavat vuodetun luonnoksen tiedot ACTA:n Internet-osuudestaei Ruotsi tule myöskään sopimusta hyväksymään.
Internetin tiedonvälityksen tulevaisuus vaikuttaa synkältä. Onneksi valonpilkahduksiakin Odotettavissa on. Europpan komission papereissa mainitaan useaan otteeseen, ettei ACTA tule muuttamaan EU-lainsäädäntöä, vain selventämään sitäettä muutkin palveluntarjoajien roolia puhtaina viestijinä arvostavat maat tulevat asettumaan poikkiteloin näin räikeästi oikeustajua rikkovan sopimuksen kohdalla. Tämä tosin vaikuttaa olevan pelkkää sanahelinää uusimpien lehdistötiedotteiden valossaTälle linjalle olisi hyvä myös Suomen lähteä.
Todellista toivoa luo ACTA:n pääpiirteiden julkistamisen jälkeen syntynyt kansainvälinen vaatimus neuvottelujen suuremmasta läpinäkyvyydestä, suurten massojen herääminen uhkaavaan vaaraan ja etenkin valtiomiesten lausunnot ACTA:a vastaan * Vuodettu dokumentti löytyy sivustolta wikileaks. Esimerkiksi Ruotsin oikeusministeriön alivaltiosihteeri Magnus Graner totesi selvin sanoin, että mikäli ACTA:sta ei poisteta pykälää palveluntarjoajien vastuullisuudesta asiakkaidensa tekijänoikeusrikkomuksiin, ei Ruotsi tule myöskään sopimusta hyväksymäänorg.
EU[[Luokka:n tekijänoikeusdirektiivin yksi tärkeimmistä kohdista takaa palveluntarjoajille puhtaan tiedonvälittäjän roolin, eli niitä ei voida pitää vastuullisina välittämäänsä tietoon ja odotettavissa on, että muutkin unionin tietoyhteiskuntadirektiiviä arvostavat maat tulevat asettumaan poikkiteloin näin räikeästi EU-direktiivejä rikkovan sopimuksen kohdalla.Purje]]