Purje 2 2010 actahaastattelu

1. Mitä tietoja europarlamentaarikot ovat saaneet ACTAsta ja miltä tahoilta?

2. Kuinka kiinnostuneita parlamentaarikot ovat olleet ACTAsta?

3. Onko parlamentilla mahdollisuuksia puuttua asiaan? Miten?

4. ACTAsta puhutaan kauppasopimuksena, jonka ei pitäisi vaikuttaa neuvotteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön. Vaatisiko ACTA, tullessaan voimaan nykyisen muotoisena, EU-lainsäädännön muuttamista? Millä tavoin?

5. "Does she believe there is a danger that if the final agreement doesn't contain all the bad stuff we think it contains, there will be a media backlash even if the agreement will introduce measures that are bad and/or risk the bad things happening unexpliticly?"

6. Koetko hyväksyttäväksi menetelmän, jossa kauppasopimus laaditaan vähin äänin suljettujen ovien takana, ja sitten ajetaan vauhdilla läpi parlamentissa?

7. Miksi eurooppalaiset hallitukset ovat niin kyvyttömiä lisäämään neuvotteluiden läpinäkyvyyttä?

8. Kuka salailusta hyötyy, ja mikä siihen on motiivina? Miksi kansainvälisiä sopimuksia valmistellaan näin? Mitä haittaa avoimuudesta olisi?

9. Miten uskot salamyhkäisyyden vaikuttavan ihmisten ja varsinkin nuorten näkemyksiin demokratiasta ja politiikasta ylipäätään? Eikö tällainen menetelmä laske turvallisuudentunnetta päätöksenteon suhteen?

10. Mikä on henkilökohtainen suhtautumisesi ACTAa kohtaan, ja laajemmin immateriaalioikeuksiin? Koetko, että tekijänoikeus voi olla tärkeämpää kuin yksityisyydensuoja?

Tilannekooste: http://yro.slashdot.org/story/10/01/31/1915257/Making-Sense-of-ACTA

Voisi laittaa jotain "uusimpia tietoja ACTAsta" -laatikkoa?