Ero sivun ”Purje 2 2010 actahaastattelu” versioiden välillä

Versio 5. maaliskuuta 2010 kello 18.47

Purjeen haastattelussa europarlamentaarikko Heidi Hautala.

Kysymyksiä Actasta

Teksti: Joonas Mäkinen

Kuva:

Heidi Hautala on ilmaissut tyytymättömyyttään Acta-sopimusta kohtaan blogissaan. Purje tavoitti kiireisen edustajan sähköpostitse haastateltavaksi kiistanalaisen sopimuksen tiimoilta.

Purje: Mitä tietoja europarlamentaarikot ovat saaneet Actasta ja miltä tahoilta?

Heidi Hautala: Komissiolta ei ole tullut spontaanisti juuri mitään tietoa. Eräät edustajat ovat esittäneet kirjallisia kysymyksiä komissiolle, joihin on tullut kierteleviä vastauksia. Yleisesti ottaen blogosfääri on paras lähde Acta-tietouteen.

P: Kuinka kiinnostuneita parlamentaarikot ovat olleet Actasta?

HH: Eräät ovat olleet erittäinkin aktiivisia - suurin osa ei liene koskaan kuullutkaan.

P: Onko parlamentilla mahdollisuuksia puuttua asiaan? Miten?

HH: EU-lainsäädännön mukaan pitäisi olla. Lissabonin sopimuksen mukaan parlamenttia tulisi informoida koko kansainvälisen sopimuksen neuvottelujen ajan, eikä sopimusta saa panna täytäntöön ilman parlamentin suostumusta. Ainakaan tämä ensimmäinen ehto ei ole toteutunut.

P: Actasta puhutaan kauppasopimuksena, jonka ei pitäisi vaikuttaa neuvotteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön. Vaatisiko Acta nykyisen muotoisena EU-lainsäädännön muuttamista? Millä tavoin?

HH: Acta:n täsmällinen nykyinen muoto ei ole tiedossa ainakaan minulle. Se on tiedossa, että USA haluaa sopimukseen ehtoja, jotka menevät pitemmälle kuin nykyinen EU-lainsäädäntö.

P: Koetko hyväksyttäväksi menetelmän, jossa kauppasopimus laaditaan vähin äänin suljettujen ovien takana, ja sitten ajetaan vauhdilla läpi parlamentissa?

HH: En.

P: Kuka salailusta hyötyy, ja mikä siihen on motiivina? Miksi kansainvälisiä sopimuksia valmistellaan näin? Mitä haittaa avoimuudesta olisi?

HH: Salailun tarkoituksena on tietysti välttää epäilyttävien asioiden päätyminen yleiseen tietoisuuteen.

P: Miksi eurooppalaiset hallitukset ovat niin kyvyttömiä lisäämään neuvotteluiden läpinäkyvyyttä?

HH: En ole huomannut, että ne yrittäneetkään lisätä avoimuutta. Eräistä asiapapereista välittyy vaikutelma, että yllättäen Iso-Britannia olisi EU-jäsenvaltioista tässä asiassa avoimuusmyönteisin.

P: Miten uskot salamyhkäisyyden vaikuttavan ihmisten ja varsinkin nuorten näkemyksiin demokratiasta ja politiikasta ylipäätään? Eikö tällainen menetelmä laske turvallisuudentunnetta päätöksenteon suhteen?

HH: Tietysti yleinen luottamus politiikkaan vähentyy.

P: Mikä on henkilökohtainen suhtautumisesi Actaa kohtaan ja laajemmin immateriaalioikeuksiin? Koetko, että tekijänoikeus voi olla tärkeämpää kuin yksityisyydensuoja?

HH: Tekijänoikeus on tärkeä väline, ja sillä on sinänsä olemassaolon oikeus. Ihmisten perusoikeuksien on kuitenkin aina oltava etusijalla. Suhtautumiseni Acta:n varsinaiseen sisältöön riippuu siitä, millainen se tulee olemaan. Jos EU-lainsäädäntöön ei tule muutoksia, minulla ei lähtökohtaisesti ole ongelmia sen kanssa.

Acta-sopimus tänään:

Purje kirjoitti 3/2009 numerossa Anti-Counterfeiting Trade Agreementista. Neuvottelut sopimuksesta ovat nyt jatkuneet Meksikossa ja seuraava neuvottelu on tarkoitus pitää Uudessa-Seelannissa. Sopimukeen ollaan kirjaamassa kiisteltyä kolmesta poikki -lakia sekä internetoperaattorien suurempaan vastuuseen laittamista. Käytännössä heidän pitäisi valvoa kaikkea siirtämäänsä dataa ja katkaista yhteys jos yhteyttä käytetään laittomiin tarkoituksiin. Oikeudenomistajat voisivat haastaa operaattorin oikeuteen joka vähentäisi varmuudella tarjontaa liittymissä.Sopimusmaita vaaditaan muuttamaan lakejaan jotta kaikki ACTAssa olevat toimenpiteet pystyttäisiin toteuttamaan.

Neuvotteluja ACTAsta ollaan käyty nyt kaksi vuotta ja ne olisi tarkoitus saada päätökseen tämän vuoden loppuun mennessä. Jopa EU:n tietosuojavirasto EDPS:n johtaja Peter Hustinx on hänkin vain vuotaneiden tietojen varassa. Hän arvostele salaisia neuvotteluja vastikään julkaistussa lausunnossaan. Hänen mukaansa pistokokeina tehty satunnainen valvonta olisi tehokkaampaa.

LÄHDELUETTELO

http://www.heidihautala.fi/2010/01/acta-neuvottelujen-salailun-loputtava/ http://yro.slashdot.org/story/10/02/23/0133240/EU-Privacy-Chief-Says-ACTA-Violates-European-Law http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2010/02/24/operaattorit-halutaan-tilille-nettipiratismista/20102828/66?rss=6

TÄHÄN TON KIROTUN PERSESOPPARIN NYKYISESTÄ LUONTEESTA, VIITTAUKSELLA PURJEEN AIEMPAAN JUTTUUN, JA WIKILEAKKIIN! ARRR!

Purje kirjoitti viime vuoden numerossaan Anti-Counterfeiting Trade Agreementista. neuvottelut ovat nyt jatkuneet.... Meksikossa... seuraava osio Uudessa-Seelannissa Digitaalisen ympäristö osio pälä pälä Kolmesta poikki -laki Sopimusmaita vaaditaan mukauttamaan lakejaan Internetoperaattorit vastuullisiksi siirtämästään datasta, pakko valvoa ja katkaista; oikeudenomistajat voisivat haastaa operaattorin oikeuteen

"ACTA-neuvotteluja on käyty kaksi vuotta, ja ne on tarkoitus saada päätökseen tämän vuoden loppuun mennessä."

"EU:n tietosuojavaltuutettu kritisoi neuvotteluja

EU:n tietosuojaviraston EDPS:n johtaja Peter Hustinx on hänkin lähes neuvotteluista vuotaneiden tietojen varassa. Hustinx arvostelee maanantaina julkaistussa lausunnossaan (pdf) salaisia neuvotteluja vuotaneiden tietojen perusteella."

Lähdeluettelo:

Wikileaks http://www.michaelgeist.ca/content/view/4829/125/ http://www.netzpolitik.org/wp-upload/acta_digital_chapter.pdf http://www.heidihautala.fi/2010/01/acta-neuvottelujen-salailun-loputtava/ http://yro.slashdot.org/story/10/01/31/1915257/Making-Sense-of-Acta http://yro.slashdot.org/story/10/02/23/0133240/EU-Privacy-Chief-Says-ACTA-Violates-European-Law http://yro.slashdot.org/story/10/02/17/1521239/Acta-Document-Leaks-With-Details-On-Mexico-Talks http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2010/02/24/operaattorit-halutaan-tilille-nettipiratismista/20102828/66?rss=6