941
muokkausta
Muutokset
ei muokkausyhteenvetoa
9. Mikä on henkilökohtainen suhtautumisesi ACTAa kohtaan ja laajemmin immateriaalioikeuksiin? Koetko, että tekijänoikeus voi olla tärkeämpää kuin yksityisyydensuoja?
== Hautalan vastaukset ==
1.Komissiolta ei ole tullut spontaanisti juuri mitään tietoa. Eräät edustajat ovat esittäneet kirjallisia kysymyksiä komissiolle, joihin on tullut kierteleviä vastauksia. Yleisesti ottaen blogosfääri on paras lähde ACTA-tietouteen.
2.Eräät ovat olleet erittäinkin aktiivisia - suurin osa ei liene koskaan kuullutkaan.
3.EU-lainsäädännön mukaan pitäisi olla. Lissabonin sopimuksen mukaan parlamenttia tulisi informoida koko kansainvälisen sopimuksen neuvottelujen ajan, eikä sopimusta saa panna täytäntöön ilman parlamentin suostumusta. Ainakaan tämä ensimmäinen ehto ei ole toteutunut.
4.ACTA:n täsmällinen nykyinen muoto ei ole tiedossa ainakaan minulle. Se on tiedossa, että USA haluaa sopimukseen ehtoja, jotka menevät pitemmälle kuin nykyinen EU-lainsäädäntö.
5.En.
6.Salailun tarkoituksena on tietysti välttää epäilyttävien asioiden päätyminen yleiseen tietoisuuteen.
7.En ole huomannut, että ne yrittäneetkään lisätä avoimuutta. Eräistä asiapapereista välittyy vaikutelma, että yllättäen Iso-Britannia olisi EU-jäsenvaltioista tässä asiassa avoimuusmyönteisin.
8.Tietysti yleinen luottamus politiikkaan vähentyy.
9.Tekijänoikeus on tärkeä väline, ja sillä on sinänsä olemassaolon oikeus. Ihmisten perusoikeuksien on kuitenkin aina oltava etusijalla. Suhtautumiseni ACTA:n varsinaiseen sisältöön riippuu siitä, millainen se tulee olemaan. Jos EU-lainsäädäntöön ei tule muutoksia, minulla ei lähtökohtaisesti ole ongelmia sen kanssa.
------
Laatikko alkuun, muutama virke nykyisestä tilanteesta.
http://yro.slashdot.org/story/10/01/31/1915257/Making-Sense-of-ACTA
http://yro.slashdot.org/story/10/02/17/1521239/ACTA-Document-Leaks-With-Details-On-Mexico-Talks
http://www.netzpolitik.org/wp-upload/acta_digital_chapter.pdf
