Ero sivun ”Purje 2 2010 actahaastattelu” versioiden välillä
| Rivi 5: | Rivi 5: | ||
3. Onko parlamentilla mahdollisuuksia puuttua asiaan? Miten? | 3. Onko parlamentilla mahdollisuuksia puuttua asiaan? Miten? | ||
| − | 4. ACTAsta puhutaan kauppasopimuksena, jonka ei pitäisi vaikuttaa neuvotteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön. Vaatisiko ACTA | + | 4. ACTAsta puhutaan kauppasopimuksena, jonka ei pitäisi vaikuttaa neuvotteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön. Vaatisiko ACTA nykyisen muotoisena EU-lainsäädännön muuttamista? Millä tavoin? |
| − | 5. | + | 5. Koetko hyväksyttäväksi menetelmän, jossa kauppasopimus laaditaan vähin äänin suljettujen ovien takana, ja sitten ajetaan vauhdilla läpi parlamentissa? |
| − | 6. | + | 6. Kuka salailusta hyötyy, ja mikä siihen on motiivina? Miksi kansainvälisiä sopimuksia valmistellaan näin? Mitä haittaa avoimuudesta olisi? |
7. Miksi eurooppalaiset hallitukset ovat niin kyvyttömiä lisäämään neuvotteluiden läpinäkyvyyttä? | 7. Miksi eurooppalaiset hallitukset ovat niin kyvyttömiä lisäämään neuvotteluiden läpinäkyvyyttä? | ||
| − | 8 | + | 8. Miten uskot salamyhkäisyyden vaikuttavan ihmisten ja varsinkin nuorten näkemyksiin demokratiasta ja politiikasta ylipäätään? Eikö tällainen menetelmä laske turvallisuudentunnetta päätöksenteon suhteen? |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| + | 9. Mikä on henkilökohtainen suhtautumisesi ACTAa kohtaan ja laajemmin immateriaalioikeuksiin? Koetko, että tekijänoikeus voi olla tärkeämpää kuin yksityisyydensuoja? | ||
Versio 19. helmikuuta 2010 kello 07.24
1. Mitä tietoja europarlamentaarikot ovat saaneet ACTAsta ja miltä tahoilta?
2. Kuinka kiinnostuneita parlamentaarikot ovat olleet ACTAsta?
3. Onko parlamentilla mahdollisuuksia puuttua asiaan? Miten?
4. ACTAsta puhutaan kauppasopimuksena, jonka ei pitäisi vaikuttaa neuvotteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön. Vaatisiko ACTA nykyisen muotoisena EU-lainsäädännön muuttamista? Millä tavoin?
5. Koetko hyväksyttäväksi menetelmän, jossa kauppasopimus laaditaan vähin äänin suljettujen ovien takana, ja sitten ajetaan vauhdilla läpi parlamentissa?
6. Kuka salailusta hyötyy, ja mikä siihen on motiivina? Miksi kansainvälisiä sopimuksia valmistellaan näin? Mitä haittaa avoimuudesta olisi?
7. Miksi eurooppalaiset hallitukset ovat niin kyvyttömiä lisäämään neuvotteluiden läpinäkyvyyttä?
8. Miten uskot salamyhkäisyyden vaikuttavan ihmisten ja varsinkin nuorten näkemyksiin demokratiasta ja politiikasta ylipäätään? Eikö tällainen menetelmä laske turvallisuudentunnetta päätöksenteon suhteen?
9. Mikä on henkilökohtainen suhtautumisesi ACTAa kohtaan ja laajemmin immateriaalioikeuksiin? Koetko, että tekijänoikeus voi olla tärkeämpää kuin yksityisyydensuoja?
Laatikko alkuun, muutama virke nykyisestä tilanteesta.
http://yro.slashdot.org/story/10/01/31/1915257/Making-Sense-of-ACTA
http://yro.slashdot.org/story/10/02/17/1521239/ACTA-Document-Leaks-With-Details-On-Mexico-Talks
