---
Kyssäriluonnostelua:
1. Mitä tietoja europarlamentaarikot ovat saaneet ACTAsta ja miltä tahoilta?
1b. Kuinka kiinnostuneita parlamentaarikot ovat ACTAsta?
1c. Onko parlamentilla mahdollisuuksia puuttua asiaan, miten?
2. ACTAa mainostetaan kauppasopimuksena, jonka ei pitäisi vaikuttaa neuvoitteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön. Vaatisiko ACTA, tullessaan voimaan nykyisen muotoisena, EU-lainsäädännön muuttamista? Jos kyllä, niin millä tavoin?
32. Miksi eurooppalaiset hallitukset Kuinka kiinnostuneita parlamentaarikot ovat niin kyvyttömiä lisäämään neuvotteluiden läpinäkyvyyttäolleet ACTAsta?
43. "Does she believe there is a danger that if the final agreement doesn't contain all the bad stuff we think it contains, there will be a media backlash even if the agreement will introduce measures that are bad and/or risk the bad things happening unexpliticlyOnko parlamentilla mahdollisuuksia puuttua asiaan? Miten?"
54. Kuka salailusta hyötyy / mikä sen motiivi on / miksi kansainvälisiä sopimuksia valmistellaan näinACTAsta puhutaan kauppasopimuksena, jonka ei pitäisi vaikuttaa neuvotteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön. Vaatisiko ACTA, tullessaan voimaan nykyisen muotoisena, EU-lainsäädännön muuttamista? Millä tavoin?(tämän vastaushan on selvä mutta on hyvä saada se haastateltavan sanoin)
233450 < usvi> vois kysyä, kuinka hän luulee asian salamyhkäisyyden vahvistaneen esim5. nuorten uskoa demokratiaan"Does she believe there is a danger that if the final agreement doesn't contain all the bad stuff we think it contains, politiikkaan jathere will be a media backlash even if the agreement will introduce measures that are bad and/tai hallinnon avoimuuteenor risk the bad things happening unexpliticly?"
233809 < Puuhkaja> Thihi6. Koetko hyväksyttäväksi menetelmän, ton salamyhkäisyyskymykysen voisi muotoilla jotenkin sillee että onko haastateltavan mielestä OK että kauppasopimusten valmistelu on niin salamyhkäistä233817 < Puuhkaja> ongelmahan nyt ei ole pelkästään acta233852 < Puuhkaja> Thihi, juurikin siltä kannalta että neuvotellaan jossa kauppasopimus laaditaan vähin äänin suljettujen ovien takana , ja sit sitten ajetaan vauhdilla läpi parlamenteissa kun "se on jo huolellisesti valmisteltu"parlamentissa?
234551 <@Sivis> Thihi: "Oottekste ny iha tosissanne7. Miksi eurooppalaiset hallitukset ovat niin kyvyttömiä lisäämään neuvotteluiden läpinäkyvyyttä?" ;)
"Mikä on henkilökohtainen suhtautumisesti ACTAa kohtaan8. Kuka salailusta hyötyy, ja laajemmin immateriaalioikeuksiinmikä siihen on motiivina? Miksi kansainvälisiä sopimuksia valmistellaan näin? Koetko, että tekijänoikeus voi olla tärkeämpää kuin yksityisyydensuojaMitä haittaa avoimuudesta olisi?"
9. Miten uskot salamyhkäisyyden vaikuttavan ihmisten ja varsinkin nuorten näkemyksiin demokratiasta ja politiikasta ylipäätään? Eikö tällainen menetelmä laske turvallisuudentunnetta päätöksenteon suhteen?
[[Käyttäjä:JoonasD6|JoonasD6]] 110. helmikuuta 2010 kello 00.42 (UTC)Mikä on henkilökohtainen suhtautumisesi ACTAa kohtaan, ja laajemmin immateriaalioikeuksiin? Koetko, että tekijänoikeus voi olla tärkeämpää kuin yksityisyydensuoja?
Tilannekooste:
