1Purjeen haastattelussa europarlamentaarikko Heidi Hautala. Mitä tietoja europarlamentaarikot ovat saaneet ACTAsta ja miltä tahoilta?
2. Kuinka kiinnostuneita parlamentaarikot ovat olleet ACTAsta?Kysymyksiä Actasta
3. Onko parlamentilla mahdollisuuksia puuttua asiaan? Miten?Teksti: Joonas Mäkinen
4. ACTAsta puhutaan kauppasopimuksena, jonka ei pitäisi vaikuttaa neuvotteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön. Vaatisiko ACTA nykyisen muotoisena EU-lainsäädännön muuttamista? Millä tavoin?Kuva:
5Heidi Hautala on ilmaissut tyytymättömyyttään Acta-sopimusta kohtaan blogissaan. Purje tavoitti kiireisen edustajan sähköpostitse haastateltavaksi kiistanalaisen sopimuksen tiimoilta. Koetko hyväksyttäväksi menetelmän, jossa kauppasopimus laaditaan vähin äänin suljettujen ovien takana, ja sitten ajetaan vauhdilla läpi parlamentissa?
6. Kuka salailusta hyötyy, Purje: Mitä tietoja europarlamentaarikot ovat saaneet Actasta ja mikä siihen on motiivina? Miksi kansainvälisiä sopimuksia valmistellaan näin? Mitä haittaa avoimuudesta olisimiltä tahoilta?
7Heidi Hautala: Komissiolta ei ole tullut spontaanisti juuri mitään tietoa. Miksi eurooppalaiset hallitukset Eräät edustajat ovat niin kyvyttömiä lisäämään neuvotteluiden läpinäkyvyyttä?esittäneet kirjallisia kysymyksiä komissiolle, joihin on tullut kierteleviä vastauksia. Yleisesti ottaen blogosfääri on paras lähde Acta-tietouteen.
8. Miten uskot salamyhkäisyyden vaikuttavan ihmisten ja varsinkin nuorten näkemyksiin demokratiasta ja politiikasta ylipäätään? Eikö tällainen menetelmä laske turvallisuudentunnetta päätöksenteon suhteenP: Kuinka kiinnostuneita parlamentaarikot ovat olleet Actasta?
9HH: Eräät ovat olleet erittäinkin aktiivisia – suurin osa ei liene koskaan kuullutkaan. Mikä on henkilökohtainen suhtautumisesi ACTAa kohtaan ja laajemmin immateriaalioikeuksiin? Koetko, että tekijänoikeus voi olla tärkeämpää kuin yksityisyydensuoja?
P: Onko parlamentilla mahdollisuuksia puuttua asiaan? Miten?
== Hautalan vastaukset ==HH: EU-lainsäädännön mukaan pitäisi olla. Lissabonin sopimuksen mukaan parlamenttia tulisi informoida koko kansainvälisen sopimuksen neuvottelujen ajan, eikä sopimusta saa panna täytäntöön ilman parlamentin suostumusta. Ainakaan tämä ensimmäinen ehto ei ole toteutunut.
Hautalan avustaja pyysiP: Actasta puhutaan kauppasopimuksena, että vastauksia voisi täydentää tästä aiemmasta blogikirjoituksesta: http://www.heidihautalajonka ei pitäisi vaikuttaa neuvotteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön.fi/2010/01/acta-neuvottelujen-salailunVaatisiko Acta nykyisen muotoisena EU-loputtava/lainsäädännön muuttamista? Millä tavoin?
HH: Acta:n täsmällinen nykyinen muoto ei ole tiedossa ainakaan minulle. Se on tiedossa, että USA haluaa sopimukseen ehtoja, jotka menevät pitemmälle kuin nykyinen EU-lainsäädäntö.
1.Komissiolta ei ole tullut spontaanisti juuri mitään tietoa. Eräät edustajat ovat esittäneet kirjallisia kysymyksiä komissiolleP: Koetko hyväksyttäväksi menetelmän, joihin on tullut kierteleviä vastauksia. Yleisesti ottaen blogosfääri on paras lähde ACTA-tietouteen.jossa kauppasopimus laaditaan vähin äänin suljettujen ovien takana, ja sitten ajetaan vauhdilla läpi parlamentissa?
2.Eräät ovat olleet erittäinkin aktiivisia - suurin osa ei liene koskaan kuullutkaanHH: En.
3.EU-lainsäädännön mukaan pitäisi olla. Lissabonin sopimuksen mukaan parlamenttia tulisi informoida koko kansainvälisen sopimuksen neuvottelujen ajanP: Kuka salailusta hyötyy, eikä sopimusta saa panna täytäntöön ilman parlamentin suostumusta. Ainakaan tämä ensimmäinen ehto ei ole toteutunut.ja mikä siihen on motiivina? Miksi kansainvälisiä sopimuksia valmistellaan näin? Mitä haittaa avoimuudesta olisi?
4.ACTAHH:n täsmällinen nykyinen muoto ei ole tiedossa ainakaan minulle. Se Salailun tarkoituksena on tiedossa, että USA haluaa sopimukseen ehtoja, jotka menevät pitemmälle kuin nykyinen EU-lainsäädäntötietysti välttää epäilyttävien asioiden päätyminen yleiseen tietoisuuteen.
5.En.P: Miksi eurooppalaiset hallitukset ovat niin kyvyttömiä lisäämään neuvotteluiden läpinäkyvyyttä?
6HH: En ole huomannut, että ne olisivat yrittäneetkään lisätä avoimuutta.Salailun tarkoituksena on tietysti välttää epäilyttävien asioiden päätyminen yleiseen tietoisuuteenEräistä asiapapereista välittyy vaikutelma, että yllättäen Iso-Britannia olisi EU-jäsenvaltioista tässä asiassa avoimuusmyönteisin.
7.En ole huomannut, että ne yrittäneetkään lisätä avoimuutta. Eräistä asiapapereista välittyy vaikutelma, että yllättäen Iso-Britannia olisi EU-jäsenvaltioista tässä asiassa avoimuusmyönteisin.P: Miten uskot salamyhkäisyyden vaikuttavan ihmisten ja varsinkin nuorten näkemyksiin demokratiasta ja politiikasta ylipäätään? Eikö tällainen menetelmä laske turvallisuudentunnetta päätöksenteon suhteen?
8.HH: Tietysti yleinen luottamus politiikkaan vähentyy.
9.Tekijänoikeus P: Mikä on tärkeä väline, henkilökohtainen suhtautumisesi Actaa kohtaan ja sillä on sinänsä olemassaolon oikeus. Ihmisten perusoikeuksien on kuitenkin aina oltava etusijalla. Suhtautumiseni ACTA:n varsinaiseen sisältöön riippuu siitä, millainen se tulee olemaan. Jos EU-lainsäädäntöön ei tule muutoksialaajemmin immateriaalioikeuksiin? Koetko, minulla ei lähtökohtaisesti ole ongelmia sen kanssa.että tekijänoikeus voi olla tärkeämpää kuin yksityisyydensuoja?
HH: Tekijänoikeus on tärkeä väline, ja sillä on sinänsä olemassaolon oikeus. Ihmisten perusoikeuksien on kuitenkin aina oltava etusijalla. Suhtautumiseni Acta:n varsinaiseen sisältöön riippuu siitä, millainen se tulee olemaan. Jos EU-lainsäädäntöön ei tule muutoksia, minulla ei lähtökohtaisesti ole ongelmia sen kanssa.
Laatikko ------Acta tänään:
Tekstiä alkuun, tietoja nykytilastahttp:Kirjoitimme joulukuussa (Purje 3//yro2009) katsauksen Anti-Counterfeiting Trade Agreementista vuotaneisiin huolestuttaviin tietoihin.slashdot.org/story/10/01/31/1915257/MakingNeuvottelut Acta-Sensesopimuksesta ovat nyt jatkuneet Meksikossa, ja seuraava erä keskusteluja on tarkoitus pitää huhtikuussa Uudessa-of-ACTAhttp://yro.slashdotSeelannissa.org/story/10/02/17/1521239/ACTA-Document-Leaks-With-Details-On-Mexico-Talks
Sopimukseen ollaan näillä näkymin kirjaamassa kiisteltyä kolmesta poikki -lakia. Sopimus myös asettaisi verkon palveluntarjoajat suurempaan vastuuseen verkkoyhteyksien käytöstä. Käytännössä palveluntarjoajien tulisi sopimuksen mukaan valvoa kaikkea välittämäänsä liikennettä ja katkaista yhteys, jos sitä käytetään laittomiin tarkoituksiin. Oikeudenomistajat voisivat haastaa palveluntarjoajan oikeuteen asiakkaittensa teoista. Sopimusmaita vaaditaan muuttamaan lakejaan, jotta kaikki Actassa olevat toimenpiteet pystyttäisiin toteuttamaan.
RäpeltelyäActa-neuvotteluja on käyty nyt kaksi vuotta, ja ne olisi tarkoitus saada päätökseen tämän vuoden loppuun mennessä. Virallisesti tietoja sopimuksen tarkasta sisällöstä ei ole julkisesti saatavilla. Jopa EU:n tietosuojavirasto EDPS:n johtaja Peter Hustinx on vuotaneiden asiakirjojen varassa. Hustinx arvostele salaisia neuvotteluja vastikään julkaistussa lausunnossaan.
Purje kirjoitti viime vuoden numerossaan AntiEuroopan parlamentti hyväksyi 10. maaliskuuta lähes yksimielisesti päätöslauselman, jossa vaaditaan ACTA-Counterfeit Trade Agreementista. neuvottelut ovat nyt jatkuneet.... Meksikossa.sopimusneuvotteluihin suurempaa avoimuutta ja perusoikeuksien huomioon ottamista.Suuret parlamenttipuolueet uhkaavat oikeustoimilla, ellei sopimuksesta poisteta ehdotettua kolmesta poikki -mallia ja laajennettuja henkilötarkastuksia valtion rajoja ylittäessä.
Digitaalisen ympäristö osio pälä päläLisää verkossa: http://www.netzpolitikheidihautala.fi/2010/01/acta-neuvottelujen-salailun-loputtava/ http://yro.slashdot.org/wpstory/10/02/23/0133240/EU-Privacy-Chief-Says-ACTA-Violates-European-Law http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2010/02/24/operaattorit-halutaan-tilille-uploadnettipiratismista/acta_digital_chapter20102828/66?rss=6 http://christianengstrom.pdfwordpress.com/2010/03/09/common-eu-parliament-resolution-on-acta-tabled/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter http://www.piraattipuolue.fi/lehdisto/lehdistotiedotteet/431-eu-parlamentti-lyttaesi-acta-sopimuksen-valmistelutavat