1Purjeen haastattelussa europarlamentaarikko Heidi Hautala. Mitä tietoja europarlamentaarikot ovat saaneet ACTAsta ja miltä tahoilta?
2. Kuinka kiinnostuneita parlamentaarikot ovat olleet ACTAsta?Kysymyksiä Actasta
3. Onko parlamentilla mahdollisuuksia puuttua asiaan? Miten?Teksti: Joonas Mäkinen
4. ACTAsta puhutaan kauppasopimuksena, jonka ei pitäisi vaikuttaa neuvotteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön. Vaatisiko ACTA nykyisen muotoisena EU-lainsäädännön muuttamista? Millä tavoin?Kuva:
5Heidi Hautala on ilmaissut tyytymättömyyttään Acta-sopimusta kohtaan blogissaan. Purje tavoitti kiireisen edustajan sähköpostitse haastateltavaksi kiistanalaisen sopimuksen tiimoilta. Koetko hyväksyttäväksi menetelmän, jossa kauppasopimus laaditaan vähin äänin suljettujen ovien takana, ja sitten ajetaan vauhdilla läpi parlamentissa?
6. Kuka salailusta hyötyy, Purje: Mitä tietoja europarlamentaarikot ovat saaneet Actasta ja mikä siihen on motiivina? Miksi kansainvälisiä sopimuksia valmistellaan näin? Mitä haittaa avoimuudesta olisimiltä tahoilta?
7Heidi Hautala: Komissiolta ei ole tullut spontaanisti juuri mitään tietoa. Miksi eurooppalaiset hallitukset Eräät edustajat ovat niin kyvyttömiä lisäämään neuvotteluiden läpinäkyvyyttä?esittäneet kirjallisia kysymyksiä komissiolle, joihin on tullut kierteleviä vastauksia. Yleisesti ottaen blogosfääri on paras lähde Acta-tietouteen.
8. Miten uskot salamyhkäisyyden vaikuttavan ihmisten ja varsinkin nuorten näkemyksiin demokratiasta ja politiikasta ylipäätään? Eikö tällainen menetelmä laske turvallisuudentunnetta päätöksenteon suhteenP: Kuinka kiinnostuneita parlamentaarikot ovat olleet Actasta?
9HH: Eräät ovat olleet erittäinkin aktiivisia – suurin osa ei liene koskaan kuullutkaan. Mikä on henkilökohtainen suhtautumisesi ACTAa kohtaan ja laajemmin immateriaalioikeuksiin? Koetko, että tekijänoikeus voi olla tärkeämpää kuin yksityisyydensuoja?
P: Onko parlamentilla mahdollisuuksia puuttua asiaan? Miten?
== Hautalan vastaukset ==HH: EU-lainsäädännön mukaan pitäisi olla. Lissabonin sopimuksen mukaan parlamenttia tulisi informoida koko kansainvälisen sopimuksen neuvottelujen ajan, eikä sopimusta saa panna täytäntöön ilman parlamentin suostumusta. Ainakaan tämä ensimmäinen ehto ei ole toteutunut.
1.Komissiolta P: Actasta puhutaan kauppasopimuksena, jonka ei ole tullut spontaanisti juuri mitään tietoapitäisi vaikuttaa neuvotteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön. Eräät edustajat ovat esittäneet kirjallisia kysymyksiä komissiolle, joihin on tullut kierteleviä vastauksia. Yleisesti ottaen blogosfääri on paras lähde ACTAVaatisiko Acta nykyisen muotoisena EU-tietouteen.lainsäädännön muuttamista? Millä tavoin?
2HH: Acta:n täsmällinen nykyinen muoto ei ole tiedossa ainakaan minulle.Eräät ovat olleet erittäinkin aktiivisia Se on tiedossa, että USA haluaa sopimukseen ehtoja, jotka menevät pitemmälle kuin nykyinen EU- suurin osa ei liene koskaan kuullutkaanlainsäädäntö.
3.EU-lainsäädännön mukaan pitäisi olla. Lissabonin sopimuksen mukaan parlamenttia tulisi informoida koko kansainvälisen sopimuksen neuvottelujen ajanP: Koetko hyväksyttäväksi menetelmän, eikä sopimusta saa panna täytäntöön ilman parlamentin suostumusta. Ainakaan tämä ensimmäinen ehto ei ole toteutunut.jossa kauppasopimus laaditaan vähin äänin suljettujen ovien takana, ja sitten ajetaan vauhdilla läpi parlamentissa?
4.ACTAHH:n täsmällinen nykyinen muoto ei ole tiedossa ainakaan minulle. Se on tiedossa, että USA haluaa sopimukseen ehtoja, jotka menevät pitemmälle kuin nykyinen EU-lainsäädäntöEn.
5.En.P: Kuka salailusta hyötyy, ja mikä siihen on motiivina? Miksi kansainvälisiä sopimuksia valmistellaan näin? Mitä haittaa avoimuudesta olisi?
6.HH: Salailun tarkoituksena on tietysti välttää epäilyttävien asioiden päätyminen yleiseen tietoisuuteen.
7.En ole huomannut, että ne yrittäneetkään lisätä avoimuutta. Eräistä asiapapereista välittyy vaikutelma, että yllättäen Iso-Britannia olisi EU-jäsenvaltioista tässä asiassa avoimuusmyönteisin.P: Miksi eurooppalaiset hallitukset ovat niin kyvyttömiä lisäämään neuvotteluiden läpinäkyvyyttä?
8HH: En ole huomannut, että ne olisivat yrittäneetkään lisätä avoimuutta.Tietysti yleinen luottamus politiikkaan vähentyyEräistä asiapapereista välittyy vaikutelma, että yllättäen Iso-Britannia olisi EU-jäsenvaltioista tässä asiassa avoimuusmyönteisin.
9.Tekijänoikeus on tärkeä väline, P: Miten uskot salamyhkäisyyden vaikuttavan ihmisten ja sillä on sinänsä olemassaolon oikeus. Ihmisten perusoikeuksien on kuitenkin aina oltava etusijalla. Suhtautumiseni ACTA:n varsinaiseen sisältöön riippuu siitä, millainen se tulee olemaan. Jos EU-lainsäädäntöön ei tule muutoksia, minulla ei lähtökohtaisesti ole ongelmia sen kanssa.varsinkin nuorten näkemyksiin demokratiasta ja politiikasta ylipäätään? Eikö tällainen menetelmä laske turvallisuudentunnetta päätöksenteon suhteen?
HH: Tietysti yleinen luottamus politiikkaan vähentyy.
------P: Mikä on henkilökohtainen suhtautumisesi Actaa kohtaan ja laajemmin immateriaalioikeuksiin? Koetko, että tekijänoikeus voi olla tärkeämpää kuin yksityisyydensuoja?
Tekstiä alkuunHH: Tekijänoikeus on tärkeä väline, tietoja nykytilastahttp://yroja sillä on sinänsä olemassaolon oikeus.slashdotIhmisten perusoikeuksien on kuitenkin aina oltava etusijalla.org/story/10/01/31/1915257/Making-Sense-of-ACTAhttpSuhtautumiseni Acta://yron varsinaiseen sisältöön riippuu siitä, millainen se tulee olemaan.slashdotJos EU-lainsäädäntöön ei tule muutoksia, minulla ei lähtökohtaisesti ole ongelmia sen kanssa.org/story/10/02/17/1521239/ACTA-Document-Leaks-With-Details-On-Mexico-Talks
Laatikko - Acta tänään:
Räpeltelyä:Kirjoitimme joulukuussa (Purje 3/2009) katsauksen Anti-Counterfeiting Trade Agreementista vuotaneisiin huolestuttaviin tietoihin. Neuvottelut Acta-sopimuksesta ovat nyt jatkuneet Meksikossa, ja seuraava erä keskusteluja on tarkoitus pitää huhtikuussa Uudessa-Seelannissa.
Purje kirjoitti viime vuoden numerossaan AntiSopimukseen ollaan näillä näkymin kirjaamassa kiisteltyä kolmesta poikki -Counterfeit Trade Agreementistalakia. neuvottelut ovat nyt jatkuneetSopimus myös asettaisi verkon palveluntarjoajat suurempaan vastuuseen verkkoyhteyksien käytöstä.Käytännössä palveluntarjoajien tulisi sopimuksen mukaan valvoa kaikkea välittämäänsä liikennettä ja katkaista yhteys, jos sitä käytetään laittomiin tarkoituksiin.Oikeudenomistajat voisivat haastaa palveluntarjoajan oikeuteen asiakkaittensa teoista.. Meksikossa..Sopimusmaita vaaditaan muuttamaan lakejaan, jotta kaikki Actassa olevat toimenpiteet pystyttäisiin toteuttamaan.
Digitaalisen ympäristö osio pälä päläActa-neuvotteluja on käyty nyt kaksi vuotta, ja ne olisi tarkoitus saada päätökseen tämän vuoden loppuun mennessä. Virallisesti tietoja sopimuksen tarkasta sisällöstä ei ole julkisesti saatavilla. Jopa EU:n tietosuojavirasto EDPS:n johtaja Peter Hustinx on vuotaneiden asiakirjojen varassa. Hustinx arvostele salaisia neuvotteluja vastikään julkaistussa lausunnossaan. Euroopan parlamentti hyväksyi 10. maaliskuuta lähes yksimielisesti päätöslauselman, jossa vaaditaan ACTA-sopimusneuvotteluihin suurempaa avoimuutta ja perusoikeuksien huomioon ottamista. Suuret parlamenttipuolueet uhkaavat oikeustoimilla, ellei sopimuksesta poisteta ehdotettua kolmesta poikki -mallia ja laajennettuja henkilötarkastuksia valtion rajoja ylittäessä. Lisää verkossa: http://www.netzpolitikheidihautala.fi/2010/01/acta-neuvottelujen-salailun-loputtava/ http://yro.slashdot.org/wpstory/10/02/23/0133240/EU-Privacy-Chief-Says-ACTA-Violates-European-Law http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2010/02/24/operaattorit-halutaan-uploadtilille-nettipiratismista/acta_digital_chapter20102828/66?rss=6 http://christianengstrom.wordpress.pdfcom/2010/03/09/common-eu-parliament-resolution-on-acta-tabled/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter http://www.piraattipuolue.fi/lehdisto/lehdistotiedotteet/431-eu-parlamentti-lyttaesi-acta-sopimuksen-valmistelutavat