---Purjeen haastattelussa europarlamentaarikko Heidi Hautala.
Kyssäriluonnostelua:Kysymyksiä Actasta
1. Mitä tietoja europarlamentaarikot ovat saaneet ACTAsta ja miltä tahoilta?1b. Kuinka kiinnostuneita parlamentaarikot ovat ACTAsta?1c. Onko parlamentilla mahdollisuuksia puuttua asiaan, miten?Teksti: Joonas Mäkinen
2. ACTAa mainostetaan kauppasopimuksena, jonka ei pitäisi vaikuttaa neuvoitteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön. Vaatisiko ACTA, tullessaan voimaan nykyisen muotoisena, EU-lainsäädännön muuttamista? Jos kyllä, niin millä tavoin?Kuva:
3Heidi Hautala on ilmaissut tyytymättömyyttään Acta-sopimusta kohtaan blogissaan. Purje tavoitti kiireisen edustajan sähköpostitse haastateltavaksi kiistanalaisen sopimuksen tiimoilta. Miksi eurooppalaiset hallitukset ovat niin kyvyttömiä lisäämään neuvotteluiden läpinäkyvyyttä?
4. "Does she believe there is a danger that if the final agreement doesn't contain all the bad stuff we think it contains, there will be a media backlash even if the agreement will introduce measures that are bad and/or risk the bad things happening unexpliticlyPurje: Mitä tietoja europarlamentaarikot ovat saaneet Actasta ja miltä tahoilta?"
5Heidi Hautala: Komissiolta ei ole tullut spontaanisti juuri mitään tietoa. Kuka salailusta hyötyy / mikä sen motiivi Eräät edustajat ovat esittäneet kirjallisia kysymyksiä komissiolle, joihin on / miksi kansainvälisiä sopimuksia valmistellaan näin?(tämän vastaushan tullut kierteleviä vastauksia. Yleisesti ottaen blogosfääri on selvä mutta on hyvä saada se haastateltavan sanoin)paras lähde Acta-tietouteen.
233450 < usvi> vois kysyä, kuinka hän luulee asian salamyhkäisyyden vahvistaneen esim. nuorten uskoa demokratiaan, politiikkaan ja/tai hallinnon avoimuuteenP: Kuinka kiinnostuneita parlamentaarikot ovat olleet Actasta?
233809 < Puuhkaja> Thihi, ton salamyhkäisyyskymykysen voisi muotoilla jotenkin sillee että onko haastateltavan mielestä OK että kauppasopimusten valmistelu on niin salamyhkäistä233817 < Puuhkaja> ongelmahan nyt HH: Eräät ovat olleet erittäinkin aktiivisia – suurin osa ei ole pelkästään acta233852 < Puuhkaja> Thihi, juurikin siltä kannalta että neuvotellaan suljettujen ovien takana ja sit ajetaan läpi parlamenteissa kun "se on jo huolellisesti valmisteltu"liene koskaan kuullutkaan.
234551 <@Sivis> ThihiP: "Oottekste ny iha tosissanneOnko parlamentilla mahdollisuuksia puuttua asiaan? Miten?" ;)
"Mikä on henkilökohtainen suhtautumisesti ACTAa kohtaanHH: EU-lainsäädännön mukaan pitäisi olla. Lissabonin sopimuksen mukaan parlamenttia tulisi informoida koko kansainvälisen sopimuksen neuvottelujen ajan, ja laajemmin immateriaalioikeuksiin? Koetko, että tekijänoikeus voi olla tärkeämpää kuin yksityisyydensuoja?"eikä sopimusta saa panna täytäntöön ilman parlamentin suostumusta. Ainakaan tämä ensimmäinen ehto ei ole toteutunut.
P: Actasta puhutaan kauppasopimuksena, jonka ei pitäisi vaikuttaa neuvotteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön. Vaatisiko Acta nykyisen muotoisena EU-lainsäädännön muuttamista? Millä tavoin?
[[KäyttäjäHH:JoonasD6|JoonasD6]] 1Acta:n täsmällinen nykyinen muoto ei ole tiedossa ainakaan minulle. helmikuuta 2010 kello 00Se on tiedossa, että USA haluaa sopimukseen ehtoja, jotka menevät pitemmälle kuin nykyinen EU-lainsäädäntö.42 (UTC)
TilannekoosteP:http://yro.slashdot.org/story/10/01/31/1915257/Making-Sense-of-ACTAKoetko hyväksyttäväksi menetelmän, jossa kauppasopimus laaditaan vähin äänin suljettujen ovien takana, ja sitten ajetaan vauhdilla läpi parlamentissa?
Voisi laittaa jotain "uusimpia HH: En. P: Kuka salailusta hyötyy, ja mikä siihen on motiivina? Miksi kansainvälisiä sopimuksia valmistellaan näin? Mitä haittaa avoimuudesta olisi? HH: Salailun tarkoituksena on tietysti välttää epäilyttävien asioiden päätyminen yleiseen tietoisuuteen. P: Miksi eurooppalaiset hallitukset ovat niin kyvyttömiä lisäämään neuvotteluiden läpinäkyvyyttä? HH: En ole huomannut, että ne olisivat yrittäneetkään lisätä avoimuutta. Eräistä asiapapereista välittyy vaikutelma, että yllättäen Iso-Britannia olisi EU-jäsenvaltioista tässä asiassa avoimuusmyönteisin. P: Miten uskot salamyhkäisyyden vaikuttavan ihmisten ja varsinkin nuorten näkemyksiin demokratiasta ja politiikasta ylipäätään? Eikö tällainen menetelmä laske turvallisuudentunnetta päätöksenteon suhteen? HH: Tietysti yleinen luottamus politiikkaan vähentyy. P: Mikä on henkilökohtainen suhtautumisesi Actaa kohtaan ja laajemmin immateriaalioikeuksiin? Koetko, että tekijänoikeus voi olla tärkeämpää kuin yksityisyydensuoja? HH: Tekijänoikeus on tärkeä väline, ja sillä on sinänsä olemassaolon oikeus. Ihmisten perusoikeuksien on kuitenkin aina oltava etusijalla. Suhtautumiseni Acta:n varsinaiseen sisältöön riippuu siitä, millainen se tulee olemaan. Jos EU-lainsäädäntöön ei tule muutoksia, minulla ei lähtökohtaisesti ole ongelmia sen kanssa. Laatikko - Acta tänään: Kirjoitimme joulukuussa (Purje 3/2009) katsauksen Anti-Counterfeiting Trade Agreementista vuotaneisiin huolestuttaviin tietoihin. Neuvottelut Acta-sopimuksesta ovat nyt jatkuneet Meksikossa, ja seuraava erä keskusteluja on tarkoitus pitää huhtikuussa Uudessa-Seelannissa. Sopimukseen ollaan näillä näkymin kirjaamassa kiisteltyä kolmesta poikki -lakia. Sopimus myös asettaisi verkon palveluntarjoajat suurempaan vastuuseen verkkoyhteyksien käytöstä. Käytännössä palveluntarjoajien tulisi sopimuksen mukaan valvoa kaikkea välittämäänsä liikennettä ja katkaista yhteys, jos sitä käytetään laittomiin tarkoituksiin. Oikeudenomistajat voisivat haastaa palveluntarjoajan oikeuteen asiakkaittensa teoista. Sopimusmaita vaaditaan muuttamaan lakejaan, jotta kaikki Actassa olevat toimenpiteet pystyttäisiin toteuttamaan. Acta-neuvotteluja on käyty nyt kaksi vuotta, ja ne olisi tarkoitus saada päätökseen tämän vuoden loppuun mennessä. Virallisesti tietoja ACTAsta" sopimuksen tarkasta sisällöstä ei ole julkisesti saatavilla. Jopa EU:n tietosuojavirasto EDPS:n johtaja Peter Hustinx on vuotaneiden asiakirjojen varassa. Hustinx arvostele salaisia neuvotteluja vastikään julkaistussa lausunnossaan. Euroopan parlamentti hyväksyi 10. maaliskuuta lähes yksimielisesti päätöslauselman, jossa vaaditaan ACTA-sopimusneuvotteluihin suurempaa avoimuutta ja perusoikeuksien huomioon ottamista. Suuret parlamenttipuolueet uhkaavat oikeustoimilla, ellei sopimuksesta poisteta ehdotettua kolmesta poikki -mallia ja laajennettuja henkilötarkastuksia valtion rajoja ylittäessä. Lisää verkossa: http://www.heidihautala.fi/2010/01/acta-neuvottelujen-salailun-loputtava/ http://yro.slashdot.org/story/10/02/23/0133240/EU-Privacy-Chief-Says-ACTA-Violates-European-Law http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2010/02/24/operaattorit-halutaan-tilille-nettipiratismista/20102828/66?rss=6 http://christianengstrom.wordpress.com/2010/03/09/common-eu-parliament-resolution-on-laatikkoaacta-tabled/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter http://www.piraattipuolue.fi/lehdisto/lehdistotiedotteet/431-eu-parlamentti-lyttaesi-acta-sopimuksen-valmistelutavat