Ero sivun ”Purje 2 2010 actahaastattelu” versioiden välillä
| Rivi 4: | Rivi 4: | ||
1. Mitä tietoja europarlamentaarikot ovat saaneet ACTAsta ja miltä tahoilta? | 1. Mitä tietoja europarlamentaarikot ovat saaneet ACTAsta ja miltä tahoilta? | ||
| + | 1b. Kuinka kiinnostuneita parlamentaarikot ovat ACTAsta? | ||
| + | 1c. Onko parlamentilla mahdollisuuksia puuttua asiaan, miten? | ||
2. ACTAa mainostetaan kauppasopimuksena, jonka ei pitäisi vaikuttaa neuvoitteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön. Vaatisiko ACTA, tullessaan voimaan nykyisen muotoisena, EU-lainsäädännön muuttamista? Jos kyllä, niin millä tavoin? | 2. ACTAa mainostetaan kauppasopimuksena, jonka ei pitäisi vaikuttaa neuvoitteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön. Vaatisiko ACTA, tullessaan voimaan nykyisen muotoisena, EU-lainsäädännön muuttamista? Jos kyllä, niin millä tavoin? | ||
| Rivi 10: | Rivi 12: | ||
4. "Does she believe there is a danger that if the final agreement doesn't contain all the bad stuff we think it contains, there will be a media backlash even if the agreement will introduce measures that are bad and/or risk the bad things happening unexpliticly?" | 4. "Does she believe there is a danger that if the final agreement doesn't contain all the bad stuff we think it contains, there will be a media backlash even if the agreement will introduce measures that are bad and/or risk the bad things happening unexpliticly?" | ||
| + | |||
| + | 5. Kuka salailusta hyötyy / mikä sen motiivi on / miksi kansainvälisiä sopimuksia valmistellaan näin? | ||
| + | (tämän vastaushan on selvä mutta on hyvä saada se haastateltavan sanoin) | ||
233450 < usvi> vois kysyä, kuinka hän luulee asian salamyhkäisyyden vahvistaneen esim. nuorten uskoa demokratiaan, politiikkaan ja/tai hallinnon avoimuuteen | 233450 < usvi> vois kysyä, kuinka hän luulee asian salamyhkäisyyden vahvistaneen esim. nuorten uskoa demokratiaan, politiikkaan ja/tai hallinnon avoimuuteen | ||
Versio 16. helmikuuta 2010 kello 21.56
---
Kyssäriluonnostelua:
1. Mitä tietoja europarlamentaarikot ovat saaneet ACTAsta ja miltä tahoilta? 1b. Kuinka kiinnostuneita parlamentaarikot ovat ACTAsta? 1c. Onko parlamentilla mahdollisuuksia puuttua asiaan, miten?
2. ACTAa mainostetaan kauppasopimuksena, jonka ei pitäisi vaikuttaa neuvoitteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön. Vaatisiko ACTA, tullessaan voimaan nykyisen muotoisena, EU-lainsäädännön muuttamista? Jos kyllä, niin millä tavoin?
3. Miksi eurooppalaiset hallitukset ovat niin kyvyttömiä lisäämään neuvotteluiden läpinäkyvyyttä?
4. "Does she believe there is a danger that if the final agreement doesn't contain all the bad stuff we think it contains, there will be a media backlash even if the agreement will introduce measures that are bad and/or risk the bad things happening unexpliticly?"
5. Kuka salailusta hyötyy / mikä sen motiivi on / miksi kansainvälisiä sopimuksia valmistellaan näin? (tämän vastaushan on selvä mutta on hyvä saada se haastateltavan sanoin)
233450 < usvi> vois kysyä, kuinka hän luulee asian salamyhkäisyyden vahvistaneen esim. nuorten uskoa demokratiaan, politiikkaan ja/tai hallinnon avoimuuteen
233809 < Puuhkaja> Thihi, ton salamyhkäisyyskymykysen voisi muotoilla jotenkin sillee että onko haastateltavan mielestä OK että kauppasopimusten valmistelu on niin salamyhkäistä 233817 < Puuhkaja> ongelmahan nyt ei ole pelkästään acta 233852 < Puuhkaja> Thihi, juurikin siltä kannalta että neuvotellaan suljettujen ovien takana ja sit ajetaan läpi parlamenteissa kun "se on jo huolellisesti valmisteltu"
234551 <@Sivis> Thihi: "Oottekste ny iha tosissanne?" ;)
"Mikä on henkilökohtainen suhtautumisesti ACTAa kohtaan, ja laajemmin immateriaalioikeuksiin? Koetko, että tekijänoikeus voi olla tärkeämpää kuin yksityisyydensuoja?"
JoonasD6 1. helmikuuta 2010 kello 00.42 (UTC)
Tilannekooste: http://yro.slashdot.org/story/10/01/31/1915257/Making-Sense-of-ACTA
Voisi laittaa jotain "uusimpia tietoja ACTAsta" -laatikkoa?
