Byrokraatti, ylläpitäjä, uploadaccess
1 623
muokkausta
Muutokset
p
ei muokkausyhteenvetoa
Suomella ei ole mitään syytä ottaa sormenjälkirekisteriä käyttöön, kun useat muutkaan EU-maat eivät sitä tee. Suomen rikollisuudessa ei ole sellaisia erityispiirteitä, että niitä voitaisiin riittävässä määrin selvittää vain rekisterin avulla. Joka tapauksessa passilain muutos on väärä tapa säätää poliisin rikostutkintakäytössä olevista henkilötuntomerkeistä.
Piraattipuolue on huolestunut lasten asemasta lain voimaantullessa. Lausuntopyyntöä ei lähetetty esimerkiksi lapsiasiainvaltuutetullelapsiasiavaltuutetulle, vaikka sormenjälkien ottamiselle ei olla asettamassa alaikärajaa. EU-tasolla on keskusteltu 6–12 vuoden ikärajasta ja Saksassa se on 12 vuotta. Tavanomaisesti rikostutkinnan keinojen ulottamista lapsiin on pyritty välttämään. Piraattipuolue pitää perusteltuna 15 vuoden ikärajaa, sillä tässä iässä lapsi pystyy jo itse harkitsemaan, haluaako luovuttaa sormenjälkiään viranomaisten lähes rajattomaan käyttöön.
Sormenjälkien ottaminen passeihin säädettiin EU-tasolla terrorismihysteriassa. Lakiehdotus on osa viimeaikaista kehitystä, jossa ihmisoikeuksia, erityisesti yksityisyyden suojaa, on pyritty polkemaan terrorismipelolla ratsastaen. Hysteria kuitenkin laantunee ennenpitkää.
