Byrokraatti, ylläpitäjä, uploadaccess
3 973
muokkausta
Muutokset
p
Verkon sisällöstä suuri osa on ulkomaisilla sivustoilla, joihin suomalaisten viranomaisten koura ei ulotu. Siksi lain lastensuojelullinen vaikutus jää vähäiseksi. Epäselväksi jää, pitäisikö kotivideoita YouTubessa julkaisevien suomalaisten periaatteessa ilmoittaa niistä elokuvatarkastamolle"Laki uhkaa tukahduttaa ihmisten vapaata taiteellista ilmaisua internetissä. Vanhat puolueet eivät ymmärrä tietoyhteiskunnan toimintaa"Harrastustoimintaa varten" julkaistuista videotallenteista ei peritä valvontamaksuja, mutta niidenkin olemassaolo pitäisi ilmoittaa elokuvatarkastamollejyrisee Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.
Lain vaatimus siitä, että lapsille sopimattomiksi mielletyt videot pitäisi panna lapsilta lukkojen taakse, jää varmasti useimmilta harrastelijoilta noudattamatta. Harrastelijasivustoilla ei ole mahdollisuutta ottaa käyttöön mitään varmaa tunnistamistapaa kuten pankkitunnuksia. Tällainen sotisi myös vastoin monien käsitystä vapaasta internetistä, jossa sekä videon levittäminen on levittäjän ja sen katsominen yksinomaan katsojan vastuullaNyt vanhentuneita tarkastuskäytäntöjä yritetään ylläpitää väkisin teknologian jo mullistettua videomateriaalin levitysmarkkinat.
Lain eduskuntakeskustelussa useat kansanedustajat toivat esille sen"Oikea suunta on itsesääntelyn ja jälkikäteisvalvonnan puolella, että internetin myötä perinteinen ajattelu kuvaohjelmien valvonnasta on menettänyt merkityksensä. Hyväksytyksi tuli kuitenkin lakimutta harrastajat tulee jättää rauhaan", jota ihmiset käytännössä jatkuvasti joutuvat rikkomaan tai ainakin toimimaan harmaalla alueella. Tietoyhteiskuntaa koskevan lainsäädännön suhteen käy jatkuvasti näin. Pienten suomalaisten sisällöntuottajien pelotteleminen ja kulttuurin tukahduttaminen käytäntöön soveltumattomilla laeilla on lopetettava ja sen sijaan turvattava ruohonjuuritason kulttuurituotannon asema. Vanhentuneiden tarkastuskäytäntöjen ylläpitäminen väkisin teknologian jo mullistettua videomateriaalin levitysmarkkinat on puhtaasti älyllistä epärehellisyyttäPalmulehto jatkaa.
Aiheesta uutisoi muunmuassa digitoday: http://wwwVerkon sisällöstä suuri osa on ulkomaisilla sivustoilla, joihin suomalaisten viranomaisten koura ei ulotu.digitodaySiksi lain lastensuojelullinen vaikutus jää vähäiseksi. Laki vapauttaa "harrastustoimintaa varten" julkaistut videotallenteet valvontamaksuista, mutta niidenkin olemassaolo pitäisi ilmoittaa elokuvatarkastamolle. Epäselväksi jää, koskisiko tämä esimerkiksi kaikkia suomalaisten YouTubeen lisäämiä kotivideoita.fi/viihde/2009/07/02/netin-amatoorivideoillekin-800-euron-tarkastusmaksu/200915364/66
ei muokkausyhteenvetoa
Heinäkuun alusta voimaantullut laki kuvaohjelmien tarkastamisesta on jälleen osoitus siitä, kuinka rajoittunut nykyisten päättäjien ymmärrys on internetin luonteen suhteen. Laki uhkaa pakottaa elokuviaan netissä levittävät harrastelijat maksamaan vuosittaista 800 euron valvontamaksua.
Yksityiset ihmiset julkaisevat verkossa valtavatasti videomateriaalia, joten lakia on mahdoton valvoa. Valtion elokuvatarkastamon resurssit eivät myöskään tietenkään riitä voi millään riittää kaikkien verkossa julkaistavien videoiden tarkastamiseen, eivätkä eivät edes jälkikäteiseen valvontaan. Laissa säädetty valvontamaksu saattaa kuitenkin saattaa peloitella monet yksityiset ihmiset ja omilla taskurahoilla videopätkiä tuottavat harrastelijaryhmät olemaan julkaisematta videoita verkossa. Laki uhkaa tukahduttaa ihmisten vapaata taiteellista ilmaisua internetissäHyväksytyksi tuli laki, jota ihmiset käytännössä jatkuvasti joutuvat rikkomaan tai ainakin toimimaan harmaalla alueella. Tietoyhteiskuntaa koskevan lainsäädännön suhteen käy jatkuvasti näin.
Aiheesta uutisoi muun muassa Digitoday: http://www.digitoday.fi/viihde/2009/07/02/netin-amatoorivideoillekin-800-euron-tarkastusmaksu/200915364/66 Asiaa käsitellään myös Kamera&kynä -blogissa: http://timpu.blogspot.com/2009/06/kuvaohjelmalaki-patee-myos.html ==Ylen Jungner ongelmissa tekijänoikeuksien kanssa==Yleisardion pääjohtaja Mikael Jungner on lisännyt YouTubeen vaimolleen osoittamansa rakkausvideon, jonka taustalla soi musiikkia. Näinollen hän on syyllistynyt vähintäänkin tekijänoikeusrikkomukseen. "On selvää, ettei Jungner mieltänyt toimivansa väärin videon julkaistessaan", huomauttaa Piraattipuolueen puoluesihteeri Ahto Apajalahti. "Toisen teoksen hyödyntämisessä yksityisessä rakkausvideossa ei olekaan mitään moraalitonta", hän jatkaa. "Nykyinen tekijänoikeuslaki sotii yhä useamman ihmisen maalaisjärkeä vastaan." Piraattipuolue vaatii kaiken teosten epäkaupallisen käytön laillistamista ja vastustaa sitä, että ihmisten luovuutta rajoitetaan tiukoilla tekijänoikeuslaeilla. "On kohtuutonta, jos Jungner joutuu nyt lain kanssa vaikeuksiin", toteaa Apajalahti. [[Luokka:Arkisto]]
