Ero sivun ”Lehdistötiedotteet 2.7.” versioiden välillä
(Ak: Uusi sivu: ==Elokuvien tarkastuskäytännöt ongelmallisia== Heinäkuun alusta voimaantullut laki kuvaohjelmien tarkastamisesta on jälleen osoitus siitä, kuinka rajoittunut nykyisten päättä...) |
|||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
==Elokuvien tarkastuskäytännöt ongelmallisia== | ==Elokuvien tarkastuskäytännöt ongelmallisia== | ||
| − | Heinäkuun alusta voimaantullut laki kuvaohjelmien tarkastamisesta on jälleen osoitus siitä, kuinka rajoittunut nykyisten päättäjien ymmärrys on internetin luonteen suhteen. | + | Heinäkuun alusta voimaantullut laki kuvaohjelmien tarkastamisesta on jälleen osoitus siitä, kuinka rajoittunut nykyisten päättäjien ymmärrys on internetin luonteen suhteen. Laki uhkaa pakottaa elokuviaan netissä levittävät harrastelijat maksamaan vuosittaista 800 euron valvontamaksua. |
| − | + | Yksityiset ihmiset julkaisevat verkossa valtavatasti videomateriaalia, joten lakia on mahdoton valvoa. Valtion elokuvatarkastamon resurssit eivät myöskään tietenkään riitä kaikkien verkossa julkaistavien videoiden tarkastamiseen, eivätkä edes jälkikäteiseen valvontaan. Laissa säädetty valvontamaksu kuitenkin saattaa peloitella monet yksityiset ihmiset ja omilla taskurahoilla videopätkiä tuottavat harrastelijaryhmät olemaan julkaisematta videoita verkossa. Laki uhkaa tukahduttaa ihmisten vapaata taiteellista ilmaisua internetissä. | |
| − | + | Verkon sisällöstä suuri osa on ulkomaisilla sivustoilla, joihin suomalaisten viranomaisten koura ei ulotu. Siksi lain lastensuojelullinen vaikutus jää vähäiseksi. Epäselväksi jää, pitäisikö kotivideoita YouTubessa julkaisevien suomalaisten periaatteessa ilmoittaa niistä elokuvatarkastamolle. "Harrastustoimintaa varten" julkaistuista videotallenteista ei peritä valvontamaksuja, mutta niidenkin olemassaolo pitäisi ilmoittaa elokuvatarkastamolle. | |
| − | + | Lain vaatimus siitä, että lapsille sopimattomiksi mielletyt videot pitäisi panna lapsilta lukkojen taakse, jää varmasti useimmilta harrastelijoilta noudattamatta. Harrastelijasivustoilla ei ole mahdollisuutta ottaa käyttöön mitään varmaa tunnistamistapaa kuten pankkitunnuksia. Tällainen sotisi myös vastoin monien käsitystä vapaasta internetistä, jossa sekä videon levittäminen on levittäjän ja sen katsominen yksinomaan katsojan vastuulla. | |
| − | Pienten suomalaisten sisällöntuottajien pelotteleminen ja kulttuurin tukahduttaminen | + | Lain eduskuntakeskustelussa useat kansanedustajat toivat esille sen, että internetin myötä perinteinen ajattelu kuvaohjelmien valvonnasta on menettänyt merkityksensä. Hyväksytyksi tuli kuitenkin laki, jota ihmiset käytännössä jatkuvasti joutuvat rikkomaan tai ainakin toimimaan harmaalla alueella. Tietoyhteiskuntaa koskevan lainsäädännön suhteen käy jatkuvasti näin. Pienten suomalaisten sisällöntuottajien pelotteleminen ja kulttuurin tukahduttaminen käytäntöön soveltumattomilla laeilla on lopetettava ja sen sijaan turvattava ruohonjuuritason kulttuurituotannon asema. Vanhentuneiden tarkastuskäytäntöjen ylläpitäminen väkisin teknologian jo mullistettua videomateriaalin levitysmarkkinat on puhtaasti älyllistä epärehellisyyttä. |
Aiheesta uutisoi muunmuassa digitoday: http://www.digitoday.fi/viihde/2009/07/02/netin-amatoorivideoillekin-800-euron-tarkastusmaksu/200915364/66 | Aiheesta uutisoi muunmuassa digitoday: http://www.digitoday.fi/viihde/2009/07/02/netin-amatoorivideoillekin-800-euron-tarkastusmaksu/200915364/66 | ||
Asiaa käsitellään myös Kamera&kynä blogissa: http://timpu.blogspot.com/2009/06/kuvaohjelmalaki-patee-myos.html | Asiaa käsitellään myös Kamera&kynä blogissa: http://timpu.blogspot.com/2009/06/kuvaohjelmalaki-patee-myos.html | ||
Versio 2. heinäkuuta 2009 kello 12.31
Elokuvien tarkastuskäytännöt ongelmallisia
Heinäkuun alusta voimaantullut laki kuvaohjelmien tarkastamisesta on jälleen osoitus siitä, kuinka rajoittunut nykyisten päättäjien ymmärrys on internetin luonteen suhteen. Laki uhkaa pakottaa elokuviaan netissä levittävät harrastelijat maksamaan vuosittaista 800 euron valvontamaksua.
Yksityiset ihmiset julkaisevat verkossa valtavatasti videomateriaalia, joten lakia on mahdoton valvoa. Valtion elokuvatarkastamon resurssit eivät myöskään tietenkään riitä kaikkien verkossa julkaistavien videoiden tarkastamiseen, eivätkä edes jälkikäteiseen valvontaan. Laissa säädetty valvontamaksu kuitenkin saattaa peloitella monet yksityiset ihmiset ja omilla taskurahoilla videopätkiä tuottavat harrastelijaryhmät olemaan julkaisematta videoita verkossa. Laki uhkaa tukahduttaa ihmisten vapaata taiteellista ilmaisua internetissä.
Verkon sisällöstä suuri osa on ulkomaisilla sivustoilla, joihin suomalaisten viranomaisten koura ei ulotu. Siksi lain lastensuojelullinen vaikutus jää vähäiseksi. Epäselväksi jää, pitäisikö kotivideoita YouTubessa julkaisevien suomalaisten periaatteessa ilmoittaa niistä elokuvatarkastamolle. "Harrastustoimintaa varten" julkaistuista videotallenteista ei peritä valvontamaksuja, mutta niidenkin olemassaolo pitäisi ilmoittaa elokuvatarkastamolle.
Lain vaatimus siitä, että lapsille sopimattomiksi mielletyt videot pitäisi panna lapsilta lukkojen taakse, jää varmasti useimmilta harrastelijoilta noudattamatta. Harrastelijasivustoilla ei ole mahdollisuutta ottaa käyttöön mitään varmaa tunnistamistapaa kuten pankkitunnuksia. Tällainen sotisi myös vastoin monien käsitystä vapaasta internetistä, jossa sekä videon levittäminen on levittäjän ja sen katsominen yksinomaan katsojan vastuulla.
Lain eduskuntakeskustelussa useat kansanedustajat toivat esille sen, että internetin myötä perinteinen ajattelu kuvaohjelmien valvonnasta on menettänyt merkityksensä. Hyväksytyksi tuli kuitenkin laki, jota ihmiset käytännössä jatkuvasti joutuvat rikkomaan tai ainakin toimimaan harmaalla alueella. Tietoyhteiskuntaa koskevan lainsäädännön suhteen käy jatkuvasti näin. Pienten suomalaisten sisällöntuottajien pelotteleminen ja kulttuurin tukahduttaminen käytäntöön soveltumattomilla laeilla on lopetettava ja sen sijaan turvattava ruohonjuuritason kulttuurituotannon asema. Vanhentuneiden tarkastuskäytäntöjen ylläpitäminen väkisin teknologian jo mullistettua videomateriaalin levitysmarkkinat on puhtaasti älyllistä epärehellisyyttä.
Aiheesta uutisoi muunmuassa digitoday: http://www.digitoday.fi/viihde/2009/07/02/netin-amatoorivideoillekin-800-euron-tarkastusmaksu/200915364/66
Asiaa käsitellään myös Kamera&kynä blogissa: http://timpu.blogspot.com/2009/06/kuvaohjelmalaki-patee-myos.html
