Ero sivun ”Käyttäjä:Matti Hiltunen/Puolueohjelma” versioiden välillä

Kohteesta PiraattiWiki
Loikkaa: valikkoon, hakuun
(Parantaa sähköisten hyödykkeiden kuluttajansuojaa)
(Kansalaisten yksityisyyden turvaaminen)
Rivi 24: Rivi 24:
 
Ajamamme uudistetun tekijänoikeusjärjestelmän ohjelmistokehittäjille tarjoama suoja on riittävä. Ohjelmistopatentit ajavat ainoastaan häikäilemättömien patenttilakimiesten ja pieniä, innovatiivisia kilpailijoita pelkäävien suuryritysten etua.
 
Ajamamme uudistetun tekijänoikeusjärjestelmän ohjelmistokehittäjille tarjoama suoja on riittävä. Ohjelmistopatentit ajavat ainoastaan häikäilemättömien patenttilakimiesten ja pieniä, innovatiivisia kilpailijoita pelkäävien suuryritysten etua.
  
=== Kansalaisten yksityisyyden turvaaminen ===
+
=== Turvata kansalaisten oikeuden yksityisyyteen ===
  
Syyskuun 11. päivän tapahtumien jälkeen Eurooppa on antanut vetää itsensä mukaan paniikkireaktioon, jonka päämäärä on poistaa kaikki paha maailmasta valvonnan ja väestön hallinnan määrää nostamalla, vaikka ei ole kulunut kahtakymmentä vuotta Berliinin muurin murtumisesta. Nykyaikaisen Euroopan historia on täynnä esimerkkejä epäonnistuneista valvontayhteiskunnista.
+
Oikeus yksityisyyteen on perustuslailla suojattu, kansanvallan tärkeä kulmakivi, johon nojaavat monet tärkeinä pitämämme vapaudet, mukaan lukien sanan-, lehdistön- ja uskonnonvapaus. Missä on sananvapaus ilman oikeutta yksityiseen viestintään? Missä on lehdistönvapaus ilman oikeutta lähdesuojaan? Missä on uskonnonvapaus ilman oikeutta henkilökohtaiseen identiteettiin?
 +
 
 +
Pienimpienkin yksityisyyden oikeuteen tehtyjen rajoitusten on oltava erittäin hyvin perusteltuja. Suurten väestömäärien säännönmukaiselle, laajamittaiselle valvonnalle ei ole vapaassa yhteiskunnassa mitään perusteita.
  
 
Väitteet jokaisen uuden askeleen ottamiselle kohti valvontayhteiskuntaa saattavat kuulostaa vakuuttavilta, mutta me eurooppalaiset tiedämme kokemuksesta minne se tie vie, eikä se ole sellainen paikka, jonne me haluamme mennä.
 
Väitteet jokaisen uuden askeleen ottamiselle kohti valvontayhteiskuntaa saattavat kuulostaa vakuuttavilta, mutta me eurooppalaiset tiedämme kokemuksesta minne se tie vie, eikä se ole sellainen paikka, jonne me haluamme mennä.
 
Meidän on vedettävä hätäjarrua valvontayhteiskuntaa kohti karanneessa junassa. Terroristit voivat hyökätä avointa yhteiskuntaa vastaan, mutta vain hallitukset voivat kieltää sen. Piraattipuolue haluaa estää tätä tapahtumasta.
 

Versio 2. huhtikuuta 2008 kello 19.55

Työn alla
Tämä sivu on pahasti vaiheessa :(
Jos osaat kertoa asiasta enemmän, auta sivun kirjoittamisessa!


Piraattipuolue haluaa perustavanlaatuisesti uudistaa tekijänoikeus- ja patenttijärjestelmän ja varmistaa kansalaisten oikeutta yksityisyyteen kunnioitettavan. Näitä ja vain näitä päämääriä tavoitellaksemme haemme kansan mandaattia Suomen eduskuntaan ja Euroopan parlamenttiin. Nämä tavoitteet eivät ole ainoastaan tavoittelemisen arvoisia; ne ovat myös saavutettavissa Euroopan tasolla.

Piraattipuoluee haluaa:

Kaventaa ja lyhentää aineettomien hyödykkeiden keinotekoisia rajoituksia

Aineettomien hyödykkeiden levitystä on satojen vuosien ajan keinotekoisesti rajoitettu kulttuurin edun nimessä. Todellisuudessa niin sanottu tekijänoikeusjärjestelmä ei suojaa kulttuurin tekijöiden oikeuksia, vaan kulttuurin jakelijoiden taloudellisia etuoikeuksia. Aineettomien hyödykkeiden arvo nousee sitä mukaa kuin ihmiset jakavat niitä keskenään, koska kulttuuri itsessään on vuorovaikutusta ihmisten välillä.

Tästä syystä ei-kaupallista kopiointia, tiedostonjakamista ja vertaisverkkoja ei pidä kriminalisoida; niitä tulee kannustaa. Kaikki aineettomien hyödykkeiden ei-kaupallista kopiointia koskevat rajoitukset on poistettava, sillä näiden rajoitusten olemassaolo palvelee ainoastaan luovan työn ulkopuolisten tahojen etuja kulttuurin ja ennen rikkomattomina pitämiemme kansalaisoikeuksien kustannuksella.

Kenenkään luovan taiteilijan ei tarvitse ansaita rahaa luomuksestaan seitsemänkymmentä vuotta kuolemansa jälkeen. Myöskään yksikään elokuvastudio tai levy-yhtiö ei perusta sijoituspäätöksiään toiveelle voitosta satojen vuosien kuluttua tulevaisuudessa. Kaupallisen käytön tekijänoikeussuojaa on nykyisestä lyhennettävä merkittävästi. Koska aineettomien hyödykkeiden elinaika on nykyaikana häkellyttävän lyhyt, on yli viiden vuoden tekijänoikeussuoja erittäin kyseenalainen; oikeudenhaltijan monopolin jatkamiselle yli tekijän eliniän ei ole minkäänlaisia järkeviä perusteita.

Parantaa sähköisten hyödykkeiden kuluttajansuojaa

Sähköiset oikeudenhallintajärjestelmät ovat paitsi tarpeettomia, myös perusluonteeltaan tehottomia täyttämään sitä tehtävää, jota varten ne on luotu. Ne antavat suurille mediayhtiöille kyvyn kirjoittaa omia, mielivaltaisia lakejaan ja käyttää hyväkseen teknisesti valveutumattomien kuluttajien tietämättömyyttä.

Jyrkkä ei ohjelmisto- ja lääkepatenteille

Lääkepatentit tappavat kehitysmaissa päivittäin. Ne rajoittavat mahdollisesti henkiä pelastavaa tutkimustyötä pakottamalla tiedemiehet salaamaan löydöksensä patenttihakemuksen ajaksi, sen sijaan että tulokset jaettaisiin tiedeyhteisön kesken. Ruotsin Piraattipuolueella on järkevä ja rakentava vaihtoehto lääkepatenteille, joka paitsi ratkaisisi nämä ongelmat, myös antaisi enemmän rahaa lääketutkimukseen leikaten julkisen sektorin lääkekustannukset puoleen. Haluamme keskustella tästä Euroopan tasolla.

Ajamamme uudistetun tekijänoikeusjärjestelmän ohjelmistokehittäjille tarjoama suoja on riittävä. Ohjelmistopatentit ajavat ainoastaan häikäilemättömien patenttilakimiesten ja pieniä, innovatiivisia kilpailijoita pelkäävien suuryritysten etua.

Turvata kansalaisten oikeuden yksityisyyteen

Oikeus yksityisyyteen on perustuslailla suojattu, kansanvallan tärkeä kulmakivi, johon nojaavat monet tärkeinä pitämämme vapaudet, mukaan lukien sanan-, lehdistön- ja uskonnonvapaus. Missä on sananvapaus ilman oikeutta yksityiseen viestintään? Missä on lehdistönvapaus ilman oikeutta lähdesuojaan? Missä on uskonnonvapaus ilman oikeutta henkilökohtaiseen identiteettiin?

Pienimpienkin yksityisyyden oikeuteen tehtyjen rajoitusten on oltava erittäin hyvin perusteltuja. Suurten väestömäärien säännönmukaiselle, laajamittaiselle valvonnalle ei ole vapaassa yhteiskunnassa mitään perusteita.

Väitteet jokaisen uuden askeleen ottamiselle kohti valvontayhteiskuntaa saattavat kuulostaa vakuuttavilta, mutta me eurooppalaiset tiedämme kokemuksesta minne se tie vie, eikä se ole sellainen paikka, jonne me haluamme mennä.