Purje 2 2010 actahaastattelu

---

Kyssäriluonnostelua:

1. Mitä tietoja europarlamentaarikot ovat saaneet ACTAsta ja miltä tahoilta?

2. ACTAa mainostetaan kauppasopimuksena, jonka ei pitäisi vaikuttaa neuvoitteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön. Vaatisiko ACTA, tullessaan voimaan nykyisen muotoisena, EU-lainsäädännön muuttamista? Jos kyllä, niin millä tavoin?

3. Miksi eurooppalaiset hallitukset ovat niin kyvyttömiä lisäämään neuvotteluiden läpinäkyvyyttä?

4. "Does she believe there is a danger that if the final agreement doesn't contain all the bad stuff we think it contains, there will be a media backlash even if the agreement will introduce measures that are bad and/or risk the bad things happening unexpliticly?"

233450 < usvi> vois kysyä, kuinka hän luulee asian salamyhkäisyyden vahvistaneen esim. nuorten uskoa demokratiaan, politiikkaan ja/tai hallinnon avoimuuteen

233809 < Puuhkaja> Thihi, ton salamyhkäisyyskymykysen voisi muotoilla jotenkin sillee että onko haastateltavan mielestä OK että kauppasopimusten valmistelu on niin salamyhkäistä 233817 < Puuhkaja> ongelmahan nyt ei ole pelkästään acta 233852 < Puuhkaja> Thihi, juurikin siltä kannalta että neuvotellaan suljettujen ovien takana ja sit ajetaan läpi parlamenteissa kun "se on jo huolellisesti valmisteltu"

234551 <@Sivis> Thihi: "Oottekste ny iha tosissanne?" ;)

JoonasD6 1. helmikuuta 2010 kello 00.42 (UTC)

Tilannekooste: http://yro.slashdot.org/story/10/01/31/1915257/Making-Sense-of-ACTA

Voisi laittaa jotain "uusimpia tietoja ACTAsta" -laatikkoa?