Purje loki lankku4

LANKULLE:

Rasististen ja muukalaisvihamielisten tekojen kriminalisointia halutaan selkeyttää. Oikeusministeriön työryhmän mielestä myös rangaistuksen koventamisperusteita tulisi täsmentää, jotta ne nykyistä laajemmin soveltuisivat niin sanottuihin viharikoksiin. - Ehdotuksen mukaan kiihottamisrikossäännöksessä mainittaisiin uutena tekotapana yleisön saataville asettaminen. Näin varmistettaisiin, että rikosnimike soveltuu mm. linkkien avaamiseen rasistista kiihottamista sisältäville internetsivuille. - Rikoksen rasistinen tai muu sellainen vaikutin olisi rangaistusta koventava riippumatta siitä, keneen tai mihin rikos kohdistuu.

Kiihottamisrikosta koskevassa säännöksessä täsmennettäisiin sananvapauden suojaa määrittelemällä alueet, joissa sananvapauden merkitys rangaistavuuden punninnassa on tavanomaista suurempi. Tällaisia olisivat tiede, taide ja niihin rinnastettavat julkiset toiminnot sekä ajankohtaisten ja historiallisten tapahtumien selostaminen.

Työryhmän puheenjohtaja, lainsäädäntöneuvos Ilari Hannula http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/1247668349404 19. päivä tammikuuta 2010 Oikeusministeriön uutissivusto

___________

"Mitä pitäisi tehdä yhteisöille, jotka eivät poista rasistisia viestejä, vaikka niitä toistuvasti kehotetaan siihen"

Oikeusministeri Tuija Brax [vihr.]

Lainsäädäntöneuvos Ilari Hannulan mukaan rasistiset asenteet voivat helposti nostaa päätään varsinkin laman aikana. "Viharikokset ja rasismi ovat kasvussa. Asenteisiin on syytä vaikuttaa kaikilla tasoilla, myös rikoslaissa", sanoo Hannula. Työryhmä muistuttaa, ettei sananvapautta saa polkea rasismin vastustamisen nimissä. Laissa pitää täsmentää ne alueet, joilla sananvapaus on erityisen suojattu. Näitä ovat tiede ja taide sekä ajankohtaisten ja historiallisten tapausten selostaminen. 19. tammikuuta 2010, STT - HS.fi http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nettirasismia+halutaan+kitke%C3%A4+uusilla+s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6ksill%C3%A4/1135252244859

___________

Vai? http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/%C3%84KT+Nettipiratismi+jyrkensi+%C3%A4%C3%A4nitemyynnin+laskua/1135252284706

______________

SITAATIT:

"Lex Nokiassa omaisuuden suoja eli yrityssalaisuudet ovat huomattavasti painavampia kuin ihmisten perusoikeudet. Suomessa on oikeusvaltion piirteitä, mutta meillä on vielä matkaa siihen, että kunnioittaisimme aidosti perus- ja ihmisoikeuksia", sanoo Vaasan yliopiston oikeustieteen professori Asko Lehtonen

Hullunkurisinta Lex Nokiassa on, että se ei todennäköisesti edes tepsi siihen, mihin se on säädetty. Aalto-yliopiston tietoverkkotekniikan professori Jukka Manner sanoo, ettei lain sallima automatisoitu tarkkailu ole läheskään aukotonta: osa tunnistamistiedoista ei jää automatiikan haaviin. "Kyse on samankaltaisesta asiasta kuin roskapostien suodatuksessa sähköpostipalvelimella: välillä se toimii, välillä ei. Lailla voi olla ennalta ehkäisevä vaikutus, mutta ammattimaista yritysvakoilua se ei estä. Ammattilaiset eivät käytä sähköpostia tai jos käyttävät, he tekevät sen niin, ettei siitä jää kiinni." Lex Nokian puolustajien mielestä tunnistamistiedoilla voitaisiin jäljittää yrityssalaisuuksien vuotajia rikosilmoituksen tekemiseksi. Siis vasta sitten kuin vahinko on jo tapahtunut ja yrityssalaisuuksia on välitetty ulkopuolisille. Mutta tunnistamistietojen rikosoikeudellinen näyttöarvo on lähes olematon: on vain tieto siitä, että joku on jollekin jotakin lähettänyt. Itse viestejä poliisi ei saa lukea, jos epäiltynä rikoksena on yrityssalaisuuden rikkominen. Petri Sajari, HS.fi, 10. tammikuuta 2010

_______

On helppo ennustaa, että kohut lisääntyvät lähivuosina, kun sähköinen jakelu yleistyy. Yhtä helppo on arvioida, että kuluttajan oikeuksia myydä, vaihtaa tai lainata laitteisiin ostamiaan kirjoja tai elokuvia tullaan koettelemaan oikeudessa Suomessakin. Nyt esimerkiksi kirjan myyminen lukulaitteelta toiselle ei ole edes teknisesti mahdollista ilman, että myy samalla koko lukulaitteen.

Sananvapausongelmaa nämä palvelutkaan eivät korjaa -- yksittäinen levy tai artisti saattaa kadota Spotifystäkin jo nyt, kun lisenssiehdot muuttuvat. Ylikansallisen yhtiön sensuroima kirjahylly pelottaa ajatuksena monia. Kaikki tappiot eivät ole edes näin suuria. Henkinen isku on jo sekin, ettei hiirenkorville luettua romaania enää voi nakata kaverille lainaan. Jussi Pullinen, Helsingin Sanomat, 3. tammikuuta 2010 hs.fi

_______________

"Hallitus linjasi keskiviikkona iltakoulussaan, että tavoitteena on vaalihuoneistossa tapahtuvan sähköisen äänestyksen sijasta äänestäminen netissä. Sähköisen äänestämisen kehittämistä ei jatketa nykypohjalta. Jos nettiäänestämistä kokeillaan, se tapahtuu aikaisintaan vuoden 2016 kuntavaaleissa. Ensin on joka tapauksessa ratkaistava muun muassa vaalisalaisuuden turvaamiseen liittyvät ongelmat. -- Norjan tulevaa kokeilua nettiäänestyksellä seurataan tarkoin. Sähköistä äänestämistä kokeiltiin vuoden 2008 kuntavaaleissa Karkkilassa, Kauniaisissa ja Vihdissä. Vaalit jouduttiin viime syksynä uusimaan ongelmien takia. Hallitus päätyi nyt siihen, ettei kokeillusta mallista ole saatavissa sellaisia hyötyjä, jotka antaisivat aihetta jatkokehittelyyn." 13. tammikuuta 2010 STT - HS.fi

__________________

KOMMENTTEJA:

"Niin, mitenkäs hallitus meinaa varmistaa, ettei joku uhkaa laittomalla aseella sitä nettiäänestäjää äänestyksen aikana? Sellainen kun saattaisi vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen ja -tulokseen..." kommentti nimimerkiltä Miten menetellään?

"Alkoholisti/nisti myy äänensä yhdestä annoksesta eikä varmasti käy sitä jälkikäteen muuttamassa. Italiassa äänten ostaminen tai äänestyskäyttäytymisen painostaminen on niin laajamittaista, että esim. kännykkäkameroiden vieminen äänestyskoppiin on kiellettyä ettei henkilö voisi kuvalla todistaa ketä äänesti.

Ilmeisesti nämä ongelmat eivät koske Suomea?" Kommentti nimimerkiltä Don

"Salaisen vaalin pitää täyttää kolme ehtoa: 1) Äänen pitää olla todistettavasti sähköisessä vaaliuurnassa sellaisena kuin äänestäjä sen on antanut. 2) Kukaan, ei edes äänestäjä itse saa jälkeenpäin pystyä osoittamaan, minkä äänen hän on antanut. Tämä estää äänestäjän painostuksen. 3) Kukaan, ei edes äänestäjä itse saa jälkeenpäin pystyä osoittamaan, minkä äänen hän on antanut. Tämä estää äänien myynnin.

Ei ole mahdollista kehittää avointa algoritmia, joka toteuttaisi kohdat 1-3."

Kommentti nimimerkiltä Repa

"Ja nettiäänestyskokeilut voisi hylätä jo ajatuksen asteella: jos äänestäminen ei onnistunut äänestyspaikkojen tietokoneilla, miten turvallinen, vaalisalaisuuden säilyttävä ja onnistunut äänestäminen voitaisiin taata kotitietokonetta käyttäville kansalaisille? Vastaus: ei mitenkään." Nimimerkki Puolueille kunnia

"Ei ole kaikilla kansalaisilla varaa, halua tai kykyä tälläiseen äänestämiseen! Eivät kaikki roiku netissä! Liian paljon päättäjät jo nyt olettavat, että kaikilla kansalaisilla on netti käytössään. Eikä asia tule vastaisuudessakaan muuttumaan. Monet ovat sanoneet, että työssä netin käyttö on aivan tarpeeksi! On monelle täysin tietoinen valinta." Iivari Tahko

"Virolaisessa systemissä äänestyssalaisuus on turvattu 'äänestyspaikalla', koska äänestyspäätöstään voi muuttaa jälkikäteen joko netissä tai äänestyspaikalla äänestyspäivään mennnessä, jos olisi joutunut painostuksen kohteeksi.

Hyväähän internet-äänestyksessä on, että se aktivoi nuoria äänestäjiä. Pernteisessä lipukkeen täyttösysteemisä todetaan äänestäjän henkilöllisyys ja lipuke pannaan laatikkoon ilman allekirjoitusta. Internet- äänestyksessä olet lähettänyt lipukkeen sähköisellä allekirjoituksella laatikkoon.

Kuka tietäisi miten siinä laatikossa oleva lipuke säilyisi anonyyminä? Tässä mielestäni on asian ydin!" Nimimerkki Avoin uudistuksille

"Siltä varalta että jotakuta hirvittää, ehdotan systeemiä jossa kansalainen voi sähköisissä kansanäänestyksissä valita joko "Jaa", "Ei", "Tyhjä" - tai sitten sen kansanedustajan nimen jonka haluaa äänestävän tässä asiassa puolestaan. Tällä lailla voisimme antaa kansalaisten itse päättää kussakin asiassa haluavatko käyttää valtaansa suoran vai välillisen demokratian keinoin." Timo

"Kyse on periaatteesta. Vaikka kone osaa laskea sähköisen äänestyksen tuloksen oikein, niin mikä takaa, että juuri tämä oikea tulos ilmoitetaan kansalle? Kun kansa ei enää itse laskisi ääniä, hallinto voisi ilmoittaa aivan mitkä tahansa luvut.

Stalin olisi tykännyt sähköisestä äänestämisestä." Kyöstihän se tässä vaan taas

"Mitä vikaa on perinteisessä lappuäänestyksessä? Ei mitään vikaa, sen luotettavuus on helppo ymmärtää, jokaisen joka ei koskaan netistä ja tietokoneista mitään kuullutkaan. Se on toiminut aina ja luotettavasti - jos se toimii, älä ala korjaamaan sitä.

Yksi netissä äänestämisen perustelu on äänestysaktiivisuuden ehkä lisääntyminen. Onko äänestäminen muka kiinni siitä, että ei voida joskus harvoin nousta tuolilta ja lähteä vaikka autolla, polkupyörällä tai kävellen äänestyspaikalle? Jos henkilö on kiinnostunut politiikasta niin hän äänestää kyllä. Jos on niin patalaiska, ettei viitsi suorittaa kansalaisoikeuttaan, ellei se ole netissä, niin antaa olla. Ei sellaisella velttoudella tee yhteiskunta muutenkaan mitään." Nimimerkki kuorinen

kommentit HS.fi, 13. tammikuuta 2010 _________

"Verkkoäänestys sisältää kaikki epäonnistuneen sähköisen äänestyksen vaikeudet ja sen lisäksi vielä useita muita riskejä, jotka äänestyspaikalla voitaisiin eliminoida."

Effin puheenjohtaja Tapani Tarvainen, Electronic Frontier Finland ry lehdistötiedote, 14. tammikuuta 2010 http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/sahkoaanestys-20100114.html

____________

Sähköinen äänestys pannaan jäihin Suomessa lähivuosiksi. Oikeusministeri Tuija Braxin mukaan kokeilu pannaan jäihin, koska kokemukset kuntavaalien sähköisestä äänestyksestä olivat niin huonoja. Hallitus päätti asiasta iltakoulussaan.

Jos kansainvälisten kokemusten perusteella päätetään jatkaa sähköisen äänestyksen kehittämistä perinteisen äänestyksen rinnalla, todennäköinen kehityssuunta on internet-äänestys, hallituksen tiedotteessa linjataan. Helpompi ja joustavampi äänestystapa saattaisi lisätä äänestysaktiivisuutta. Internet-äänestäminen voisi olla mahdollista aikaisintaan vuoden 2016 kunnallisvaaleissa. 13. tammikuuta 2010, YLE uutiset,

________

Helsinki maksaa käyttämästään musiikista 55 000 euroa Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teostolle tänä vuonna.

16. tammikuuta 2010, Helsingin Sanomat http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kev%C3%A4tjuhlien+ja+puhelinvaihteiden+musiikki+maksaa+Helsingille+55+000+euroa/1135252177358

________

Microsoft aikoo leikata reilusti tietokoneen käyttäjien IP-osoitteiden säilytysaikaa. Nykyisin yhtiö säilyttää tiedot puolitoista vuotta, jatkossa ne poistetaan kuuden kuukauden jälkeen. --- Nyt yhtiö uskoo muutoksen tekevän sen hakukoneesta Bingistä Googlea houkuttelevamman vaihtoehdon yksityisyydensuojastaan huolestuneille tietokoneen käyttäjille. Silti Microsoft vaatii myös Googlea lyhentämään omaa säilytysaikaansa.

Googlen kertoo säilyttävänsä käyttäjien tiedot yhdeksän kuukautta. Yahoolla vastaava aika on kolme kuukautta.

AP, AFP http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/microsoft_lyhentaa_hakutietojen_sailytysaikaa_1379284.html

___________

Jatkan keruuta huomenna sunnuntaina 24. päivä - Ainu