Yhdistyslaki
Tällä sivuilla olevilla numeroiduilla kohdilla viitataan otakantaa.fi-sivustolla olevaan kannanottolomakkeeseen.
Yleistä muutostarpeista
19)-26) = Ei kantaa. / Ei perusteluja.
Yhdistyksen kokoukseen osallistuminen tietoliikenneyhteyden ym. avulla (etäosallistuminen)
27) Etäosallistumismahdollisuuksien laajentaminen ja helpottaminen on oikean suuntaista kehitystä.
- kannatan
- hyväksyn
- ei kantaa
- ongelmallinen
- vastustan
28) Perustelut
29) Muu ehdotus ja sen perustelut
30) Yhdistyksemme/järjestömme on kiinnostunut etäosallistumisen järjestämisestä/selvittämisestä lähivuosina.
Ei kiinnostunut/ei tarpeen 1 2 3 4 5 Hyvin kiinnostunut
31) Perustelut
Etäosallistuminen perustuu yhdistyksen sääntöihin
32) Etäosallistumismahdollisuus voisi olla vain, jos siitä määrätään yhdistyksen säännöissä. Jäsenellä ei siten olisi suoraan lain perusteella etäosallistumisoikeutta.
- kannatan
- hyväksyn
- ei kantaa
- ongelmallinen
- vastustan
33) Perustelut
34) Muu ehdotus ja sen perustelut
Etäosallistuminen olisi yleensä vain vaihtoehtoinen muoto osallistua fyysiseen kokoukseen
35) Etäosallistuminen olisi tärkeimpien yhdistyksen kokoukselle kuuluvien asioiden osalta vain vaihtoehtoinen kokoukseen osallistumismuoto perinteisen kokousosallistumisen rinnalla.
Asioissa, jotka lain mukaan on päätettävä kokouksessa, olisi siten edelleen aina pidettävä myös perinteinen kokous (mm. henkilövalinnat, tilinpäätösasiat, sääntöjen tai äänestys- ja vaalijärjestyksen muutos, yhdistyksen purkaminen).
- kannatan
- hyväksyn
- ei kantaa
- ongelmallinen
- vastustan
36) Perustelut
37) Muu ehdotus ja sen perustelut
38) Muista kuin kyselyn 35) kohdassa tarkoitetuista asioista yhdistyksen jäsenet voisivat päättää ilman kokousta erillisissä äänestystilaisuuksissa, postitse tai teknisen apuvälineen avulla, jos säännöissä niin määrätään.
Ehdotus poikkeaa voimassa olevasta laista vain siten, että osallistumismuotona voisi olla myös tekninen apuväline.
- kannatan
- hyväksyn
- ei kantaa
- ongelmallinen
- vastustan
39) Perustelut
40) Muu ehdotus ja sen perustelut
Etäosallistuminen fyysisen kokouksen aikana, ennakkoäänet ja kokouksen jälkeen annetut äänet
a) Vain fyysisen kokouksen aikana tapahtuva osallistuminen tietoliikenneyhteydellä tai muulla teknisellä apuvälineellä (ns. on-line osallistuminen).
b) Myös ajallisesti fyysisen kokouksen ulkopuolella tapahtuva osallistuminen, kuten äänten antaminen ennakkoon tai jälkikäteen perinteisen postin tai teknisen apuvälineen avulla (ns. off-line osallistuminen).
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS ON VAIHTOEHDON b) MUKAINEN.
Seuraavissa kahdessa kysymyksessä kysytään kantaanne yllä esiteltyihin vaihtoehtoihin a) ja b). Onko kokousosallistumiseksi laissa tarkoitetussa mielessä hyväksyttävä:
41) vaihtoehto a) Vain fyysisen kokouksen aikana tapahtuva osallistuminen tietoliikenneyhteydellä tai muulla teknisellä apuvälineellä (ns. on-line osallistuminen).
- kannatan
- hyväksyn
- ei kantaa
- ongelmallinen
- vastustan
42) Perustelut
43) vaihtoehto b) Myös ajallisesti fyysisen kokouksen ulkopuolella tapahtuva osallistuminen, kuten äänten antaminen ennakkoon tai jälkikäteen perinteisen postin tai teknisen apuvälineen avulla (ns. off-line osallistuminen).
- kannatan
- hyväksyn
- ei kantaa
- ongelmallinen
- vastustan
44) Perustelut
45) Muu ehdotus ja sen perustelut
46) Yhdistyksemme/järjestömme on kiinnostunut kokouksen aikana tapahtuvan etäosallistumisen järjestämisestä/selvittämisestä lähivuosina.
Ei kiinnostunut/ei tarpeen 1 2 3 4 5 Hyvin kiinnostunut
47) Perustelut
48) Yhdistyksemme/järjestömme on kiinnostunut ennen tai jälkeen fyysisen kokouksen tapahtuvan etäosallistumisen järjestämisestä/selvittämisestä lähivuosina.
Ei kiinnostunut/ei tarpeen 1 2 3 4 5 Hyvin kiinnostunut
49) Perustelut
Yhdistyksen hallituksen harkintavalta etäosallistumismahdollisuuden tarjoamisen suhteen
Työryhmässä oli eri mielipiteitä myös siitä, missä määrin säännöissä voidaan antaa yhdistyksen hallitukselle harkintavaltaa sen suhteen, tarjotaanko jäsenille etäosallistumismahdollisuutta kokoukseen vai ei. Osaltaan kannatusta on saanut malli, jossa
a) etäosallistumismahdollisuuden tarjoaminen olisi säännöissä mahdollista jättää myös hallituksen harkintaan.
b) hallituksen harkintavaltaa pitäisi rajoittaa lain pakottavalla tai tahdonvaltaisella säännöksellä.
LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS ON VAIHTOEHDON a) MUKAINEN.
Seuraavissa kahdessa kysymyksessä kysytään kantaanne yllä esiteltyihin vaihtoehtoihin a) ja b).
50) Vaihtoehto a) etäosallistumismahdollisuuden tarjoaminen olisi säännöissä mahdollista jättää myös hallituksen harkintaan.
- kannatan
- hyväksyn
- ei kantaa
- ongelmallinen
- vastustan
51) Perustelut
52) Vaihtoehto b) hallituksen harkintavaltaa pitäisi rajoittaa lain pakottavalla tai tahdonvaltaisella säännöksellä.
- kannatan
- hyväksyn
- ei kantaa
- ongelmallinen
- vastustan
53) Perustelut
54) Muu ehdotus ja sen perustelut
Yhdistyksen jäsenten yksimielinen kokous ilman muodollista kokousta
55)-56) = Ei kantaa. / Ei perusteluja.
Etäosallistuminen mahdolliseksi myös valtuutettujen kokouksessa
57) Yhdistyslain mukaan yhdistyksen kokouksesta säädetty koskee lähtökohtaisesti soveltuvin osin myös valtuutettujen kokousta.
Lakiehdotuksen mukaan tästä pääsäännöstä ei ole syytä poiketa uusien etäosallistumista koskevien säännösten kohdalla, vaan säännökset on – työryhmässä esitetyin varauksin - perusteltua ulottaa myös valtuutettujen päätöksentekoon. Uudet mahdollisuudet voivat helpottaa esimerkiksi päätöksentekoa suurissa valtakunnallisissa järjestöissä, joissa valtuutetut ovat eri puolilla maata.
- kannatan
- hyväksyn
- ei kantaa
- ongelmallinen
- vastustan
58) Perustelut
Liittoäänestykseen voisi osallistua myös teknisen apuvälineen avulla
59) Lakiehdotuksen mukaan liittomuotoisen yhdistyksen säännöissä voitaisiin määrätä teknisen apuvälineen käyttämisestä.
Apuvälineen käyttämisestä liittoäänestyksessä voitaisiin määrätä myös niissä tilanteissa, joissa nykyään voidaan määrätä jäsenäänestyksestä erillisissä äänestystilaisuuksissa tai postitse.
- kannatan
- hyväksyn
- ei kantaa
- ongelmallinen
- vastustan
60) Perustelut
Muu etäosallistumista koskeva palaute
61) Muu etäosallistumiseen liittyvä ehdotus/kommentti
Yhdistyksen taloushallinnon järjestäminen ja yhdistyksen tarkastus
62)-100) = Ei kantaa. / Ei perusteluja.
Toimeenpaneva johtaja
101)-116) = Ei kantaa. / Ei perusteluja.
Kommentit pykäläehdotuksista
117) Ei kantaa. / Ei perusteluja.
118) Yhdistyslain 17 § Jäsenten päätösvalta
119) Yhdistyslain 19 § Liittoäänestys
120) Yhdistyslain 22 § Muun päätöksenteon järjestäminen
121) Yhdistyslain 23 § Yhdistyksen kokouksessa päätettävät asiat
122) Yhdistyslain 24 § Kokouskutsu
123) Ei kantaa. / Ei perusteluja.
124) Yhdistyslain 27 § Päätöksentekojärjestys
125) Yhdistyslain 28 § Vaalit
126) Yhdistyslain 29 § Vaalien toimittaminen
127) Yhdistyslain 30 § Äänestys- ja vaalijärjestys
128) Yhdistyslain 31 § Pöytäkirjan laatiminen
129) Yhdistyslain 32 § Päätöksen moitteenvaraisuus
131)-140) = Ei kantaa. / Ei perusteluja.
141) Muita yhdistyslain pykäliin liittyviä ehdotuksia, havaintoja ja kommentteja
Yleistä
142) Kommentit ja palaute kyselystä
Esimerkiksi koitteko tämänkaltaisen kyselyn olevan hyvä tapa osallistua lainvalmisteluun? Mikä oli toimivaa, mikä huonoa?
143) Muu palaute