Ero sivun ”Purje 2 2010 actahaastattelu” versioiden välillä

PiraattiWikistä
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Ei muokkausyhteenvetoa
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 1: Rivi 1:
---
Kyssäriluonnostelua:
1. Mitä tietoja europarlamentaarikot ovat saaneet ACTAsta ja miltä tahoilta?
1. Mitä tietoja europarlamentaarikot ovat saaneet ACTAsta ja miltä tahoilta?
1b. Kuinka kiinnostuneita parlamentaarikot ovat ACTAsta?
1c. Onko parlamentilla mahdollisuuksia puuttua asiaan, miten?
2. ACTAa mainostetaan kauppasopimuksena, jonka ei pitäisi vaikuttaa neuvoitteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön. Vaatisiko ACTA, tullessaan voimaan nykyisen muotoisena, EU-lainsäädännön muuttamista? Jos kyllä, niin millä tavoin?


3. Miksi eurooppalaiset hallitukset ovat niin kyvyttömiä lisäämään neuvotteluiden läpinäkyvyyttä?
2. Kuinka kiinnostuneita parlamentaarikot ovat olleet ACTAsta?


4. "Does she believe there is a danger that if the final agreement doesn't contain all the bad stuff we think it contains, there will be a media backlash even if the agreement will introduce measures that are bad and/or risk the bad things happening unexpliticly?"
3. Onko parlamentilla mahdollisuuksia puuttua asiaan? Miten?


5. Kuka salailusta hyötyy / mikä sen motiivi on / miksi kansainvälisiä sopimuksia valmistellaan näin?
4. ACTAsta puhutaan kauppasopimuksena, jonka ei pitäisi vaikuttaa neuvotteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön. Vaatisiko ACTA, tullessaan voimaan nykyisen muotoisena, EU-lainsäädännön muuttamista? Millä tavoin?
(tämän vastaushan on selvä mutta on hyvä saada se haastateltavan sanoin)


233450 < usvi> vois kysyä, kuinka hän luulee asian salamyhkäisyyden vahvistaneen esim. nuorten uskoa demokratiaan, politiikkaan ja/tai hallinnon avoimuuteen
5. "Does she believe there is a danger that if the final agreement doesn't contain all the bad stuff we think it contains, there will be a media backlash even if the agreement will introduce measures that are bad and/or risk the bad things happening unexpliticly?"


233809 < Puuhkaja> Thihi, ton salamyhkäisyyskymykysen voisi muotoilla jotenkin sillee että onko haastateltavan mielestä OK että kauppasopimusten valmistelu on niin salamyhkäistä
6. Koetko hyväksyttäväksi menetelmän, jossa kauppasopimus laaditaan vähin äänin suljettujen ovien takana, ja sitten ajetaan vauhdilla läpi parlamentissa?
233817 < Puuhkaja> ongelmahan nyt ei ole pelkästään acta
233852 < Puuhkaja> Thihi, juurikin siltä kannalta että neuvotellaan suljettujen ovien takana ja sit ajetaan läpi parlamenteissa kun "se on jo huolellisesti valmisteltu"


234551 <@Sivis> Thihi: "Oottekste ny iha tosissanne?" ;)
7. Miksi eurooppalaiset hallitukset ovat niin kyvyttömiä lisäämään neuvotteluiden läpinäkyvyyttä?


"Mikä on henkilökohtainen suhtautumisesti ACTAa kohtaan, ja laajemmin immateriaalioikeuksiin? Koetko, että tekijänoikeus voi olla tärkeämpää kuin yksityisyydensuoja?"
8. Kuka salailusta hyötyy, ja mikä siihen on motiivina? Miksi kansainvälisiä sopimuksia valmistellaan näin? Mitä haittaa avoimuudesta olisi?


9. Miten uskot salamyhkäisyyden vaikuttavan ihmisten ja varsinkin nuorten näkemyksiin demokratiasta ja politiikasta ylipäätään? Eikö tällainen menetelmä laske turvallisuudentunnetta päätöksenteon suhteen?


[[Käyttäjä:JoonasD6|JoonasD6]] 1. helmikuuta 2010 kello 00.42 (UTC)
10. Mikä on henkilökohtainen suhtautumisesi ACTAa kohtaan, ja laajemmin immateriaalioikeuksiin? Koetko, että tekijänoikeus voi olla tärkeämpää kuin yksityisyydensuoja?


Tilannekooste:
Tilannekooste:

Versio 17. helmikuuta 2010 kello 17.33

1. Mitä tietoja europarlamentaarikot ovat saaneet ACTAsta ja miltä tahoilta?

2. Kuinka kiinnostuneita parlamentaarikot ovat olleet ACTAsta?

3. Onko parlamentilla mahdollisuuksia puuttua asiaan? Miten?

4. ACTAsta puhutaan kauppasopimuksena, jonka ei pitäisi vaikuttaa neuvotteluissa mukana olevien valtioiden lainsäädäntöön. Vaatisiko ACTA, tullessaan voimaan nykyisen muotoisena, EU-lainsäädännön muuttamista? Millä tavoin?

5. "Does she believe there is a danger that if the final agreement doesn't contain all the bad stuff we think it contains, there will be a media backlash even if the agreement will introduce measures that are bad and/or risk the bad things happening unexpliticly?"

6. Koetko hyväksyttäväksi menetelmän, jossa kauppasopimus laaditaan vähin äänin suljettujen ovien takana, ja sitten ajetaan vauhdilla läpi parlamentissa?

7. Miksi eurooppalaiset hallitukset ovat niin kyvyttömiä lisäämään neuvotteluiden läpinäkyvyyttä?

8. Kuka salailusta hyötyy, ja mikä siihen on motiivina? Miksi kansainvälisiä sopimuksia valmistellaan näin? Mitä haittaa avoimuudesta olisi?

9. Miten uskot salamyhkäisyyden vaikuttavan ihmisten ja varsinkin nuorten näkemyksiin demokratiasta ja politiikasta ylipäätään? Eikö tällainen menetelmä laske turvallisuudentunnetta päätöksenteon suhteen?

10. Mikä on henkilökohtainen suhtautumisesi ACTAa kohtaan, ja laajemmin immateriaalioikeuksiin? Koetko, että tekijänoikeus voi olla tärkeämpää kuin yksityisyydensuoja?

Tilannekooste: http://yro.slashdot.org/story/10/01/31/1915257/Making-Sense-of-ACTA

Voisi laittaa jotain "uusimpia tietoja ACTAsta" -laatikkoa?

Noudettu kohteesta ”https://wiki.piraattipuolue.fi/index.php?title=Purje_2_2010_actahaastattelu&oldid=9259”