Ero sivun ”Puolueiden tekijänoikeuskannat” versioiden välillä
(Ak: Uusi sivu: ==Keskusta== Ei mainintoja periaateohjelmassa. ==Kokoomus== Ei mainintoja periaateohjelmassa eikä vuosien 2003-2007 tavoiteohjelmassa. ==SDP== Ei mainintoja periaateohjelmassa. ==...) |
pEi muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 36: | Rivi 36: | ||
==Perussuomalaiset== | ==Perussuomalaiset== | ||
Ei mainintoja vuoden 2005 tavoiteohjelmassa. | Ei mainintoja vuoden 2005 tavoiteohjelmassa. | ||
[[Luokka:Puolueet]] | |||
[[Luokka:Tekijänoikeudet]] |
Versio 3. heinäkuuta 2009 kello 18.10
Keskusta
Ei mainintoja periaateohjelmassa.
Kokoomus
Ei mainintoja periaateohjelmassa eikä vuosien 2003-2007 tavoiteohjelmassa.
SDP
Ei mainintoja periaateohjelmassa.
Vasemmistoliitto
Tiedon taloudellinen merkitys on kasvanut. Se, jolla on hallussaan tietoa, omistaa informaatioajan tuotantovälineet. Tieto ja kulttuuri ovat kuitenkin asioita, joita kenenkään ei pitäisi voida omistaa. Tiedon ja kulttuurin luonteeseen kuuluu, että ne kehittyvät eteenpäin vapaasti hyödynnettynä ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa.
Tekijänoikeusjärjestelmää on muutettava kuluttaja- ja käyttäjäystävällisempään suuntaan. Samalla on huolehdittava myös siitä, että taiteen, tieteen ja kulttuurin tekijöiden toimeentulo turvataan.
Vihreät
Nykyinen tekijänoikeusjärjestelmämme on kehittynyt asteittain 1700-luvun alusta lähtien tarpeesta suojata luovaa työtä. Tekijänoikeuden tärkein sisältö on luovan työn tekijälle kuuluva määräämisoikeus, vaikkakin useimmiten tekijänoikeudella tarkoitetaan sitä, että tekijällä on oikeus saada korvaus työstään. Tekijänoikeuden moraalisesta perustasta ei ole syytä luopua.
Median digitaalisuuden ja erityisesti tietoverkkojen kehitys on ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana nopeaa. Yhtä tehokkaita luovuuden työkaluja ei ole koskaan aikaisemmin ollut saatavilla yhtä laajalti. Se, ettei luovuus ja taiteen tekeminen enää rajoitu vakiintuneisiin rakenteisiin, on yhteiskunnallemme suuri mahdollisuus.
Verkottuminen ja teknologinen kehitys aiheuttavat samalla lukuisia haasteita tekijänoikeudelle. On kuitenkin sekä kuluttajien että taiteilijoiden pitkän tähtäimen etu, että luovan työn tekijät saavat korvauksen tekemästään työstä. Vain siten mahdollistetaan monipuolinen kulttuurin tekeminen myös tulevaisuudessa.
Kulttuuriin on aina kuulunut vanhojen aiheiden työstäminen uudelleen. Kuvataiteilija maalaa tauluja tunnetusta sarjakuvahahmosta, säveltäjä hakee teemoja kansanmusiikista ja kirjailija varioi romaanissaan klassikkoa. Viime vuosikymmeninä tekninen kehitys on kuitenkin luonut kulttuurisen lainaamisen muotoja, jotka törmäävät yhteen tekijänoikeuksien omistajien etujen kanssa. Monet musiikinlajit, videotaide ja verkkotaide suorastaan perustuvat muiden tuottamien elementtien luovalle uusiokäytölle. Tämä vaatii tekijänoikeuslainsäädännön uudelleenarviota.
Toimenpiteet:
- Aloittelevien taiteentekijöiden mahdollisuuksia esitellä taidettaan parannetaan.
- Tekijänoikeuksien moraalinen perusta säilytetään.
- Kulttuuri- ja taidealojen koulutuksessa lisätään mahdollisuuksia liiketoimintaopintojen suorittamiseen.
- Taiteen vientitukea ei kuulu maksaa kulttuurirahoista vaan yritystuista.
RKP
Ei mainintoja vuoden 2007 kulttuuripoliittisessa ohjelmassa (!).
Kristillisdemokraatit
Tekijänoikeuksien perusteet tulee jatkossakin säilyttää lainsäädännön ja riittävän valvonnan keinoin.
Perussuomalaiset
Ei mainintoja vuoden 2005 tavoiteohjelmassa.