Ero sivun ”Lehdistötiedotteet 2.7.” versioiden välillä

PiraattiWikistä
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
(Ak: Uusi sivu: ==Elokuvien tarkastuskäytännöt ongelmallisia== Heinäkuun alusta voimaantullut laki kuvaohjelmien tarkastamisesta on jälleen osoitus siitä, kuinka rajoittunut nykyisten päättä...)
 
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 1: Rivi 1:
==Elokuvien tarkastuskäytännöt ongelmallisia==
==Elokuvien tarkastuskäytännöt ongelmallisia==
Heinäkuun alusta voimaantullut laki kuvaohjelmien tarkastamisesta on jälleen osoitus siitä, kuinka rajoittunut nykyisten päättäjien ymmärrys on internetin luonteen suhteen. Lain tarkoituksena on lastensuojelun nimissä tuoda verkossa julkaistavat videot nykyisen elokuvatarkastusjärjestelmän piiriin sekä periä niistä 800 euron tarkastusmaksu.
Heinäkuun alusta voimaantullut laki kuvaohjelmien tarkastamisesta on jälleen osoitus siitä, kuinka rajoittunut nykyisten päättäjien ymmärrys on internetin luonteen suhteen. Laki uhkaa pakottaa elokuviaan netissä levittävät harrastelijat maksamaan vuosittaista 800 euron valvontamaksua.


Koska yksityiset ihmiset julkaisevat verkossa niin paljon materiaalia, laki on käytännössä mahdoton valvoa. Valtion elokuvatarkastamon resurssit eivät myöskään millään riitä kaikkien verkossa julkaistavien videoiden tarkastamiseen. Laissa säädetty tarkastusmaksu kuitenkin saattaa peloitella monet yksityiset ihmiset ja pienemmät olemaan julkaisematta videoita verkossa. Tämä laki hankaloittaa siis pienempien sisällöntuottajien, kuten yksityisten ihmisten ja erillaisten harrastelijaryhmien elämää ja tukahduttaa siten internetin vapaata kulttuuria.
Yksityiset ihmiset julkaisevat verkossa valtavatasti videomateriaalia, joten lakia on mahdoton valvoa. Valtion elokuvatarkastamon resurssit eivät myöskään tietenkään riitä kaikkien verkossa julkaistavien videoiden tarkastamiseen, eivätkä edes jälkikäteiseen valvontaan. Laissa säädetty valvontamaksu kuitenkin saattaa peloitella monet yksityiset ihmiset ja omilla taskurahoilla videopätkiä tuottavat harrastelijaryhmät olemaan julkaisematta videoita verkossa. Laki uhkaa tukahduttaa ihmisten vapaata taiteellista ilmaisua internetissä.


Myös vaatimus siitä ettei K-18 merkinnän saaneita videoita saa luovuttaa alle 18 vuotiaille on verkon luonteelle vieras. Toisin kuin perinteisissä elokuvateattereissa ja videovuokraamoissa on verkossa miltei mahdoton varmistua videon lataajan iästä. Myös useimpien avoimien levityskanavien käyttö tulee tämän vaatimuksen myötä mahdottomaksi. Verkossa ei voi tehdä juuri enempää kuin kysyä käyttäjältä tämän syntymävuotta tai ikää ja varoittaa haitallisesta sisällöstä.
Verkon sisällöstä suuri osa on ulkomaisilla sivustoilla, joihin suomalaisten viranomaisten koura ei ulotu. Siksi lain lastensuojelullinen vaikutus jää vähäiseksi. Epäselväksi jää, pitäisikö kotivideoita YouTubessa julkaisevien suomalaisten periaatteessa ilmoittaa niistä elokuvatarkastamolle. "Harrastustoimintaa varten" julkaistuista videotallenteista ei peritä valvontamaksuja, mutta niidenkin olemassaolo pitäisi ilmoittaa elokuvatarkastamolle.


Lisäksi verkon sisällöstä suuri osa on ulkomaisilla sivustoilla, joita tämä laki ei koske. Siksi lastensuojelullinen vaikutus jää vähäiseksi.  
Lain vaatimus siitä, että lapsille sopimattomiksi mielletyt videot pitäisi panna lapsilta lukkojen taakse, jää varmasti useimmilta harrastelijoilta noudattamatta. Harrastelijasivustoilla ei ole mahdollisuutta ottaa käyttöön mitään varmaa tunnistamistapaa kuten pankkitunnuksia. Tällainen sotisi myös vastoin monien käsitystä vapaasta internetistä, jossa sekä videon levittäminen on levittäjän ja sen katsominen yksinomaan katsojan vastuulla.


Pienten suomalaisten sisällöntuottajien pelotteleminen ja kulttuurin tukahduttaminen tällaisilla käytäntöön soveltumattomilla laeilla on lopetettava ja sen sijaan tällaisen ruohonjuuritason kulttuurituotannon asema on lainsäädännössä turvattava. Lainsäädännön tulee mukautua aikaan ja vaikka lastensuojelu onkin tärkeä tavoite, on hyväksyttävä se tosiasia että tällaisilla keinoilla ei sitä internetissä saavuteta.
Lain eduskuntakeskustelussa useat kansanedustajat toivat esille sen, että internetin myötä perinteinen ajattelu kuvaohjelmien valvonnasta on menettänyt merkityksensä. Hyväksytyksi tuli kuitenkin laki, jota ihmiset käytännössä jatkuvasti joutuvat rikkomaan tai ainakin toimimaan harmaalla alueella. Tietoyhteiskuntaa koskevan lainsäädännön suhteen käy jatkuvasti näin. Pienten suomalaisten sisällöntuottajien pelotteleminen ja kulttuurin tukahduttaminen käytäntöön soveltumattomilla laeilla on lopetettava ja sen sijaan turvattava ruohonjuuritason kulttuurituotannon asema. Vanhentuneiden tarkastuskäytäntöjen ylläpitäminen väkisin teknologian jo mullistettua videomateriaalin levitysmarkkinat on puhtaasti älyllistä epärehellisyyttä.


Aiheesta uutisoi muunmuassa digitoday: http://www.digitoday.fi/viihde/2009/07/02/netin-amatoorivideoillekin-800-euron-tarkastusmaksu/200915364/66
Aiheesta uutisoi muunmuassa digitoday: http://www.digitoday.fi/viihde/2009/07/02/netin-amatoorivideoillekin-800-euron-tarkastusmaksu/200915364/66


Asiaa käsitellään myös Kamera&kynä blogissa: http://timpu.blogspot.com/2009/06/kuvaohjelmalaki-patee-myos.html
Asiaa käsitellään myös Kamera&kynä blogissa: http://timpu.blogspot.com/2009/06/kuvaohjelmalaki-patee-myos.html

Versio 2. heinäkuuta 2009 kello 12.31

Elokuvien tarkastuskäytännöt ongelmallisia

Heinäkuun alusta voimaantullut laki kuvaohjelmien tarkastamisesta on jälleen osoitus siitä, kuinka rajoittunut nykyisten päättäjien ymmärrys on internetin luonteen suhteen. Laki uhkaa pakottaa elokuviaan netissä levittävät harrastelijat maksamaan vuosittaista 800 euron valvontamaksua.

Yksityiset ihmiset julkaisevat verkossa valtavatasti videomateriaalia, joten lakia on mahdoton valvoa. Valtion elokuvatarkastamon resurssit eivät myöskään tietenkään riitä kaikkien verkossa julkaistavien videoiden tarkastamiseen, eivätkä edes jälkikäteiseen valvontaan. Laissa säädetty valvontamaksu kuitenkin saattaa peloitella monet yksityiset ihmiset ja omilla taskurahoilla videopätkiä tuottavat harrastelijaryhmät olemaan julkaisematta videoita verkossa. Laki uhkaa tukahduttaa ihmisten vapaata taiteellista ilmaisua internetissä.

Verkon sisällöstä suuri osa on ulkomaisilla sivustoilla, joihin suomalaisten viranomaisten koura ei ulotu. Siksi lain lastensuojelullinen vaikutus jää vähäiseksi. Epäselväksi jää, pitäisikö kotivideoita YouTubessa julkaisevien suomalaisten periaatteessa ilmoittaa niistä elokuvatarkastamolle. "Harrastustoimintaa varten" julkaistuista videotallenteista ei peritä valvontamaksuja, mutta niidenkin olemassaolo pitäisi ilmoittaa elokuvatarkastamolle.

Lain vaatimus siitä, että lapsille sopimattomiksi mielletyt videot pitäisi panna lapsilta lukkojen taakse, jää varmasti useimmilta harrastelijoilta noudattamatta. Harrastelijasivustoilla ei ole mahdollisuutta ottaa käyttöön mitään varmaa tunnistamistapaa kuten pankkitunnuksia. Tällainen sotisi myös vastoin monien käsitystä vapaasta internetistä, jossa sekä videon levittäminen on levittäjän ja sen katsominen yksinomaan katsojan vastuulla.

Lain eduskuntakeskustelussa useat kansanedustajat toivat esille sen, että internetin myötä perinteinen ajattelu kuvaohjelmien valvonnasta on menettänyt merkityksensä. Hyväksytyksi tuli kuitenkin laki, jota ihmiset käytännössä jatkuvasti joutuvat rikkomaan tai ainakin toimimaan harmaalla alueella. Tietoyhteiskuntaa koskevan lainsäädännön suhteen käy jatkuvasti näin. Pienten suomalaisten sisällöntuottajien pelotteleminen ja kulttuurin tukahduttaminen käytäntöön soveltumattomilla laeilla on lopetettava ja sen sijaan turvattava ruohonjuuritason kulttuurituotannon asema. Vanhentuneiden tarkastuskäytäntöjen ylläpitäminen väkisin teknologian jo mullistettua videomateriaalin levitysmarkkinat on puhtaasti älyllistä epärehellisyyttä.

Aiheesta uutisoi muunmuassa digitoday: http://www.digitoday.fi/viihde/2009/07/02/netin-amatoorivideoillekin-800-euron-tarkastusmaksu/200915364/66

Asiaa käsitellään myös Kamera&kynä blogissa: http://timpu.blogspot.com/2009/06/kuvaohjelmalaki-patee-myos.html