Yhdistyslaki

Tällä sivuilla olevilla numeroiduilla kohdilla viitataan otakantaa.fi-sivustolla olevaan kannanottolomakkeeseen.

Yleistä muutostarpeista

19)-26) = Ei kantaa. / Ei perusteluja.

Yhdistyksen kokoukseen osallistuminen tietoliikenneyhteyden ym. avulla (etäosallistuminen)

27) Etäosallistumismahdollisuuksien laajentaminen ja helpottaminen on oikean suuntaista kehitystä.

• kannatan
• hyväksyn
• ei kantaa
• ongelmallinen
• vastustan

28) Perustelut

29) Muu ehdotus ja sen perustelut

30) Yhdistyksemme/järjestömme on kiinnostunut etäosallistumisen järjestämisestä/selvittämisestä lähivuosina.

Ei kiinnostunut/ei tarpeen 1 2 3 4 5 Hyvin kiinnostunut

31) Perustelut

Etäosallistuminen perustuu yhdistyksen sääntöihin

32) Etäosallistumismahdollisuus voisi olla vain, jos siitä määrätään yhdistyksen säännöissä. Jäsenellä ei siten olisi suoraan lain perusteella etäosallistumisoikeutta.

• kannatan
• hyväksyn
• ei kantaa
• ongelmallinen
• vastustan

33) Perustelut

34) Muu ehdotus ja sen perustelut

Etäosallistuminen olisi yleensä vain vaihtoehtoinen muoto osallistua fyysiseen kokoukseen

35) Etäosallistuminen olisi tärkeimpien yhdistyksen kokoukselle kuuluvien asioiden osalta vain vaihtoehtoinen kokoukseen osallistumismuoto perinteisen kokousosallistumisen rinnalla.

Asioissa, jotka lain mukaan on päätettävä kokouksessa, olisi siten edelleen aina pidettävä myös perinteinen kokous (mm. henkilövalinnat, tilinpäätösasiat, sääntöjen tai äänestys- ja vaalijärjestyksen muutos, yhdistyksen purkaminen).

• kannatan
• hyväksyn
• ei kantaa
• ongelmallinen
• vastustan

36) Perustelut

37) Muu ehdotus ja sen perustelut

38) Muista kuin kyselyn 35) kohdassa tarkoitetuista asioista yhdistyksen jäsenet voisivat päättää ilman kokousta erillisissä äänestystilaisuuksissa, postitse tai teknisen apuvälineen avulla, jos säännöissä niin määrätään.

Ehdotus poikkeaa voimassa olevasta laista vain siten, että osallistumismuotona voisi olla myös tekninen apuväline.

• kannatan
• hyväksyn
• ei kantaa
• ongelmallinen
• vastustan

39) Perustelut

40) Muu ehdotus ja sen perustelut

Etäosallistuminen fyysisen kokouksen aikana, ennakkoäänet ja kokouksen jälkeen annetut äänet

a) Vain fyysisen kokouksen aikana tapahtuva osallistuminen tietoliikenneyhteydellä tai muulla teknisellä apuvälineellä (ns. on-line osallistuminen).

b) Myös ajallisesti fyysisen kokouksen ulkopuolella tapahtuva osallistuminen, kuten äänten antaminen ennakkoon tai jälkikäteen perinteisen postin tai teknisen apuvälineen avulla (ns. off-line osallistuminen).

LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS ON VAIHTOEHDON b) MUKAINEN.

Seuraavissa kahdessa kysymyksessä kysytään kantaanne yllä esiteltyihin vaihtoehtoihin a) ja b). Onko kokousosallistumiseksi laissa tarkoitetussa mielessä hyväksyttävä:

41) vaihtoehto a) Vain fyysisen kokouksen aikana tapahtuva osallistuminen tietoliikenneyhteydellä tai muulla teknisellä apuvälineellä (ns. on-line osallistuminen).

• kannatan
• hyväksyn
• ei kantaa
• ongelmallinen
• vastustan

42) Perustelut

43) vaihtoehto b) Myös ajallisesti fyysisen kokouksen ulkopuolella tapahtuva osallistuminen, kuten äänten antaminen ennakkoon tai jälkikäteen perinteisen postin tai teknisen apuvälineen avulla (ns. off-line osallistuminen).

• kannatan
• hyväksyn
• ei kantaa
• ongelmallinen
• vastustan

44) Perustelut

45) Muu ehdotus ja sen perustelut

46) Yhdistyksemme/järjestömme on kiinnostunut kokouksen aikana tapahtuvan etäosallistumisen järjestämisestä/selvittämisestä lähivuosina.

Ei kiinnostunut/ei tarpeen 1 2 3 4 5 Hyvin kiinnostunut

47) Perustelut

48) Yhdistyksemme/järjestömme on kiinnostunut ennen tai jälkeen fyysisen kokouksen tapahtuvan etäosallistumisen järjestämisestä/selvittämisestä lähivuosina.

Ei kiinnostunut/ei tarpeen 1 2 3 4 5 Hyvin kiinnostunut

49) Perustelut

Yhdistyksen hallituksen harkintavalta etäosallistumismahdollisuuden tarjoamisen suhteen

Työryhmässä oli eri mielipiteitä myös siitä, missä määrin säännöissä voidaan antaa yhdistyksen hallitukselle harkintavaltaa sen suhteen, tarjotaanko jäsenille etäosallistumismahdollisuutta kokoukseen vai ei. Osaltaan kannatusta on saanut malli, jossa

a) etäosallistumismahdollisuuden tarjoaminen olisi säännöissä mahdollista jättää myös hallituksen harkintaan.

b) hallituksen harkintavaltaa pitäisi rajoittaa lain pakottavalla tai tahdonvaltaisella säännöksellä.

LAINSÄÄDÄNTÖEHDOTUS ON VAIHTOEHDON a) MUKAINEN.

Seuraavissa kahdessa kysymyksessä kysytään kantaanne yllä esiteltyihin vaihtoehtoihin a) ja b).

50) Vaihtoehto a) etäosallistumismahdollisuuden tarjoaminen olisi säännöissä mahdollista jättää myös hallituksen harkintaan.

• kannatan
• hyväksyn
• ei kantaa
• ongelmallinen
• vastustan

51) Perustelut

52) Vaihtoehto b) hallituksen harkintavaltaa pitäisi rajoittaa lain pakottavalla tai tahdonvaltaisella säännöksellä.

• kannatan
• hyväksyn
• ei kantaa
• ongelmallinen
• vastustan

53) Perustelut

54) Muu ehdotus ja sen perustelut

Yhdistyksen jäsenten yksimielinen kokous ilman muodollista kokousta

55)-56) = Ei kantaa. / Ei perusteluja.

Etäosallistuminen mahdolliseksi myös valtuutettujen kokouksessa

57) Yhdistyslain mukaan yhdistyksen kokouksesta säädetty koskee lähtökohtaisesti soveltuvin osin myös valtuutettujen kokousta.

Lakiehdotuksen mukaan tästä pääsäännöstä ei ole syytä poiketa uusien etäosallistumista koskevien säännösten kohdalla, vaan säännökset on – työryhmässä esitetyin varauksin - perusteltua ulottaa myös valtuutettujen päätöksentekoon. Uudet mahdollisuudet voivat helpottaa esimerkiksi päätöksentekoa suurissa valtakunnallisissa järjestöissä, joissa valtuutetut ovat eri puolilla maata.

• kannatan
• hyväksyn
• ei kantaa
• ongelmallinen
• vastustan

58) Perustelut

Liittoäänestykseen voisi osallistua myös teknisen apuvälineen avulla

59) Lakiehdotuksen mukaan liittomuotoisen yhdistyksen säännöissä voitaisiin määrätä teknisen apuvälineen käyttämisestä.

Apuvälineen käyttämisestä liittoäänestyksessä voitaisiin määrätä myös niissä tilanteissa, joissa nykyään voidaan määrätä jäsenäänestyksestä erillisissä äänestystilaisuuksissa tai postitse.

• kannatan
• hyväksyn
• ei kantaa
• ongelmallinen
• vastustan

60) Perustelut

Muu etäosallistumista koskeva palaute

61) Muu etäosallistumiseen liittyvä ehdotus/kommentti

Yhdistyksen taloushallinnon järjestäminen ja yhdistyksen tarkastus

62)-100) = Ei kantaa. / Ei perusteluja.

Toimeenpaneva johtaja

101)-116) = Ei kantaa. / Ei perusteluja.

Kommentit pykäläehdotuksista

117) Ei kantaa. / Ei perusteluja.

118) Yhdistyslain 17 § Jäsenten päätösvalta

119) Yhdistyslain 19 § Liittoäänestys

120) Yhdistyslain 22 § Muun päätöksenteon järjestäminen

121) Yhdistyslain 23 § Yhdistyksen kokouksessa päätettävät asiat

122) Yhdistyslain 24 § Kokouskutsu

123) Ei kantaa. / Ei perusteluja.

124) Yhdistyslain 27 § Päätöksentekojärjestys

125) Yhdistyslain 28 § Vaalit

126) Yhdistyslain 29 § Vaalien toimittaminen

127) Yhdistyslain 30 § Äänestys- ja vaalijärjestys

128) Yhdistyslain 31 § Pöytäkirjan laatiminen

129) Yhdistyslain 32 § Päätöksen moitteenvaraisuus

131)-140) = Ei kantaa. / Ei perusteluja.

141) Muita yhdistyslain pykäliin liittyviä ehdotuksia, havaintoja ja kommentteja

Yleistä

142) Kommentit ja palaute kyselystä

Esimerkiksi koitteko tämänkaltaisen kyselyn olevan hyvä tapa osallistua lainvalmisteluun? Mikä oli toimivaa, mikä huonoa?

143) Muu palaute