Ero sivun ”Vaaliohjelma 2011 patenttikantaehdotus1” versioiden välillä

PiraattiWikistä
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
(Ak: Uusi sivu: Yleistä immateriaalioikeuksista * immateriaalioikeudet on yhteiskunnan antama suoja jonka vastineeksi yhteiskunta saa hyödykettä tulevalta oikeudenomistajalta * immateriaalioikeuks...)
 
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 1: Rivi 1:
Yleistä immateriaalioikeuksista
'Yleistä immateriaalioikeuksista
* immateriaalioikeudet on yhteiskunnan antama suoja jonka vastineeksi yhteiskunta saa hyödykettä tulevalta oikeudenomistajalta
* immateriaalioikeudet on yhteiskunnan antama suoja jonka vastineeksi yhteiskunta saa hyödykettä tulevalta oikeudenomistajalta
* immateriaalioikeuksia on erityyppisiä
* immateriaalioikeuksia on erityyppisiä

Versio 21. toukokuuta 2010 kello 12.56

'Yleistä immateriaalioikeuksista

  • immateriaalioikeudet on yhteiskunnan antama suoja jonka vastineeksi yhteiskunta saa hyödykettä tulevalta oikeudenomistajalta
  • immateriaalioikeuksia on erityyppisiä
    • tekijänoikeus
      • tekijä saa teoksen oikeudet vastineeksi teoksen vapaasta käytöstä suoja-ajan jälkeen
      • automaattinen voimaantulo teoshetkellä
    • tavaramerkki
      • haltija ja kuluttaja saavat oikeuden tuotteiden yksikäsitteiseen tunnistamiseen
      • vapaaehtoinen, haettava
    • patentti
      • keksijä saa keksinnön kaupallisen käytön yksinoikeus vastineeksi keksinnön julkaisemisesta ja sen vapaasta käytöstä suoja-ajan jälkeen
      • vapaahetoinen, haettava
    • hyödyllisyysmalli
      • lyhyemmällä suoja-ajalla ja kevyemmällä byrokratialla toimiva patentin kaltainen suoja
      • vapaaehtoinen, haettava


Tekijänoikeusasiat:

   * suoja-aika nykyisellään täysin kohtuuton
   * teoskynnys kyseenalainen esim. sopimusteksti oli KKOn päätöksen mukaan 2003 "teos"
   * Muutamat isot yritykset ovat saaneet lobattua tekijänoikeuden toimimaan tavaramerkkisuojana
   * PP:n vaaliohjelma ottaa jo tekijänoikeuksiin järkevää kantaa


Tavaramerkkiasiat:

   * mitä voidaan rekisteröidä tavaramerkiksi on tulkinnanvaraista, esim. äänten kohdalla
   * ei ehkä suurta ongelmaa mistä PP:n kannattaisi vaaliohjelmassa ottaa kantaa


Patenttiasiat:

   * patenttiviranominen tutkii aina onko keksintö patentoitavissa
   * suoja-aika yleensä 20v
   * jokaisessa maassa on oma patenttiviranomainen, käytännössä tämä tarkoittaa että hakija pitää tuottaa lukuisia kielikäännöksiä patenttihakemuksista mikä muodostuu helposti suurimmaksi kuluneräksi
   * samasta erimielisyydesta voi teoriassa joutua puimaan monessa maassa ja valitusten myötä monissa oikeusasteissa, käytännössä kuitenkin harvoin
   * patenttihakemusten käsittely raskasta, virastot selvitettävä keksinnön patentoitavuus, tämä päällekkäinen työ tosin EPC ja PCT hakemusten myötä poistettu (http://www.prh.fi/fi/patentit/hakuulkom/kvhakemus.html)
   * yhtenäinen maailmanlaajuinen patenttiviranomainen joka toimisi yhdellä kielellä alentaisi merkittävästi kustannuksia yhteiskunnalle


Hyödyllisyysmalli:

   * viranomainen ei tarkasta täyttääkö malli hyväksymisvaatimukset
   * suoja-aika 10v
   * jokainen hakija ja alantoimija vastuussa hyödyllisyysmallien voimassaolon ja perusteiden oikeellisuuden tietämisestä
   * kuka tahansa voi milloin tahansa esittää hyödyllisyysmallin mitätöintiä jos se ei täytä mallin vaatimukset
   * ongelmallinen koska aiheuttaa sunsaasti päällekkäistä työtä kuin monet tahot tutkittava erikseen hyödyllisyysmallien vaatimusten täyttyminen


Fyysisten keksintöjen suojatapa:

   * patentti tai hyödyllisyysmalli
   * periaate järkevä: suojaa vastaan yhteiskunta saa hyödykettä vapaaseen käyttöön
   * suoja-aika 20 tai 10v


Ohjelmistojen suojatapa:

   * tekijänoikeus ja joissain tapauksissa myös patentit
   * periaate täysin pielessä: suoja-aikaa saa tekijänoikeuden nojalla vastikkeetta koska teos ei ole hyödynnettävissä suoja-ajan loputtua (ohjelma ei ole uudelleenkäytettävissä ilman lähdekoodia)
   * tuotteeseen on mahdollista saada automaattisen tekijänoikeuden lisäksi patenttisuojaa, tällainen tuplasuoja ei voi olla perusteltavissa


Lääkkeisiin liittyvät suojat:

   * patentit joissa mahdollista saada pitkän lääkeaineiden hyväksymisprosessiin vedoten 5v lisä suoja-aikaan
   * lääkkeisiin liittyvä keitys on toivottavaa, mutta näiden patenttien inhimilliset vaikutukset ovat haastavat valtioden lääkeainetukien ja maiden erillaisten varallisuuden vuoksi.
   * lisenssoimalla patentit eri hintaan eri maihin kannustetaan salakuljetukseen, ongelma olisi ehkä hallittavissa (v. huumausainesalakuljetukseen)
   * lisenssoimalla patentit samaan hintaa kaikkiin maihin asetetaan eri maiden asukkaat eriarvoiseen asemaan ei teknillisistä syistä
   * valtion tukeen perustuvaa tuoteen myynti huomattavaan korkeaan hintaan ei ole yhteensopiva patentin yksinoikeuden kanssa
   * sosiaaliturva ja patentin suoja-aika olisi ehkä yhteensovittavissa vain lääkeyhtiöiden huomattavan korkealla verotuksella


Vaaliohjelmaehdotus 22.5.2010 Piraattipuolueen puoluekokoukseen

4. Patentit Puolueen yleiset tavoitteet:

   *  Lääke- ja ohjelmistosuojat järkevöitettävä.
   * kahdesta pöydästä syöminen lopetettava kokonaan tai kompensoitava merkittävillä muutoksilla
   * lääkeaineista ei voi saada sekä tukia myynnistä että suoja-aikaa patenteista
   * ohjelmistoista ei voi saada sekä tekijänoikeus että patenttisuojaa
   * ohjelmistojen vastikkeeton yhteiskunnallinen suoja lakkautettava
   *  Koko patenttijärjestelmän kustannukset pienennettävä merkittävästi.
   * Maailmanlaajuiseen patenttiorganisaatioon siirtyminen on kannatettava ja sen eteen tehtävä työtä
   * Maailmanlaajuisen yhteiseen patenttikieleen siirtymiseen tuettava.
   * EPO tuettava ja kehitettävä edellämainittuilla tavoitteilla


Tavoitteet vaalikaudelle 2011-2015:
   *  EU-politiikassa Suomen on edistettävä lääkesuojien järkevöitämistä ja tarjottava keskusteluun yhdeksi vaihtoehdoksi piraattipuolueiden esittämää mallia.
   * yksinoikeutta ei tule ainakaan voida myöntää jos samalla ostetaan monopolituotteet valtion tuilla
   *  EU-politiikassa Suomen on vaadittava, että minkäänlaisia ohjelmistojen päällekkäiset tekijänoikeus että patenttisuojaa ei pidä tunnustaa unionissa.
   * Suomi on vaadittava ohjelmistojen nauttima vastikkeettomien tekijänoikeussuojien myöntämisen lopettaminen ja voimassaolojen lakkauttamista
   * on ensisijassa kehitettävä vapaaehtoista vastikkeellista suojamenetelmää ohjelmistoille jota suojan saaneet ohjelmistot olisivat uudelleenkäytettävissä suoja-ajan umpeuduttua
   * Suomi on vaadittava EPOa siirtymään yhteen viralliseen kieleen. Mikäli kansalliset virastot haluavat käännöksiä on käännökset tehtävä niiden toimesta ja laskuun.