Ero sivun ”Tiedoteluonnos3” versioiden välillä

PiraattiWikistä
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 1: Rivi 1:
==Piraattipuolue tyrmää Hyvärisen moraalipoliisin==
==Piraattipuolue: Lisenssioikeuksien päättyminen ei ole ongelma GPL:lle==
Julkisen sanan neuvoston (JSN) puheenjohtaja Pekka Hyvärinen haluaisi nettivaltuutetun kaitsemaan harhateille ajautunutta nettiväkeä (HS.fi 10.11.). Hyvärinen visioi, että kansalaiset voisivat kannella moraalittomasta aineistosta, jota verkkoon laittaneita voitaisiin sakottaa tai velvoittaa heidät julkaisemaan langettava päätös.
Free Software Foundationin perustaja Richard Stallman otti sunnuntaina 26.7.2009 (http://www.gnu.org/philosophy/pirate-party.html) kantaa Piraattipuolueiden tavoitteeseen saada myös ohjelmistot tietyn vuosimäärän kuluttua vapaaksi. Stallmanin mukaan haittaa voi koitua erityisesti siitä, että suljetun koodin ohjelmiin voi tuolloin hyödyntää helposti vapautunutta koodia ilman GPL lisenssin tarjoamien etujen periytymistä uuteen ohjelmistoon. Tämä on todellinen haittapuoli, joskin haitat kohdistuvat niin harvoihin tapauksiin, ettei niiden pohjalta ole realistista harkita poikkeustapauksia.


JSN:n toiminta perustuu siihen, että tiedotusvälineet vapaaehtoisesti sitoutuvat noudattamaan yhteisesti sovittuja normeja. Hyvärisen moraalipoliisi sen sijaan valvoisi ilmeisesti pakolla jopa yksityishenkilöiden blogeja ja keskustelufoorumeita. Tällainen olisi juuri sellaista sananvapauteen sekaantumista, jota Hyvärinen kieltää haluavansa.
Suomessa Piraattipuolue ajaa tekijänoikeussuojan rajoittamista 5-10 vuoteen, aikaan joka on ohjelmistomaailmassa hyvin pitkä aika. Hyvin harvaa yli 10 vuotta vanhaa ohjelmistoa enää käytetään ja yli 5 vuotta vanhojenkin ohjelmakoodien kohdalla käyttö on suhteellisen vähäistä. Ohjelmisto jota aktiivisesti ylläpidetään, päivittyy kuukausien ja vuosien varrella, siitä julkaistaan uusia versioita ja tekijänoikeussuojan on lähes välttämättä alettava aina alusta uutta versiota kohden. Tällöin vanhat versiot toki vanhenevat vähitellen, mutta harvempaa ohjelmistonkehittelijää vanhat versiot kiinnostavat korjattujen ja paranneltujen sijaan.


Internet on "kaikilta kaikille" -media ja poikkeaa luonteeltaan olennaisesti perinteisistä "harvoilta monille" -medioista. Hyvärisen ehdotus onkin naiiviudessaan hellyttävä. Hyvärinen ei näytä ymmärtävän, että moraalipaniikkiset sensuuriyritykset kääntyvät verkossa itseään vastaan. Sakkoja saaneiden sivustojen sisältöä alettaisiin heti tarkoituksellisesti levittää ympäri nettiä (ilmiö tunnetaan nimellä "Streisand effect"). Yksityishenkilöitä ei myöskään tietenkään voi järkevällä tavalla velvoittaa julkaisemaan moraalipoliisin langettavia päätöksiä. Yhtä mahdotonta on myös pakottaa ihmiset kirjoittamaan omilla nimillään.
- Richard Stallman on ollut aktiivisesti mukana Piraattipuolueiden välisellä keskustelulistalla ja hän on esittänyt hyviä näkökulmia. Kyse onkin nyt paremminkin yksityiskohtiin puuttumisesta, Stallman itse kuitenkin tukee monia Piraattipuolueen tavoitteita, kertoo Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.


Kukaan ei ole ehdottanut toripoliisia, jolle voisi tehdä kantelun loukkaavista kahvilakeskusteluista. Kahvilassa saa myös esiintyä ilman nimilappua. Suuri osa verkon kautta tapahtuvasta viestinnästä on verrattavissa lähinnä kaveripiirin pulinoihin. Jokainen nettisukupolven edustaja osaa erottaa toisistaan toimittajavastuullisen julkaisutoiminnan ja yksityishenkilöiden mielipidepalstat. Nuorison sijasta Hyvärisen kannattaisikin olla huolissaan omasta sukupolvestaan. Sillä kun näyttää olevan vielä pitkä matka sen hyväksymiseen, että sananvapaus on verkon myötä vihdoinkin todella toteutunut, hyvässä ja pahassa.
GPL on lisenssimuoto jonka tarkoitus on rajoitusten sijaan paremminkin tarkoitus tuoda lisää vapautta ohjelmistoalalle ja se on hyvä lisenssi. Tekijänoikeussuojan loputtua lisenssin muuttuminen GPL:ksi olisikin positiivinen ilmiö, mutta sen toteutus on valitettavasti hankalaa koska se velvoittaisi kaikki ohjelmistojen tekijät julkaisemaan jo ohjelmistonsa julkaistessaan myös lähdekoodin johonkin julkiseen varastoon josta koodi sitten suojan päätyttyä vapautuisi. Tällaisen varaston ylläpito sekä kaikkien ohjelmistojen valvonta ei ole kovin realistinen tavoite.


Torikeskustelujen sisällöstä oltiin kyllä huolestuneita antiikin Ateenassa, jossa valtaeliitin mielestä vääriä mielipiteitä esittänyt Sokrates tuomittiin kuolemaan nuorison villitsemisestä. Hyvärinen näyttäytyykin ehdotuksineen lähinnä yhtenä Sokrateen tuomitsijoista. Hän ei osaa sijoittaa asioita historialliseen kontekstiin, eikä ymmärrä ehdotustensa käytännön toteuttamisen mahdottomuutta.
Piraattipuolue ei halua, että netin "fantastisia mahdollisuuksia" tärvätään moraalipainkointiin ja väärien mielipiteiden kitkemiseen. Laittoman aineiston rajat on määritelty rikoslaissa. Ylimääräisiä moraalinvartijoita ei tämän lisäksi kaivata.


[[Luokka:Kannanotot]][[Luokka:Luonnokset]]
[[Luokka:Kannanotot]][[Luokka:Luonnokset]]

Versio 27. heinäkuuta 2009 kello 09.31

Piraattipuolue: Lisenssioikeuksien päättyminen ei ole ongelma GPL:lle

Free Software Foundationin perustaja Richard Stallman otti sunnuntaina 26.7.2009 (http://www.gnu.org/philosophy/pirate-party.html) kantaa Piraattipuolueiden tavoitteeseen saada myös ohjelmistot tietyn vuosimäärän kuluttua vapaaksi. Stallmanin mukaan haittaa voi koitua erityisesti siitä, että suljetun koodin ohjelmiin voi tuolloin hyödyntää helposti vapautunutta koodia ilman GPL lisenssin tarjoamien etujen periytymistä uuteen ohjelmistoon. Tämä on todellinen haittapuoli, joskin haitat kohdistuvat niin harvoihin tapauksiin, ettei niiden pohjalta ole realistista harkita poikkeustapauksia.

Suomessa Piraattipuolue ajaa tekijänoikeussuojan rajoittamista 5-10 vuoteen, aikaan joka on ohjelmistomaailmassa hyvin pitkä aika. Hyvin harvaa yli 10 vuotta vanhaa ohjelmistoa enää käytetään ja yli 5 vuotta vanhojenkin ohjelmakoodien kohdalla käyttö on suhteellisen vähäistä. Ohjelmisto jota aktiivisesti ylläpidetään, päivittyy kuukausien ja vuosien varrella, siitä julkaistaan uusia versioita ja tekijänoikeussuojan on lähes välttämättä alettava aina alusta uutta versiota kohden. Tällöin vanhat versiot toki vanhenevat vähitellen, mutta harvempaa ohjelmistonkehittelijää vanhat versiot kiinnostavat korjattujen ja paranneltujen sijaan.

- Richard Stallman on ollut aktiivisesti mukana Piraattipuolueiden välisellä keskustelulistalla ja hän on esittänyt hyviä näkökulmia. Kyse onkin nyt paremminkin yksityiskohtiin puuttumisesta, Stallman itse kuitenkin tukee monia Piraattipuolueen tavoitteita, kertoo Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.

GPL on lisenssimuoto jonka tarkoitus on rajoitusten sijaan paremminkin tarkoitus tuoda lisää vapautta ohjelmistoalalle ja se on hyvä lisenssi. Tekijänoikeussuojan loputtua lisenssin muuttuminen GPL:ksi olisikin positiivinen ilmiö, mutta sen toteutus on valitettavasti hankalaa koska se velvoittaisi kaikki ohjelmistojen tekijät julkaisemaan jo ohjelmistonsa julkaistessaan myös lähdekoodin johonkin julkiseen varastoon josta koodi sitten suojan päätyttyä vapautuisi. Tällaisen varaston ylläpito sekä kaikkien ohjelmistojen valvonta ei ole kovin realistinen tavoite.

Noudettu kohteesta ”https://wiki.piraattipuolue.fi/index.php?title=Tiedoteluonnos3&oldid=6302”