Ero sivun ”Vaaliohjelma 2011 patenttikantaehdotus1” versioiden välillä

PiraattiWikistä
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 63: Rivi 63:




4. Patentit
 
=== 4. Patentit ===
 
Puolueen yleiset tavoitteet:
Puolueen yleiset tavoitteet:



Versio 21. toukokuuta 2010 kello 13.00

Yleistä immateriaalioikeuksista

  • immateriaalioikeudet on yhteiskunnan antama suoja jonka vastineeksi yhteiskunta saa hyödykettä tulevalta oikeudenomistajalta
  • immateriaalioikeuksia on erityyppisiä
    • tekijänoikeus
      • tekijä saa teoksen oikeudet vastineeksi teoksen vapaasta käytöstä suoja-ajan jälkeen
      • automaattinen voimaantulo teoshetkellä
    • tavaramerkki
      • haltija ja kuluttaja saavat oikeuden tuotteiden yksikäsitteiseen tunnistamiseen
      • vapaaehtoinen, haettava
    • patentti
      • keksijä saa keksinnön kaupallisen käytön yksinoikeus vastineeksi keksinnön julkaisemisesta ja sen vapaasta käytöstä suoja-ajan jälkeen
      • vapaahetoinen, haettava
    • hyödyllisyysmalli
      • lyhyemmällä suoja-ajalla ja kevyemmällä byrokratialla toimiva patentin kaltainen suoja
      • vapaaehtoinen, haettava


Tekijänoikeusasiat:

  • suoja-aika nykyisellään täysin kohtuuton
  • teoskynnys kyseenalainen esim. sopimusteksti oli KKOn päätöksen mukaan 2003 "teos"
  • Muutamat isot yritykset ovat saaneet lobattua tekijänoikeuden toimimaan tavaramerkkisuojana
  • PP:n vaaliohjelma ottaa jo tekijänoikeuksiin järkevää kantaa

Tavaramerkkiasiat:

  • mitä voidaan rekisteröidä tavaramerkiksi on tulkinnanvaraista, esim. äänten kohdalla
  • ei ehkä suurta ongelmaa mistä PP:n kannattaisi vaaliohjelmassa ottaa kantaa

Patenttiasiat:

  • patenttiviranominen tutkii aina onko keksintö patentoitavissa
  • suoja-aika yleensä 20v
  • jokaisessa maassa on oma patenttiviranomainen, käytännössä tämä tarkoittaa että hakija pitää tuottaa lukuisia kielikäännöksiä patenttihakemuksista mikä muodostuu helposti suurimmaksi kuluneräksi
  • samasta erimielisyydesta voi teoriassa joutua puimaan monessa maassa ja valitusten myötä monissa oikeusasteissa, käytännössä kuitenkin harvoin
  • patenttihakemusten käsittely raskasta, virastot selvitettävä keksinnön patentoitavuus, tämä päällekkäinen työ tosin EPC ja PCT hakemusten myötä poistettu (http://www.prh.fi/fi/patentit/hakuulkom/kvhakemus.html)
  • yhtenäinen maailmanlaajuinen patenttiviranomainen joka toimisi yhdellä kielellä alentaisi merkittävästi kustannuksia yhteiskunnalle

Hyödyllisyysmalli:

  • viranomainen ei tarkasta täyttääkö malli hyväksymisvaatimukset
  • suoja-aika 10v
  • jokainen hakija ja alantoimija vastuussa hyödyllisyysmallien voimassaolon ja perusteiden oikeellisuuden tietämisestä
  • kuka tahansa voi milloin tahansa esittää hyödyllisyysmallin mitätöintiä jos se ei täytä mallin vaatimukset
  • ongelmallinen koska aiheuttaa sunsaasti päällekkäistä työtä kuin monet tahot tutkittava erikseen hyödyllisyysmallien vaatimusten täyttyminen

Fyysisten keksintöjen suojatapa:

  • patentti tai hyödyllisyysmalli
  • periaate järkevä: suojaa vastaan yhteiskunta saa hyödykettä vapaaseen käyttöön
  • suoja-aika 20 tai 10v

Ohjelmistojen suojatapa:

  • tekijänoikeus ja joissain tapauksissa myös patentit
  • periaate täysin pielessä: suoja-aikaa saa tekijänoikeuden nojalla vastikkeetta koska teos ei ole hyödynnettävissä suoja-ajan loputtua (ohjelma ei ole uudelleenkäytettävissä ilman lähdekoodia)
  • tuotteeseen on mahdollista saada automaattisen tekijänoikeuden lisäksi patenttisuojaa, tällainen tuplasuoja ei voi olla perusteltavissa

Lääkkeisiin liittyvät suojat:

  • patentit joissa mahdollista saada pitkän lääkeaineiden hyväksymisprosessiin vedoten 5v lisä suoja-aikaan
  • lääkkeisiin liittyvä keitys on toivottavaa, mutta näiden patenttien inhimilliset vaikutukset ovat haastavat valtioden lääkeainetukien ja maiden erillaisten varallisuuden vuoksi.
    • lisenssoimalla patentit eri hintaan eri maihin kannustetaan salakuljetukseen, ongelma olisi ehkä hallittavissa (v. huumausainesalakuljetukseen)
    • lisenssoimalla patentit samaan hintaa kaikkiin maihin asetetaan eri maiden asukkaat eriarvoiseen asemaan ei teknillisistä syistä
  • valtion tukeen perustuvaa tuoteen myynti huomattavaan korkeaan hintaan ei ole yhteensopiva patentin yksinoikeuden kanssa
    • sosiaaliturva ja patentin suoja-aika olisi ehkä yhteensovittavissa vain lääkeyhtiöiden huomattavan korkealla verotuksella


Vaaliohjelmaehdotus 22.5.2010 Piraattipuolueen puoluekokoukseen

4. Patentit

Puolueen yleiset tavoitteet:

   *  Lääke- ja ohjelmistosuojat järkevöitettävä.
   * kahdesta pöydästä syöminen lopetettava kokonaan tai kompensoitava merkittävillä muutoksilla
   * lääkeaineista ei voi saada sekä tukia myynnistä että suoja-aikaa patenteista
   * ohjelmistoista ei voi saada sekä tekijänoikeus että patenttisuojaa
   * ohjelmistojen vastikkeeton yhteiskunnallinen suoja lakkautettava
   *  Koko patenttijärjestelmän kustannukset pienennettävä merkittävästi.
   * Maailmanlaajuiseen patenttiorganisaatioon siirtyminen on kannatettava ja sen eteen tehtävä työtä
   * Maailmanlaajuisen yhteiseen patenttikieleen siirtymiseen tuettava.
   * EPO tuettava ja kehitettävä edellämainittuilla tavoitteilla


Tavoitteet vaalikaudelle 2011-2015:
   *  EU-politiikassa Suomen on edistettävä lääkesuojien järkevöitämistä ja tarjottava keskusteluun yhdeksi vaihtoehdoksi piraattipuolueiden esittämää mallia.
   * yksinoikeutta ei tule ainakaan voida myöntää jos samalla ostetaan monopolituotteet valtion tuilla
   *  EU-politiikassa Suomen on vaadittava, että minkäänlaisia ohjelmistojen päällekkäiset tekijänoikeus että patenttisuojaa ei pidä tunnustaa unionissa.
   * Suomi on vaadittava ohjelmistojen nauttima vastikkeettomien tekijänoikeussuojien myöntämisen lopettaminen ja voimassaolojen lakkauttamista
   * on ensisijassa kehitettävä vapaaehtoista vastikkeellista suojamenetelmää ohjelmistoille jota suojan saaneet ohjelmistot olisivat uudelleenkäytettävissä suoja-ajan umpeuduttua
   * Suomi on vaadittava EPOa siirtymään yhteen viralliseen kieleen. Mikäli kansalliset virastot haluavat käännöksiä on käännökset tehtävä niiden toimesta ja laskuun.